發(fā)布時間：2020-11-04 21:38

　　 目的:評價宮頸環(huán)形電切術(LEEP)和宮頸冷刀錐切術(CKC)治療宮頸高級別鱗狀上皮內瘤變的臨床療效。方法:回顧性分析江西省婦幼保健院2005年1月-2006年7月在江西省婦幼保健院腫瘤科門診收治的197例宮頸高級別鱗狀上皮內瘤變患者的臨床資料,其中99例行LEEP術,98例行CKC術,比較LEEP及CKC兩種手術方法治療宮頸高級別鱗狀上皮內瘤變的臨床療效及并發(fā)癥情況。結果:LEEP術組術中出血量、手術時間均少于CKC術組差異有統(tǒng)計學意義(p0.05);LEEP術組病灶陽性率高于CKC組病灶陽性率,但兩者比較差異無統(tǒng)計學意義(p0.05);LEEP術組與CKC術組術后病理與陰道鏡下活檢病理組織的檢查情況比較,其結果無明顯統(tǒng)計學差異(p0.05);LEEP組殘留率高于CKC組殘留率,但兩組手術殘留率比較無統(tǒng)計學差異(P0.05);兩組術后不同時限的復發(fā)率比較,兩者無統(tǒng)計學差異(p均0.05);除10年后的隨訪兩組術后高危HPV持續(xù)感染的比較P0.05無明顯差異外,其余隨訪兩組術后高危HPV持續(xù)感染的比較P均0.05,有統(tǒng)計學差異;LEEP組和CKC組術后出血、宮頸粘連、宮頸狹窄、術后生育、妊娠早產等比較差異均無統(tǒng)計學意義(p0.05)。LEEP組與CKC組術后流產率兩組比較有統(tǒng)計學差異(P=0.0070.05);LEEP術組住院天數(shù)、住院費用比較均有統(tǒng)計學差異(p0.05)。結論:LEEP術在治療宮頸高級別鱗狀上皮內瘤變與CKC術相比具有手術時間短、出血少、住院天數(shù)短、恢復快、妊娠流產率低的優(yōu)勢,但CKC組在術后殘余率、術后復發(fā)、高危HPV持續(xù)感染方面優(yōu)于LEEP。
【學位單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R737.33
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 前言
第2章 資料和方法
    2.1 一般資料
    2.2 方法
        2.2.1 手術方法
        2.2.2 隨訪
        2.2.3 研究指標
    2.3 統(tǒng)計學方法
第3章 結果
    3.1 兩組手術的術中出血量、手術時間比較
    3.2 兩組病灶術后切緣情況,以及陰道鏡活檢病理與術后病理比較
    3.3 兩組別術后高危HPV持續(xù)感染的情況比較
    3.4 兩組術后并發(fā)癥比較
    3.5 兩組手術住院天數(shù)的比較
    3.6 兩組手術術后10年宮頸癌發(fā)生率比較
第4章 討論
第5章 結論與展望
    5.1 結論
    5.2 展望
致謝
參考文獻
綜述
    參考文獻

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡淑霞;梅麗;王志慧;;宮頸錐切術治療宮頸上皮內瘤變的臨床療效觀察[J];中國婦幼保健;2015年06期

2 王悅;李明珠;魏麗惠;;宮頸錐切——預防宮頸癌的重要防線[J];中國婦產科臨床雜志;2015年01期

3 顏琳;沈健;黃磊;張慶華;;宮頸環(huán)形電切術與宮頸冷刀錐切術治療宮頸上皮內瘤變Ⅲ級臨床分析[J];中國婦幼保健;2014年13期

4 錢菊芬;陶愛群;;宮頸環(huán)形電切術與冷刀錐切術治療宮頸上皮內瘤變療效比較[J];中國計劃生育學雜志;2013年04期

5 姚芳芳;錢敏;邢燕;周斌兵;尤志學;;Ⅰ_(A1)期子宮頸鱗癌61例臨床診治探討[J];現(xiàn)代婦產科進展;2013年04期

6 張麗虹;朱勤;周先榮;王麗;曲玉清;;195例子宮頸病變LEEP術后切緣狀態(tài)及全子宮切除標本病變殘留情況的分析[J];現(xiàn)代婦產科進展;2012年10期

7 陳玉梅;金黎;陳惠琴;;不同宮頸錐切方法治療宮頸上皮內瘤變Ⅲ級的臨床療效評價[J];當代醫(yī)學;2012年19期

8 陳灼英;謝芳;李珍;林穎;;電熱圈環(huán)切術(LEEP)診治宮頸上皮內瘤變的臨床價值[J];中國婦幼保健;2012年19期

9 竺鵬飛;陳默;堯良清;徐叢劍;;子宮頸環(huán)形電切術治療宮頸上皮內瘤樣病變的療效[J];中國臨床醫(yī)學;2011年04期

10 馬利國;李明娥;謝紅;楊菊芳;陳遞林;;兩種宮頸錐切方法治療宮頸上皮內瘤變Ⅲ級的臨床療效評價[J];實用婦產科雜志;2010年02期

相關碩士學位論文 前1條

1 蔣紅梅;宮頸上皮內瘤變HPV感染情況及宮頸環(huán)形電切術后病灶殘留情況探討[D];福建醫(yī)科大學;2012年

本文編號：2870638