本文關鍵詞：從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

來源： 關鍵字： ,從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制

延伸：從汶川與海地震后20天看中國特色社會主義政治道路
本文除了提供從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制 第1頁的文本下載，還提供與之相關的《從汶川與海地震后20天看中國特色社會主義政治道路》文本文檔，，希望對您有所幫助。

從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制

公元2008年5月12日14時28分04秒,中國四川省汶川縣發(fā)生了里氏8.0級特大地震,龍門山脈的南北走向在這一段產生了多米諾骨牌式的災難后果。時隔一年半,同樣的不幸降臨在加勒比海的島國。當地時間2010年1月12日16點53分,海地共和國首都太子港地區(qū)發(fā)生了7.3級強烈地震,造成了巨大的災難。

面對艱巨而嚴峻的抗震救災任務,中國和海地對各自危機的應對及處理結果大相徑庭。在汶川地震和海地地震危機管理中,通過新聞媒體傳遞的各種信息,全世界共同見證了這兩場災難給人類帶來的重大考驗。而在兩次地震震后20天的媒介呈現中,展現給我們的不僅是中國政府與海地政府的不同作為,也凸顯出媒體自身的社會責任和作用在不同體制下所發(fā)揮的迥異效果。

一、兩次地震災難中媒體危機傳播效果分析

大眾傳播的巨大影響力對社會管理來說是一柄雙刃劍。社會學家拉扎斯菲爾德和墨頓在早期研究中提出大眾傳播的正負功能學說,認為大眾傳媒既可以實現賦予社會地位和強化社會規(guī)范的正面功能,也具有麻醉大眾、忽視重要社會問題的負面功能。危機事件發(fā)生時,大眾傳播的影響力呈放大趨勢,不同的傳播立場與態(tài)度啟動了不同的傳播功能,這將導致截然不同的傳播效果。

通過對比兩次地震的媒體報道可以發(fā)現,地震發(fā)生后的20天里,新聞媒體在傳播信息的同時,也能動地“創(chuàng)造”了歷史。兩次災難報道中媒體的不同表現,對抗震救災過程中建構國家形象、動員民眾力量、表達人文關懷、凝聚民族精神等方面產生了正負兩面的效果差異,其中優(yōu)秀的媒體表現將沉淀為媒介發(fā)展的制度經驗和精神財富,指引今后重大突發(fā)性事件的報道規(guī)律。

1.輿論引導影響民眾力量�！霸阢氪ǖ卣饒蟮喇斨�,中國媒體不僅向人們及時報告災情,傳播信息,宣傳典型,而且結合抗震救災中出現的新情況和人民群眾中出現的各種思想問題,及時主動提出議題,發(fā)表各種評論,有力地配合了抗震救災斗爭”[1],將團結群眾、凝聚力量、鼓舞斗志的巨大作用演繹得淋漓盡致。

首先,及時將災情、險情傳播出去,將嚴峻的事實擺到每個人眼前,促使人們認識到形勢的險惡嚴峻,必須團結一心才能渡過難關。全國人民焦急萬分,在政府的組織與領導下積極行動起來,迅速整合成一支強大的抗災大軍。媒體對社會的整合效應在此時得到了最佳的發(fā)揮。前有一線軍民的英勇奮戰(zhàn),后有全國人民乃至世界各國的支援,一組組前方的硝煙彌漫與后方的鼎力協(xié)助電視畫面大大鼓舞了救災士氣。與此同時,一組組大型專題報道,充分運用議程設置的效果對抗震救災中涌現的英雄事跡進行了深度挖掘,濃墨重彩地連續(xù)聚焦和報道,為抗震救災有序進行并不斷向縱深推進營造了強勢的輿論氛圍。其次,用權威的信息來源強化信息的可信度和傳播力度。“中央及地方媒體時刻把握社會動態(tài),捕捉信息,設置議程,引導公眾,運用權威意見來引導輿論,廓清彌漫四起的謠言,化解了社會壓力,滿足了民眾的知情權,消除了民眾的焦慮感,增強了黨和政府的公信力,最大限度保持了社會穩(wěn)定”[2]�？拐鹁葹牡呐e國動員,再次印證了社會主義制度在重大自然災害面前的優(yōu)越性,證實了中國媒體承擔著新聞拯救生命、新聞傳遞力量的重大責任。

第1頁/共6頁

猜您感興趣

查看更多相關文本

編輯推薦

我也來解決

  本文關鍵詞：從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。