本文關(guān)鍵詞：從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制 公元2008年5月12日14時28分04秒,中國四川省汶川縣發(fā)生了里氏8.0級特大地震,龍門山脈的南北走向在這一段產(chǎn)生了多米諾骨牌式的災難后果。時隔一年半,同樣的不幸降臨在加勒比海的島國。當?shù)貢r間2010年1月12日16點53分,海地共和國首都太子港地區(qū)發(fā)生了7.3級強烈地震,造成了巨大的災難。 面對艱巨而嚴峻的抗震救災任務,中國和海地對各自危機的應對及處理結(jié)果大相徑庭。在汶川地震和海地地震危機管理中,通過新聞媒體傳遞的各種信息,全世界共同見證了這兩場災難給人類帶來的重大考驗。而在兩次地震震后20天的媒介呈現(xiàn)中,展現(xiàn)給我們的不僅是中國政府與海地政府的不同作為,也凸顯出媒體自身的社會責任和作用在不同體制下所發(fā)揮的迥異效果。 一、兩次地震災難中媒體危機傳播效果分析 大眾傳播的巨大影響力對社會管理來說是一柄雙刃劍。社會學家拉扎斯菲爾德和墨頓在早期研究中提出大眾傳播的正負功能學說,認為大眾傳媒既可以實現(xiàn)賦予社會地位和強化社會規(guī)范的正面功能,也具有麻醉大眾、忽視重要社會問題的負面功能。危機事件發(fā)生時,大眾傳播的影響力呈放大趨勢,不同的傳播立場與態(tài)度啟動了不同的傳播功能,這將導致截然不同的傳播效果。 通過對比兩次地震的媒體報道可以發(fā)現(xiàn),地震發(fā)生后的20天里,新聞媒體在傳播信息的同時,也能動地“創(chuàng)造”了歷史。兩次災難報道中媒體的不同表現(xiàn),對抗震救災過程中建構(gòu)國家形象、動員民眾力量、表達人文關(guān)懷、凝聚民族精神等方面產(chǎn)生了正負兩面的效果差異,其中優(yōu)秀的媒體表現(xiàn)將沉淀為媒介發(fā)展的制度經(jīng)驗和精神財富,指引今后重大突發(fā)性事件的報道規(guī)律。 1.輿論引導影響民眾力

  本文關(guān)鍵詞：從汶川與海地地震災難危機傳播管理的比較看中國特色新聞傳播體制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。