發(fā)布時間：2020-06-12 11:45

【摘要】：近年來,隨著新媒體的蓬勃發(fā)展和傳媒業(yè)的深刻動蕩與變革,以電視為主要媒介的傳統(tǒng)媒體受到嚴峻挑戰(zhàn)。電視行業(yè)內部競爭亦日益加劇,各種形態(tài)的電視欄目層出不窮,似乎再沒有哪個欄目能夠長時間獨領風騷。這其中,曾備受關注的電視法制欄目的市場似乎越來越小。很多電視法制欄目經歷了時段壓縮、形態(tài)轉變的命運,有的電視臺甚至將其撤并。 與此同時,隨著中國法治發(fā)展進程的加快,加強對法治建設的宣傳又成為越來越緊迫的任務。而公眾對具有轟動性效應的社會新聞和敏感案件的關注,更是達到了空前熱情的地步。中央對法治建設和宣傳工作的高度重視、反腐力度的加大、各類新法律法規(guī)的出臺、與百姓日常生活息息相關的案件的評判……它們與社會的發(fā)展緊密相連,亟需媒體以權威、全面而科學的傳播原則和規(guī)律去承擔主流媒體的社會責任。 那么,電視法制欄目如何在這種社會背景下突破瓶頸、在競爭激烈的媒體“紅海”中突出重圍,避免商業(yè)議程與公益議程的沖突,承擔起應有的社會責任? 目前,對電視法制欄目的學術探討相對較少。而通過一個真實典型的電視法制欄目作為樣本,對其發(fā)展歷程及未來趨向做深入的調查分析,從新聞傳播理論的高度為陷入困境的電視法制欄目找到一條可持續(xù)發(fā)展的道路、以適應當前的傳播需求,更是一項空白。因此,為使中國的電視法制欄目盡快適應當前社會發(fā)展的需要、適應觀眾議程變化所需,這項理論研究應是當務之急。 山東電視臺《道德與法制》欄目是全國播出時間最長、在中國電視法制傳媒界地位權威的電視法制欄目。欄目從國家“一五”普法時開創(chuàng)至今,歷經二十余年,可說是中國電視法制欄目的代表。它是中國廣播電視學會電視法制節(jié)目委員會的籌備和發(fā)起者之一、中國電視法制節(jié)目委員會理事會成員。繁盛時期,其影響力可與央視《焦點訪談》相媲美。 本文作者在該欄目從事編輯、記者、主持人及制片人十一年之久,熟知該欄目運行規(guī)律。本文將議題置身于中國法治發(fā)展進程的社會大背景下,從議程設置、媒介審判與媒介監(jiān)督等新聞傳播理論的角度,以《道德與法制》欄目的產生、發(fā)展、鼎盛和轉型為線索及范本,認真搜取和剖析欄目與全國其他知名法制欄目各階段的收視率、市場份額等數(shù)據(jù)對比資料,以真實的節(jié)目案例、多角度的現(xiàn)狀分析和客觀細致的反思,總結出中國電視法制欄目的發(fā)展趨向。 第一部分結合詳實的資料,通過電視法制欄目發(fā)展的幾個條件、中國電視法制欄目的誕生及發(fā)展和《道德與法制》欄目的幾個發(fā)展階段等三個方面的論述,闡述了《道德與法制》欄目的發(fā)展歷程。 第二部分從電視法制欄目的共性特征入手,運用議程設置理論,結合《道德與法制》欄目不同時期的代表作品,解析其深層次的興衰原因。 第三部分在充分掌握央視索福瑞提供的《道德與法制》2009年各類數(shù)據(jù)比對結果的基礎上,對欄目選題篩選原則、選題方向的改變對欄目收視態(tài)勢的影響、受眾群的劃分、觀眾議程的變化對欄目收視表現(xiàn)的影響等方面進行了比對分析,同時選取央視《今日說法》和重慶電視臺《拍案說法》同時期收視表現(xiàn),從個案的角度分析《道德與法制》欄目發(fā)展走勢的深層次原因。 第四部分針對第二部分發(fā)現(xiàn)的問題,結合當下中國電視事業(yè)的發(fā)展趨向,總結出電視法制欄目由低迷再度走向輝煌的對策。 據(jù)了解,本文是第一部結合山東電視臺《道德與法制》這一頗具特點的電視法制欄目,系統(tǒng)論述中國電視法制欄目發(fā)展走向的探索性論文,其對當下正在播出以及即將播出的電視法制欄目具有一定的實踐意義和參考價值。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G222.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李東升;;廣告中的議程設置[J];新聞愛好者;2006年01期

2 劉倩;;議程設置與輿論引導[J];新聞窗;2007年05期

3 劉偉;段博;;從網絡語言的流行看網絡媒體的議程設置[J];東南傳播;2008年11期

4 劉暢;;虛假議程設置:從“倒薩”到“涉藏”[J];當代傳播;2008年05期

5 范小青;;廣告中議程設置層次探析[J];中國出版;2010年08期

6 曉方;;“失聲”與“失言”——媒體的兩個痛點[J];新聞前哨;2010年06期

7 王艷玲;何穎芳;;組織議程設置模式與數(shù)據(jù)分析——以大堡礁招聘事件為例[J];當代傳播;2010年03期

8 譚黎;;從《蝸居》看電視媒體的議程設置[J];新聞世界;2010年08期

9 楊潔;;從“郭美美事件”看微博傳播的議程設置效應[J];市場觀察;2011年08期

10 姜詩斌;鄭軒;;網絡環(huán)境下公眾自我議程設置研究[J];媒體時代;2011年07期

相關會議論文 前10條

1 農豐收;;論科技類綜合性期刊的議程設置[A];編輯學報(2009年增刊)[C];2009年

2 李艷中;;芻論編輯人的議程設置[A];機制創(chuàng)新·合作共贏——第8屆全國核心期刊與期刊國際化、網絡化研討會論文集[C];2010年

3 林鐵;;媒介知識分子:公共性與議程設置[A];湖南省美學學會、文藝理論研究會2010年年會學術研討會論文集[C];2010年

4 劉德萍;;網絡傳播中議程設置的交互主體性[A];中國企業(yè)運籌學[C];2006年

5 張健挺;;“議程設置”中的反設置[A];2006中國傳播學論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

6 李艷中;;芻論編輯人的議程設置[A];科學評價促發(fā)展 品質服務謀共贏——第九屆（2011）全國核心期刊與期刊國際化、網絡化研討會論文集[C];2011年

7 趙飛;;誤導的議程設置:中國公共健康報道現(xiàn)狀分析[A];第一屆中國健康傳播大會論文集[C];2006年

8 郭曉科;周尤;酈凝;;公共政策、大眾媒體與網絡輿論的議程建構——以人口輿情為例[A];2012年度中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2012年

9 周敏;;試論傳受者對議程設置的相互引導與構建——以央視《新聞1+1》釣魚島事件報道為例[A];中國傳媒大學第六屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2012年

10 陳雪麗;;試論微博平臺的“議程設置”特色[A];中國傳媒大學第七屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 和鵬邋鄢小川;走出環(huán)境的“議程設置”[N];解放軍報;2008年

2 本報評論員 吳銘;需要在周邊格局調整中積極尋找議程設置[N];21世紀經濟報道;2014年

3 程曼麗;從西方媒體涉華報道看西方媒體的“議程設置”[N];中華新聞報;2008年

4 北京央企政策研究學者 胡森林;公共傳播可加強議程設置[N];東莞日報;2009年

5 大眾網 朱德泉;輿情應對要與公眾議程設置“共振”[N];中國經濟時報;2012年

6 中國上市公司輿情中心 朱離;從多起公共突發(fā)事件看媒介議程設置[N];證券時報;2014年

7 湖南大學新聞傳播與影視藝術學院 向志強 袁星潔;如何提高網絡媒體的議程設置力[N];光明日報;2014年

8 高憲春 四川大學新聞與傳播學院;微議程:在公眾議程與媒體議程之間[N];中國社會科學報;2012年

9 張濤;互聯(lián)網影響下的媒體議程設置[N];光明日報;2006年

10 曹林;公務員高壓力背后的議程設置權[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 張勁;共青團微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設置的特點[D];遼寧大學;2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設置的關聯(lián)性研究[D];上海師范大學;2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設置——博弈的視角[D];蘇州大學;2004年

4 聶yN;關于我國議程設置研究的反思[D];武漢大學;2005年

5 張倩;網絡傳播中的議程設置新變化研究[D];東北師范大學;2012年

6 尹建華;微博議程設置研究[D];山東大學;2013年

7 張名珍;政府網站議程設置與輿情傳播研究[D];暨南大學;2009年

8 水小淼;我國網絡傳播中的網民議程設置研究[D];上海外國語大學;2009年

9 駱慧敏;媒介議程設置和公眾議程的沖突[D];安徽大學;2010年

10 姚永青;網絡環(huán)境下議程設置研究[D];北京印刷學院;2009年

，

本文編號：2709484