【摘要】 隨著新聞媒體的進(jìn)步和臺(tái)灣選舉政治的發(fā)展,在臺(tái)灣的地區(qū)的選舉中新聞媒體扮演的角色越來(lái)越重要,逐漸成為臺(tái)灣地區(qū)選舉中的核心。因此,本文主要研究新聞媒體與臺(tái)灣選舉政治的由互相“疏離”到“深入”互動(dòng)融合。本論文的主體部分主要是以時(shí)間為線索,闡釋以新聞媒體在臺(tái)灣選舉歷程中所扮演的角色由沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的“侍從”到“選舉三角”中的“核心”演變歷程為主軸。本文首先介紹了“解嚴(yán)”前后新聞媒體在臺(tái)灣選舉政治中的歷史地位變遷。“解嚴(yán)”前的臺(tái)灣媒體在國(guó)民黨的壟斷控制之下,尤其是在選舉政治中媒體沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),媒體只能扮演政治“侍從者”的角色。媒體的自主性受到壓制,民眾對(duì)其的信任度急劇下降。只有少數(shù)媒體沖破當(dāng)局限制,例如“自由中國(guó)”事件中,小眾媒體與執(zhí)政當(dāng)局的“嗆聲”為民主運(yùn)動(dòng)人士帶來(lái)了越來(lái)越多的選票,媒體的政治功能稍微展露一角。“解嚴(yán)”后的臺(tái)灣新聞媒體進(jìn)入到了多元發(fā)展的階段,各種新興媒體不斷涌現(xiàn)并開(kāi)始與當(dāng)局進(jìn)行抗衡。媒體的自主性得以開(kāi)始展現(xiàn),與政府的關(guān)系由“侍從”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;諍友”。其次,新世紀(jì)以來(lái)臺(tái)灣選舉政治進(jìn)入到了“媒體化”的時(shí)代。臺(tái)灣歷次執(zhí)政當(dāng)局尤其是民進(jìn)黨對(duì)新聞媒體的“綠化”改造,其結(jié)果使臺(tái)灣媒體及選舉政治形成了獨(dú)特的政治文化。而獨(dú)特的政治文化反映到選舉政治中就是臺(tái)灣選舉進(jìn)入到了“媒介選舉”時(shí)代,對(duì)新聞媒體介入選舉的具體操作方式及其影響進(jìn)行分析,更好的理解臺(tái)灣進(jìn)入到了“媒體政治”時(shí)代。在“媒體政治”下,各種媒體的亂象——自由與責(zé)任的沖突表現(xiàn)的淋漓盡致。媒體應(yīng)該秉承其新聞媒體的責(zé)任,但是新聞媒體的商業(yè)化的本性和所謂的新聞“自由”的攻勢(shì)下,加劇了臺(tái)灣選舉政治的“秀”化。本論文對(duì)自由與責(zé)任的失衡進(jìn)行深入分析,以達(dá)到全面把握臺(tái)灣選舉的目的。本章是論文的主體部分。本文最后是論述了臺(tái)灣的選舉政治如何做到理性發(fā)展。首先是對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的選舉走勢(shì)進(jìn)行大膽預(yù)測(cè),深入闡述臺(tái)灣新聞媒體和臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局的應(yīng)為之道。 

緒論

(一)問(wèn)題的提出
在當(dāng)今社會(huì)，傳播新聞媒體在現(xiàn)代社會(huì)生活中扮演的角色越來(lái)越重要，與政治學(xué)的關(guān)系也越來(lái)越緊密，它除了具有宣傳、教育、娛樂(lè)掩個(gè)普遍功能之外，還具有政治功能，如監(jiān)督政府、表達(dá)民意、選舉動(dòng)員，因此產(chǎn)生了政治傳播的成效。在當(dāng)代的選舉中，政治說(shuō)服在媒體的助推下對(duì)政治選情的影響是非常大的，成為了名副其實(shí)的政治行動(dòng)者。
臺(tái)灣問(wèn)題的過(guò)去、現(xiàn)在以及將來(lái)都會(huì)對(duì)中國(guó)政治具有不言而喻的意義，它也一直是中國(guó)政治生活中的一件非常重要的事情�？v觀歷史，臺(tái)灣的選舉制度是最能體現(xiàn)臺(tái)灣民主政治的一個(gè)方面，也是其民主政治進(jìn)程的最大推動(dòng)力。所以，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)注和研究也就具有了現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義。現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)，從“戒嚴(yán)”時(shí)期開(kāi)始，新聞媒體就伴隨著臺(tái)灣政治的發(fā)展而存在，到后來(lái)的解嚴(yán)，臺(tái)灣新聞媒體經(jīng)歷了“完全受困于執(zhí)政當(dāng)局”到“自主性的初步顯現(xiàn)”，再到后來(lái)對(duì)臺(tái)灣選舉政治深入影響的階段。在選舉中，新聞媒體對(duì)其的傳播主導(dǎo)力量是眾所周知、不言而喻的，新聞媒體在與臺(tái)灣選舉政治互動(dòng)的過(guò)程，是一個(gè)不斷融合的過(guò)程，而在此過(guò)程中媒體對(duì)臺(tái)灣選舉的影響不斷加深�？傊�，新聞媒體作為傳播中介的重要性在政治場(chǎng)中得到了極端展現(xiàn)。
因此，筆者試圖通過(guò)對(duì)政治媒體化的基本概念和理論的分析，結(jié)合新聞媒體與臺(tái)灣選舉之間的歷史發(fā)展問(wèn)題，，明確臺(tái)灣的“新聞場(chǎng)”與“政治場(chǎng)”互動(dòng)融合的重要性、緊迫性，探析新聞媒體與選舉政治相互監(jiān)督與促進(jìn)的發(fā)展模式。并通過(guò)對(duì)臺(tái)灣選舉政治與新聞媒體的互動(dòng)發(fā)展，以及新聞媒體在后來(lái)的臺(tái)灣選舉政治中的參與、參與程度及其影響做盡可能全面的分析，來(lái)揭示臺(tái)灣在媒體政治時(shí)代下的選舉亂象背后的真相。另一方面，當(dāng)前我們了解臺(tái)灣島內(nèi)信息的主要來(lái)源之一就是新聞媒體，為了更好的輔助我們解讀臺(tái)灣新聞媒體所傳播的大容量信息，我們就必須通過(guò)掌握臺(tái)灣媒體的基本態(tài)度和其在選舉中的運(yùn)作方式，捋清新聞媒體影響臺(tái)灣選舉具體方式。從而更精確的研判全臺(tái)灣的政文社等方面的具體情形，甚至是當(dāng)前我們海峽兩岸的具體形勢(shì)以及未來(lái)走向。

（二）研究綜述
新聞媒體與選舉政治的互動(dòng)關(guān)系研究，涉及到多個(gè)學(xué)科的內(nèi)容，主要涉及到政治學(xué)、社會(huì)學(xué)傳播學(xué)以及政治傳播學(xué)。所以筆者試圖側(cè)重于從政治傳播學(xué)的角度來(lái)對(duì)這一研究作詳細(xì)解讀。政治傳播學(xué)之初的研究領(lǐng)域被設(shè)定在選民以及他們的投票行為上，表現(xiàn)出多樣研究方法。相比較而言，我國(guó)的政治傳播學(xué)起步地比較晚，但是歷經(jīng)了幾年的成長(zhǎng)己獲得了些許成績(jī)。這些學(xué)術(shù)上的成長(zhǎng)和政治上的具體實(shí)踐的貢獻(xiàn)都是不容小覷的。
《新聞媒介與政治》和《政治廣告與選舉》等著作。在所撰寫的著作中，有不少都涉及到了臺(tái)灣政黨、選舉政治與媒體關(guān)系的相關(guān)內(nèi)容。例如，鄭瑞成等人共同合著的《解構(gòu)廣電媒體》和李金檢撰寫的《從威權(quán)控制下解放出來(lái)——臺(tái)灣報(bào)業(yè)的政經(jīng)觀察》一文，這些是臺(tái)灣較早涉及政黨與媒體關(guān)系研究的著作，其對(duì)臺(tái)灣早期國(guó)民黨壟斷大眾傳媒的情況做了較為詳細(xì)的介紹。另外，李渡峰的《臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)四十年》中，介紹了黨外勢(shì)力如何以黨外雜志為集結(jié)地，發(fā)動(dòng)群眾、進(jìn)行選舉動(dòng)員，推動(dòng)臺(tái)灣“民主化”進(jìn)程的歷史。陳彥龍的論文《電視媒體與臺(tái)灣民主化——民間全民的個(gè)案研究》則極大程度地肯定了民進(jìn)黨推動(dòng)創(chuàng)設(shè)的臺(tái)灣“民視”對(duì)臺(tái)灣“民主化”的“貢獻(xiàn)”。管中翔、劉昌德合著的文章《戰(zhàn)后臺(tái)灣媒體反對(duì)運(yùn)動(dòng)》。
大陸學(xué)者方面有邵培仁、張昆、黃嘉樹(shù)、張文生、周紅鐸等，他們的研究都較為深入，都是在結(jié)合中國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，利用西方政治傳播研究的相關(guān)理論關(guān)照了新聞媒體在中國(guó)政治中所發(fā)揮的作用。其中邵培仁的《政治傳播學(xué)》，邵培仁是中國(guó)大陸第一位對(duì)政治傳播學(xué)的研究對(duì)象做出清晰界定的學(xué)者。在這些以臺(tái)灣政治為研究對(duì)象的專著研究的都較為深入，都是在結(jié)合中國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，利用西方政治傳播研究的相關(guān)理論關(guān)照了新聞媒體在中國(guó)政治上所發(fā)揮的作用。其中，涉及到政治傳播的諸如像中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院黃嘉樹(shù)教授的《臺(tái)灣選舉研究》、廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院張文生和王苑合著的《民進(jìn)黨選舉策略研究》，這兩本書(shū)都系統(tǒng)介紹了臺(tái)灣選舉中的政黨運(yùn)作，選舉與地方派系，黑金政治與臺(tái)灣選舉等內(nèi)容，其中涉及到文宣造勢(shì)與選舉行銷等等。
總之，大陸的學(xué)者主要是從政治需要出發(fā)、從政治角度進(jìn)行對(duì)臺(tái)灣政治與新聞媒體的研究的，缺少了以政治傳播學(xué)視角對(duì)其進(jìn)行的研究。而臺(tái)灣學(xué)者的研究既早也較充分。臺(tái)灣甚至幾乎每一次的稍微有規(guī)模的政治選舉都會(huì)有研究文章，并且對(duì)其研究多以選舉個(gè)案為例，更加注重實(shí)證、經(jīng)驗(yàn)方法的使用�？傮w來(lái)說(shuō)，研究主要側(cè)重于新聞媒體與各個(gè)政黨的關(guān)系研究，但是有關(guān)選舉政治與新聞媒體的互動(dòng)研究，尤其是“解嚴(yán)”前的選舉政治與新聞媒體的關(guān)系的研究則較少。筆者力圖在這一方面的研究有所突破。

一、“解嚴(yán)”前后新聞媒體在臺(tái)灣選舉政治中的歷史變迀

（一）“解嚴(yán)”前的國(guó)民黨在選舉中全面壟斷媒體
長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)民黨在臺(tái)灣一直是以“一黨獨(dú)大”自居，甚至形成了“以黨領(lǐng)政”、“以黨代國(guó)”的黨國(guó)體制，即國(guó)家與政黨不加以區(qū)分，甚至政黨的命令、意愿超越于政府之上。在這種威權(quán)體制并且“黨國(guó)不分”的情況下，兩個(gè)共生的結(jié)構(gòu)便深入到社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、文化、民間團(tuán)體等各個(gè)領(lǐng)域，這些領(lǐng)域無(wú)不受到黨國(guó)體制的滲透。當(dāng)然，這也意味著文化領(lǐng)域的媒體“順理成章”地成為了國(guó)民黨政府的宣傳工具，言論受其鉗制，此時(shí)大多數(shù)的新聞媒體即成為了國(guó)民黨政府的“政治侍從”，尤其是在選舉政治中媒體沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，媒體只能扮演政治“侍從者”的角色。
國(guó)民黨敗退臺(tái)灣之初，為了解決當(dāng)時(shí)臺(tái)灣島內(nèi)的社會(huì)生存危機(jī)與國(guó)際上安全孤立的“外患”，國(guó)民黨當(dāng)局建立了嚴(yán)格的社會(huì)監(jiān)管機(jī)制，即戡亂戒嚴(yán)體制，打算以臺(tái)灣島為戰(zhàn)備基地為“反共復(fù)國(guó)”積存力量。蔣介石以為“戰(zhàn)力的構(gòu)成乃七分政治，三分軍事，當(dāng)務(wù)之急在收拾人心，鼓舞士氣。”②就這樣，國(guó)民黨加強(qiáng)了對(duì)新聞媒體的控制，使其成為對(duì)大陸進(jìn)行心理上的攻擊的輿論工具。從此，我們?cè)谂_(tái)灣的政治選舉中只能看到媒體為國(guó)民黨政權(quán)進(jìn)行辯護(hù)的影子。
另外，由于臺(tái)灣的政治新聞被執(zhí)政當(dāng)局進(jìn)行嚴(yán)格的控制，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的民營(yíng)報(bào)紙爭(zhēng)相報(bào)道社會(huì)新聞為主，高頻率的具有食動(dòng)性語(yǔ)言詞匯的出現(xiàn)使其的銷量飆升，在很短的時(shí)間內(nèi)其銷量一度超過(guò)了國(guó)民黨官方報(bào)紙。這些報(bào)紙不但沒(méi)有遭到國(guó)民黨當(dāng)局的禁止，反而被其所利用，擔(dān)任起了為其宣傳的重任”。雖然臺(tái)灣的各個(gè)民營(yíng)媒體開(kāi)始了純商業(yè)的運(yùn)作模式，但是他們的言論仍然受到國(guó)民黨當(dāng)局的嚴(yán)格管控，報(bào)道的內(nèi)容仍然受到來(lái)自國(guó)民黨當(dāng)局各個(gè)層面的影響干預(yù)，鉗制臺(tái)灣新聞媒體和民眾的思想。當(dāng)局的高度加壓，使得新聞自由受到了進(jìn)一步地威脅，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展中為了營(yíng)利而濫用自由又會(huì)招致民眾的普遍責(zé)難，臺(tái)灣媒體站在了新聞自律的十字路口。
雷震等人基于對(duì)國(guó)民黨政府起初是刻意塑造開(kāi)明形象，后期進(jìn)行的卻是政治高壓政策、對(duì)臺(tái)灣教育進(jìn)行的政治滲透、蔣介石三聯(lián)任統(tǒng)治等等感到極度的不滿，深植于他們內(nèi)心的自由主義認(rèn)識(shí)被喚醒，認(rèn)為要用“民主”來(lái)對(duì)抗威權(quán)”。③雷震認(rèn)為揭穿蔣介石當(dāng)局真面目的唯一辦法就是“民主立言”，即通過(guò)立言解決臺(tái)灣政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、司法、思想、文化、教育、宣傳等領(lǐng)域的問(wèn)題，以此激發(fā)民眾的思想，共同解決問(wèn)題。最終，雷震和其他人由于對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局政治的挑戰(zhàn)而被判刑關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，該雜志被連帶查封停刊。但可喜的是，他們?cè)诖耸录�的過(guò)程中所傳播的民主、自由種子在當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣社會(huì)扎下了根。

（二）“解嚴(yán)”后多元發(fā)展的新聞媒體自主性初步顯現(xiàn)
在政治場(chǎng)內(nèi)，新聞媒體通常在傳播與交流政治信息當(dāng)中扮演著十分重要的角色。在“解嚴(yán)”后，臺(tái)灣新聞媒體進(jìn)入到了多元發(fā)展的階段，各種新興媒體不斷涌現(xiàn)并開(kāi)始與臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局進(jìn)行抗衡，而媒體的自主性也幵始得以一一展現(xiàn)，開(kāi)始針對(duì)某些重要政策的決策過(guò)程和民眾關(guān)心的政治議題進(jìn)行詳細(xì)的報(bào)道，為社會(huì)民眾傳播了政治信息；甚至有的時(shí)候其所報(bào)道的揭露政治黑暗面的新聞，對(duì)當(dāng)局產(chǎn)生了巨大的社會(huì)壓力。而新聞媒體與臺(tái)灣政府的關(guān)系亦由“侍從”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;凈友”，積極爭(zhēng)取自身的存在空間，發(fā)揮自身的價(jià)值。
1.新興的媒體接連涌現(xiàn)
伴隨“報(bào)禁”的解除，平面媒體的數(shù)量有了大幅度的增長(zhǎng)。特別是民營(yíng)報(bào)紙?jiān)谶@一時(shí)期取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。同時(shí)，在野黨的勢(shì)力借助“解嚴(yán)”后的大好形勢(shì)，積極爭(zhēng)取媒體話語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)“第四臺(tái)”的幵設(shè)，使臺(tái)灣的電子媒體成為了在野勢(shì)力擺脫國(guó)民黨政治“侍從”的重要戰(zhàn)場(chǎng)。
在“解嚴(yán)”后，臺(tái)灣的報(bào)業(yè)界在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了許多較有影響力的報(bào)紙，例如有《聯(lián)合晚報(bào)》、《中時(shí)晚報(bào)》、《自立早報(bào)》等。“報(bào)禁”解除之后，報(bào)紙市場(chǎng)由國(guó)民黨“計(jì)劃”轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂筛?jìng)爭(zhēng)，各個(gè)報(bào)紙必須自負(fù)盈虧。此時(shí)的公營(yíng)報(bào)紙由于依然抱持為國(guó)民黨當(dāng)宣傳工具的保守立場(chǎng)，外加新聞內(nèi)容的異常僵化，久而久之新聞銷量銳減，最后使其市場(chǎng)占有率日益的邊緣化。而民營(yíng)報(bào)紙卻后來(lái)者居上，穩(wěn)坐報(bào)業(yè)龍頭的位置。同時(shí)，隨著新聞言論自由度的放開(kāi)，各大報(bào)紙的政治傾向開(kāi)始漸漸顯露開(kāi)來(lái)，有時(shí)候甚至達(dá)到了經(jīng)渭分明的地步。例如，“由民進(jìn)黨康寧祥創(chuàng)辦的《首都早報(bào)》就是首家以‘臺(tái)獨(dú)’言論作為市場(chǎng)區(qū)隔的報(bào)紙；《新聞晚報(bào)》是《臺(tái)灣新聞報(bào)》的姊妹報(bào)，隸屬臺(tái)灣省政府；《世界論壇報(bào)》的創(chuàng)辦者是國(guó)民黨中央委員段俊宏，立場(chǎng)偏向統(tǒng)一。”與報(bào)紙業(yè)地百花齊放相比，雜志業(yè)則顯得有些萎靡，因?yàn)?ldquo;解嚴(yán)”對(duì)報(bào)紙言論自由的開(kāi)放與放寬進(jìn)一步加大，大有取代昔日輝煌的黨外雜志的趨勢(shì)。
2.地下媒體在選舉中成為執(zhí)政當(dāng)局的主要反對(duì)者
在這些地下電臺(tái)中，占大多數(shù)的還是像“全民電臺(tái)”、“寶島新聲”等電臺(tái)一樣持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)、經(jīng)常鼓吹“臺(tái)獨(dú)”理論的電臺(tái)，而這些電臺(tái)也成為了民進(jìn)黨進(jìn)行傳播“臺(tái)獨(dú)”言論的絕佳基地。由于民進(jìn)黨不斷地沖破臺(tái)灣當(dāng)局的限制而去傳播散布政治消息，有時(shí)候甚至突破政治禁忌的“臺(tái)獨(dú)”言論，典型事件就是“臺(tái)獨(dú)”報(bào)刊《首都早報(bào)》的發(fā)行。從此以后，“各個(gè)媒體在歷次大小選舉中都會(huì)大量地報(bào)道‘臺(tái)獨(dú)反臺(tái)獨(dú)’的新聞”。

二、新世紀(jì)以來(lái)臺(tái)灣進(jìn)入選舉政治媒體化時(shí)代........10
(一)時(shí)任執(zhí)政黨對(duì)臺(tái)灣媒體的全面“改造”........14
1.民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣新聞媒體的全面“綠化”........14
2.臺(tái)灣選舉政治的獨(dú)特文化................14
(二)臺(tái)灣選舉政治的媒體化時(shí)代................15
1.臺(tái)灣選舉政治的媒體化................15
2.新聞媒體介入選舉的實(shí)質(zhì)及其影響分析........15
(三)臺(tái)灣選舉中的媒體亂象——自由與責(zé)任的沖突........18
1.自由與責(zé)任的沖突加劇................20
2.加速了臺(tái)灣選舉政治的“秀”化進(jìn)程........20
三、臺(tái)灣選舉政治的理性發(fā)展................21
(一)臺(tái)灣選舉政治的未來(lái)走勢(shì)預(yù)測(cè)........24
1.媒體對(duì)臺(tái)灣選舉的影響將會(huì)持續(xù)加強(qiáng)........24
2.選舉規(guī)則越來(lái)越趨于理性................25
3.爭(zhēng)奪“中間選民”的趨勢(shì)加強(qiáng)................26
(二)臺(tái)灣新聞媒體必須保持新聞自由與責(zé)任的平衡........27
(三)化解選舉中的信任危機(jī)問(wèn)題........28
結(jié)語(yǔ)........................................31

三、臺(tái)灣選舉政治的理性發(fā)展

（一）臺(tái)灣選舉政治的未來(lái)走勢(shì)預(yù)測(cè)
2016年，臺(tái)灣地區(qū)將有兩次重要的選舉，一次是第九屆“立法委員”選舉，另一次是第十四任“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”選舉。“由于這兩次選舉將對(duì)臺(tái)灣的政黨生態(tài)和臺(tái)灣地區(qū)的選舉政治發(fā)展起非常重要的影響作用，同時(shí)臺(tái)灣各政黨已經(jīng)秣馬厲兵，開(kāi)始了為選舉進(jìn)行布局”。根據(jù)本文對(duì)臺(tái)灣選舉與新聞媒體的分析，我們可對(duì)臺(tái)灣未來(lái)選舉的走勢(shì)做出大膽的判斷預(yù)測(cè)，闡述臺(tái)灣當(dāng)局、新聞媒體、臺(tái)灣民眾自身等的應(yīng)為之道，在他們的努力下促進(jìn)臺(tái)灣選舉政治更為理性的發(fā)展。
1.媒體對(duì)臺(tái)灣選舉的影響將會(huì)持續(xù)加強(qiáng)
在未來(lái)的臺(tái)灣的選舉，尤其是在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉中，新聞媒體仍將會(huì)在影響選舉進(jìn)程的過(guò)程中占據(jù)一席之地。正是由于政客們的過(guò)多的干預(yù)媒體，在一定程度上削減了臺(tái)灣新聞媒體的自由與公正，而臺(tái)灣民眾難以了解到貨真價(jià)實(shí)的政治選舉信息，相對(duì)應(yīng)地他們也就很難在短時(shí)間內(nèi)做出合理的判斷。
誠(chéng)然，臺(tái)灣民眾對(duì)于臺(tái)灣新聞媒體所報(bào)道的選舉信息的可信度問(wèn)題表現(xiàn)出不一樣的看法。但有一個(gè)問(wèn)題則是大部分的臺(tái)灣民眾根本不認(rèn)同的，那就是新聞媒體在選舉中故意的不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。而臺(tái)灣民眾對(duì)新聞媒體的責(zé)難，新聞媒體開(kāi)始了改進(jìn)自身的運(yùn)作方式，以保自身與臺(tái)灣政界互動(dòng)融合的地位。
第一是媒體報(bào)道的內(nèi)容發(fā)生變化。在臺(tái)灣現(xiàn)在的選舉政治中，新聞媒體會(huì)一直緊跟選舉中的重要選舉議題進(jìn)行徹頭徹尾的追蹤報(bào)道，從而引發(fā)全臺(tái)灣島內(nèi)民眾的集中關(guān)注與討論。
作為獨(dú)立于行政、司法、立法權(quán)之外的“第四權(quán)力”的新聞媒體，對(duì)他來(lái)說(shuō)唯獨(dú)對(duì)其進(jìn)行合理有效的監(jiān)管，才能更好地遏制媒體“過(guò)分自由”的弊端，確保新聞言論自由權(quán)的合理運(yùn)用，充分發(fā)揮新聞媒體的社會(huì)責(zé)任，確保大眾新聞媒體實(shí)現(xiàn)最大效益的政治傳播效￡
2.選舉規(guī)則越來(lái)越趨于理性
臺(tái)灣的高水平教育加快了臺(tái)灣民主政治的發(fā)展，選舉中臺(tái)灣民眾的理性程度也較以往有了很大的進(jìn)步，越來(lái)越不受臺(tái)灣政黨的操控，臺(tái)灣朝野政黨也日益感到選舉的力不從心。政治人物們所搞的“選舉政治秀”也越來(lái)越讓臺(tái)灣民眾心生厭惡，如果他們?nèi)匀辉谶x舉中走“老傳統(tǒng)”的競(jìng)選路子競(jìng)選結(jié)果可能只會(huì)適得其反。在這樣的大背景下，政治候選人為了在選舉中獲勝不得不進(jìn)一步強(qiáng)化他們之前所利用的合法手段。他們?nèi)找嬷匾暤倪x舉手段就是電視辯論。從它的特性我們就可以看出來(lái)，它在潛移默化的向觀眾傳遞了一種公平競(jìng)爭(zhēng)的信息，有些時(shí)候民眾通過(guò)候選人之間的辯論來(lái)了解選舉候選人的“治國(guó)”理念和政治主張，選出他們所認(rèn)為的真正合適的候選人充當(dāng)他們的領(lǐng)導(dǎo)者。

結(jié)語(yǔ)

筆者雖然不曾對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行過(guò)實(shí)地的考察學(xué)習(xí)，但是通過(guò)筆者搜集大量的具有代表性的文獻(xiàn)材料，并查閱了大量臺(tái)灣當(dāng)?shù)爻霭姘l(fā)行的著作，回溯了臺(tái)灣新聞媒體在“解嚴(yán)”前后的發(fā)展歷程，運(yùn)用政治傳播學(xué)的理論，分析了臺(tái)灣新聞媒體與選舉政治由“疏離”到“相交”的過(guò)程。通過(guò)對(duì)本文的論述和分析，筆者得出了以下結(jié)論：
首先，“解嚴(yán)”后的新聞媒體對(duì)選舉政治產(chǎn)生了重要影響。臺(tái)灣新聞媒體中的選舉廣告、帶有“色彩”的電視臺(tái)以及各種節(jié)目樣態(tài)的傳播內(nèi)容，都從不同的角度對(duì)臺(tái)灣選舉政治產(chǎn)生影響。其次，臺(tái)灣選舉政治充分利用新聞媒體的傳播功能，朝野政黨都在通過(guò)制造“新聞事件”為選民提供“議題設(shè)置”，通過(guò)新聞媒體這一“喉舌”塑造個(gè)人形象、宣導(dǎo)政黨政策。與西方新聞媒體相同的是，其在選舉過(guò)程中出現(xiàn)的商業(yè)化的傾向，由其引發(fā)的自由與責(zé)任的沖突的媒體亂象可能將會(huì)繼續(xù)下去，唯有從內(nèi)部自我反省和外部的加以引導(dǎo)，方可緩解這一沖突，更好的發(fā)揮新聞媒體的“第四權(quán)”作用。
雖然我們已批判性的揭示了臺(tái)灣新聞媒體介入政治選舉的消極影響，但是我們也注意到臺(tái)灣新聞媒體在與選舉政治的互動(dòng)中，也存在可取之處。例如許多新聞媒體堅(jiān)持進(jìn)行的“民調(diào)”，從一開(kāi)始的“不靠譜”，到后來(lái)改進(jìn)民調(diào)方式，較全面的反映了新聞受眾的在投票方面的所思所想，并且也為新聞媒體提供了有效的反饋意見(jiàn)。
總之，新聞媒體在“解嚴(yán)”后與臺(tái)灣的選舉政治的互動(dòng)融合的過(guò)程中，新聞媒體通過(guò)相關(guān)選舉信息的傳播，在一定程度上影響了選民的投票傾向與行為，并為朝野政黨提供了宣傳渠道，成為了臺(tái)灣政黨或者選舉候選人、新聞媒體、選民中的信息交換的核心，并將日益扮演重要的角色。