本文關鍵詞：是“本土化”問題還是“主體性”問題?——兼談“民國機制”與中國現(xiàn)代文學研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友changdan5609近日為您收集整理了關于《“民國機制”文學史觀和價值評判研討的反思.》.pdf的文檔，希望對您的工作和學習有所幫助。以下是文檔介紹：立層面而不予以重視。長期下去,“民國機制”就不能綜合全面地分析若干具體的文學現(xiàn)象,不能作為一個很好的方法論來發(fā)掘文學真諦是如何在“體制與人”的相互聯(lián)系中被孕育出來。當然,我們應該對“民國機制”給予理解和寬容, 除了形成時間短暫以外,更多的難度還是集中在重建新的價值觀和世界觀里。當前,新啟蒙、文學性、審美性、現(xiàn)代性等話語依然有他們存在的價值,文學史寫作雖然已經(jīng)形成“多元”的局面,但是要將所有的因素匯集到同一個層面的操作難以在短時間內實現(xiàn),需要有新的文學史觀支撐和新的評價標準出現(xiàn)來對其進行判斷和定性�！懊駠鴻C制”的形成讓我們想到更多的是價值危機的問題。目前要考慮的是如何才能在更大的范圍內重建價值立場和為現(xiàn)代文學學科建設找到穩(wěn)定的落腳點。“民國機制”若能有大的突破,支撐其背后的文學史觀必然會在以前單一重復的文學史觀基礎上有所超越。反思“民國機制”作為新的敘述范式所反映出來的種種現(xiàn)象,目的是希望能找出其仍需改進的地方。近年來,民國文學研究正面臨著新的機遇,“民國機制”的形成有利于“民國文學”研究往縱深發(fā)展以及揭示中國現(xiàn)代文學發(fā)生發(fā)展的本土規(guī)律。如果能更加清晰地闡釋支撐其背后的文學史觀和價值評判標準,那么它將會產(chǎn)生更大的學術價值。參考文獻: [1]李怡,周維東.文學的”民國機制”答問[J].文藝爭鳴, 2012,(3). [2]李怡.中國現(xiàn)代文學史的敘述范式[J].中國社會科學, 2012,(2):179. [3]溫儒敏.現(xiàn)代文學研究的“邊界”及“價值尺度”問題:對中國現(xiàn)代文學研究現(xiàn)狀的梳理與思考[J].華中師范大學學報(人文社會科學版),2011,(1):7O. [4]李怡,李直飛.是“本土化”問題還是“主體性”問題?——兼談“民國機制”與中國現(xiàn)代文學研究[J].南京師大學報(社會科學版),2013,(1):157. (責任編校:唐冰炎) Reflection on the historic literary conception on the mechanism of Republic era and value judge research XU Shi—ying (Guangxi Normal University,Guilin 541006 China) Abstract:A new history of Chinese modern literature narrative paradigm,that is,”the literary mechanisms of the Republican era”, proposed by Li Yi in 2009,has achieved the breakthrough of methodology in the literature,which has caused mon concern in the academic circles on both sides of the Taiwan straits.Due to the short time of formation,it will need a lot of experience including the test of reality.Obviously,according to Li Yi and other related scholars interpreting the narrative paradigm ,historical literary conception and value judgm ent are worth thinking and discussion. Key words:literary mechanisms of the Republican era;historical literary conception;value judgment 一80—

<12

  本文關鍵詞：是“本土化”問題還是“主體性”問題?——兼談“民國機制”與中國現(xiàn)代文學研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。