發(fā)布時間：2018-05-04 12:35

  本文選題：話語類型 + 話語單位��； 參考：《當代修辭學》2017年02期

【摘要】：話語分析的典型對象是比句子大的語言成分,主要特點是密切聯(lián)系語言的使用環(huán)境。以何種語言單位作為話語篇章的基本組成部分,沒有一個確定的答案。一般以句子為其基本單位,但根據(jù)話語類型和研究目的,也可以是句子之外的其他語言成分。判斷句與非句使用的是語法標準。判斷話語和非話語,除了早期的Zellig Harris等使用形式標準之外,現(xiàn)在一般都根據(jù)成分之間是否具備連貫性這個意義標準。連貫性是語言信息流的重要屬性,本文討論它在話語組織中的主要表現(xiàn)手段。話語分析作為一種研究方法,不但用來研究語言本體成分的形式和意義,也用來研究話語篇章表現(xiàn)的社會、文化和政治意義。批判性話語分析理論就是這方面的重要代表。側重語言本體研究的話語分析和側重語言社會、文化和政治意義的話語分析兩者之間有何異同,本文作了簡要分析。
[Abstract]:The typical object of discourse analysis is the language component which is larger than the sentence, and its main feature is that it is closely related to the environment in which the language is used. There is no definite answer as to which language unit is the basic part of discourse. Sentences are generally taken as their basic units, but they can also be language components other than sentences, depending on the type of utterance and the purpose of the study. Judging sentences and non-sentences use grammatical standards. In order to judge utterance and non-utterance, except for the early Zellig Harris standard, it is generally based on the meaning criterion of coherence between components. Coherence is an important attribute of language information flow. Discourse analysis, as a research method, is used not only to study the form and meaning of linguistic Noumenon, but also to study the social, cultural and political significance of discourse discourse. Critical discourse analysis theory is an important representative of this aspect. This paper makes a brief analysis of the similarities and differences between the discourse analysis which focuses on the linguistic ontology and the discourse analysis which focuses on the linguistic society, culture and political meaning.
【作者單位】： 澳大利亞昆士蘭大學語言與文化學院;
【分類號】：H05

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 D. Schiffrin ,D. Tannen ,H. Hamilton ,馬博森;《話語分析手冊》述評[J];當代語言學;2004年04期

2 蘇海燕;;國內話語分析研究概述[J];鹽城師范學院學報(人文社會科學版);2005年04期

3 戴健;;話語分析新動態(tài)——新書綜述[J];外語研究;2006年03期

4 鄭東升;;話語分析必然走向批評[J];遼寧教育行政學院學報;2006年09期

5 成曉光;;作為研究方法的話語分析——評《話語分析》[J];外語教學與研究;2006年02期

6 黃會健;冷占英;顧月秋;;話語分析的建設性轉向——從批評話語分析到積極話語分析[J];浙江工業(yè)大學學報(社科版);2007年01期

7 彭建蓉;林俐;;價值觀在話語分析中的作用[J];科教文匯(下旬刊);2008年05期

8 張文莉;;對話語分析研究對象及方法的探究[J];科技信息(學術研究);2008年29期

9 胡東平;易來賓;;話語分析:反思與建構[J];外語學刊;2009年01期

10 劉紅艷;李悅娥;;話語分析諸方法對比分析(上)[J];教育理論與實踐;2009年10期

相關重要報紙文章 前1條

1 顧曰國;話語研究縱橫談[N];中國社會科學院院報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 賀愛軍;譯者主體性的社會話語分析[D];蘇州大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 王楠;從話語分析角度對中美國家領導人講演的對比研究[D];內蒙古師范大學;2015年

2 方玲;積極話語分析視角下的基督教在華賑災報道評價分析[D];貴州大學;2015年

3 王凡;[D];西安外國語大學;2016年

4 溫少君;電影《紅高粱》的動態(tài)多模態(tài)話語分析[D];內蒙古大學;2016年

5 胡文停;高校輔導員與學生會話的話語分析[D];黑龍江大學;2016年

6 尹炳蘭;“是……的”句話語分析[D];南京師范大學;2016年

7 趙蕾;網(wǎng)絡造句現(xiàn)象的話語分析[D];南京師范大學;2016年

8 李成飛;習近平主席和奧巴馬總統(tǒng)外交話語中態(tài)度資源的積極話語分析[D];重慶大學;2016年

9 杜婷婷;評價理論框架下李克強總理政治報告的積極話語分析[D];山東農業(yè)大學;2016年

10 劉太芹;積極話語分析視角下《政府工作報告》的評價資源研究[D];延安大學;2016年

，

本文編號：1843087