發(fā)布時間：2020-06-20 14:19

【摘要】：景觀是由土地及土地上的物體構成的綜合體,基于土地與人們生活的密切性,景觀也受到了人類活動的影響。隨著經濟的飛速發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程的穩(wěn)步推進,人類活動給景觀環(huán)境帶來更多的負面影響�；�于此,進行景觀退化評價,有針對性的改善景觀環(huán)境,對于社會生產生活將有十分重要的意義。當前土地退化研究在考慮人類活動和自然棲息地脆弱性的交互影響時,由于自然棲息地脆弱性是土地本身固有的屬性,故大多數退化評價模型中關于自然棲息地脆弱性指標存在重復計算的質疑。本論文通過重構模型,更好地反映出人類活動和自然棲息地脆弱性的交互作用對景觀退化的影響。論文充分綜述了國內外有關景觀退化評價的相關研究,以可持續(xù)發(fā)展理論、景觀生態(tài)學理論以及恢復生態(tài)學理論為理論依據,重構了景觀退化評價模型;通過文獻查閱、權威部門數據收集和實地調查等獲取研究區(qū)的相關指標數據、遙感圖像數據和地理信息數據。應用3S技術整合多源數據,從而完成對泰安市的景觀退化評價,為泰安市的景觀建設提供科學依據。主要研究結果如下:(1)重構了半定量景觀退化評價模型L_D=(∑KI)/V,該模型更好地反映出人類活動和自然棲息地脆弱性的交互作用對景觀退化的影響。(2)選取森林損失總面積、農藥使用量、汽車報廢點數、垃圾傾倒場數汽車報廢點數和垃圾傾倒場數的組合、建設用地總面積、工礦用地總面積、人口生理密度、人造不透水表面總面積、農村公路長度、可收集的瀕危物種數以及森林破碎化等12個指標計算人類活動的累積影響指數,并將指標影響強度指數分為四個等級,確定了各項人類活動對泰安市各縣市區(qū)的影響強度。(3)選取各評價單元的坡度、海拔高度、坡向、土壤以及植被密度等5個指標計算泰安市各縣市區(qū)的棲息地脆弱性指數。其中,土壤的脆弱性最為顯著,脆弱性指數的變幅在(1.4,2.6),泰安市植被密度脆弱性以泰山區(qū)、岱岳區(qū)、寧陽縣和東平縣較嚴重,泰安市坡度脆弱性以寧陽縣尤甚,泰安市坡向脆弱性寧陽縣為強,泰安市海拔脆弱性以泰山區(qū)凸顯。為了突顯人類活動累積對景觀退化的影響,弱化自然棲息地的脆弱性影響,將各個區(qū)域的脆弱性指數求平均,結果表明均值化后的各區(qū)域的總體脆弱性指數值相差不大,最大為岱岳區(qū)的1.9,最小為泰山區(qū)、新泰市以及寧陽縣的1.7。(4)在泰安市的六個縣市區(qū)中,寧陽縣和東平縣景觀退化不嚴重,為輕度退化區(qū);泰山區(qū)為中度退化區(qū);岱岳區(qū)、新泰市和肥城市景觀退化十分嚴重,為重度退化區(qū)。泰安市景觀退化等級為輕度退化的面積為2465平方千米,占總面積的32%,等級為中度退化的面積為337平方千米,占總面積的4%,等級為重度退化的面積為4960平方千米,占總面積的64%,泰安市景觀整體退化較為嚴重。(5)針對岱岳區(qū)、新泰市和肥城市這三個景觀重度退化區(qū)域,本研究就人口壓力、城市化進程、公路建設、瀕危物種的保護、農藥的使用以及工礦廢棄地復墾六個方面提出了針對性建議。
【學位授予單位】：山東農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU984.2
【圖文】：

8圖 1.1 景觀退化評價技術路線圖Fig. 1.1 Landscape degradation assessment technology roadmap

圖 3.1 泰安市工礦用地分布圖（2016）Fig. 3.1 Distribution map of industrial and mining land in Tai'an city（2016）新泰市境內有煤礦 35 處，尤其在楊柳鎮(zhèn)雁翎關一帶有豐富的礦產資源，其馬世界公認的四大藏地之一；岱岳區(qū)已發(fā)現礦產資源 49 種，查明儲量的有 17 種富的金屬礦產和非金屬礦產；東平縣的鐵礦含量居山東省第三位，分布于彭集湖鎮(zhèn)水河一帶，煤炭主要分布在戴廟鄉(xiāng)，由此可見泰安市工礦用地的密集分布富的礦產資源有著密不可分的關系。泰安市各縣市區(qū)的工礦用地分布較為零散，這意味著鄉(xiāng)鎮(zhèn)小企業(yè)較多，更需理。目前泰安市制定了《泰安市礦產資源總體規(guī)劃（2016-2020 年）》，規(guī)劃礦環(huán)境重點治理區(qū) 6個，重點治理工程 12個。研究工礦用地的分布有利于資源的整合，泰安市的工礦用地分布過于零散，用水平較低，城區(qū)中遍布工礦污染型企業(yè)的廠房，城市布局不合理，嚴重阻礙主體功能區(qū)作用的發(fā)揮。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張曉荔;何政偉;薛東劍;殷繼成;;龍缸國家地質公園地質遺跡分類、特征、成因分析及景觀綜合評價[J];國土資源科技管理;2015年02期

2 強婧;;景觀影響評價在環(huán)境影響評價中的應用[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2015年01期

3 偶春;姚俠妹;侯雙鳳;段瑜;張建林;;城市工業(yè)老廠環(huán)境景觀改造設計研究——以中國第二重型機械集團公司廠區(qū)為例[J];蘇州科技學院學報(工程技術版);2014年04期

4 李晉;;公路建設項目環(huán)境影響評價的內容及范圍[J];四川建材;2014年05期

5 司訓練;張旭峰;;基于支持向量機的地下水質量綜合評價[J];環(huán)境工程學報;2014年10期

6 司訓練;張銳;宋澤文;;累積環(huán)境影響評價方法研究綜述[J];西安石油大學學報(社會科學版);2014年04期

7 高源;吳曉;強歡歡;;動靜態(tài)觀賞條件下視線景觀綜合評價分析——武夷山國家風景名勝區(qū)北入口(赤石舊村片區(qū))景觀設計[J];城市規(guī)劃;2014年08期

8 王乃亮;杜斌;;景觀生態(tài)學方法在環(huán)境影響評價中運用的探討[J];甘肅科技;2014年06期

9 隋麗華;;環(huán)境評價中累積效應的要點分析[J];陰山學刊(自然科學);2011年03期

10 都小尚;劉永;郭懷成;劉慧;陽平堅;楊永輝;;區(qū)域規(guī)劃累積環(huán)境影響評價方法框架研究[J];北京大學學報(自然科學版);2011年03期

本文編號：2722543