發(fā)布時間：2020-06-04 19:55

【摘要】：景觀格局脆弱性是生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定程度以及對外界干擾的敏感程度,而尺度問題幾乎是所有景觀生態(tài)學研究的基礎,因此,本文選取扎龍濕地為研究區(qū),以2000年景觀格局特征為例,利用遙感、GIS技術(shù)和指數(shù)分析軟件Fragstas4.2、從粒度和幅度兩個方面出發(fā),對扎龍濕地景觀格局指數(shù)隨粒度和幅度變化進行系統(tǒng)的分析研究,確定扎龍濕地景觀的最佳分析尺度。在最佳分析尺度的基礎上,以遙感、地理信息方法和景觀生態(tài)學原理為基礎,陸地衛(wèi)星TM影像作為研究的基礎數(shù)據(jù),利用景觀生態(tài)學原理和地理信息技術(shù)分別分析了扎龍濕地2000年和2013年的景觀格局特征,并在此基礎上用景觀適應度和景觀敏感度指數(shù)構(gòu)建景觀脆弱度指數(shù),然后利用ArcGIS的地統(tǒng)計分析工具對計算得到的景觀脆弱度數(shù)值進行插值,得到景觀脆弱度空間分布圖,從而對扎龍濕地景觀脆弱度進行分析。最終得到以下研究結(jié)果:(1)扎龍濕地景觀格局存在粒度效應。本文首先以2005年和2016年的景觀格局分類數(shù)據(jù)為基礎,并以30m為間隔將之分為了10個不同的粒度,研究了不同空間粒度下景觀格局指數(shù)變化的特征,發(fā)現(xiàn)隨著粒度的變化,景觀指數(shù)也會發(fā)生不同的變化,說明景觀格局受粒度變化的影響很明顯,所以說存在粒度效應。(2)扎龍濕地景觀格局研究的最佳空間尺度的確定。由于粒度效應的存在,本文在研究扎龍濕地景觀格局時必須確定一個最佳空間分析尺度�？臻g尺度可由粒度和幅度兩方面表達,因此,我們以2000年景觀為例,首先將景觀格局分類數(shù)據(jù)以5m為間隔,重采樣為30個不同粒度,分析景觀指數(shù)隨粒度的變化的趨勢,并在第一尺度域內(nèi)選擇最佳空間分析尺度,確定了最佳粒度為15m*15m。第二步,利用ArcGIS工具將最佳粒度數(shù)據(jù)分割為7個不同幅度;最后,利用半變異函數(shù)理論,同樣以第一尺度域為最佳分析尺度,確定了扎龍濕地最佳研究幅度為1500*1500m。(3)扎龍濕地景觀格局變化明顯。在最佳空間分析尺度下,基于景觀格局指數(shù)法和fragstats4.2軟件、對各景觀類型2000和2013的面積、比例進行統(tǒng)計。我們終于發(fā)現(xiàn),從2000到2013,扎龍濕地的景觀格局變化很明顯。在研究時段內(nèi),湖沼面積變化最大。但是沼澤(有地表水的沼澤和無地表水沼澤)的面積都是減少的。整體上來說,扎龍濕地湖沼面積變化最大,農(nóng)田與村鎮(zhèn)面積變化最小。此外,由于近些年對濕地的保護措施的實施,大量居民從濕地的核心區(qū)遷出,使得一些居民用地面積減少,一部分耕地轉(zhuǎn)換為草甸和草甸草原。(4)扎龍濕地的景觀脆弱性整體上呈現(xiàn)出降低的趨勢。相比較2000年而言,到了2013年,脆弱性較低的較低脆弱、低脆弱、中等脆弱區(qū)的面積都是減少的,只有潛在脆弱區(qū)域的面積增加的,但是脆弱性高的較高脆弱和高脆弱區(qū)的面積都是減少了的。因此可以得出,2013年和2000年相比較而言,扎龍濕地的景觀格局脆弱性整體上呈現(xiàn)出降低的趨勢,且脆弱性降低的區(qū)域大多為扎龍濕地的邊緣部分,而高脆弱性有向中心部分移動的趨勢。本文主要通過遙感手段、景觀指數(shù)方法和ArcGIS技術(shù),確定了扎龍濕地的最佳分析尺度以及該最佳分析尺度下的景觀格局及脆弱性變化的特征,希望本文的研究結(jié)果能為扎龍濕地后期的保護、恢復、合理開發(fā)、景觀規(guī)劃甚至優(yōu)化提供一些新的理論依據(jù)與視角。
【圖文】：

2.1 研究區(qū)概況2.1.1 自然環(huán)境狀況（1）地理位置扎龍濕地地理坐標為：46°52'至 47°32'N, 123°47'至 124°37'E，位于齊齊哈爾市區(qū)東南郊 26.7km 處。地跨齊齊哈爾市六個縣區(qū)，總面積 2100km2， 1979年被正式批準為自然保護區(qū)，，1987 年被榮升為國家自然保護區(qū)，1992 年成功被列入到《國際重要濕地名錄》之中[51]。扎龍濕地是典型的河濱濕地，內(nèi)有大小支溝 8條，總長約 200 km;湖泊、水泡 200 多個。龍泡子是扎龍濕地內(nèi)典型的天然泡沼，面積為 3.75km2，湖面開闊，水體流動滯緩，對研究區(qū)內(nèi)的沼澤濕地的維持和流經(jīng)境內(nèi)的鳥裕爾河的徑流調(diào)節(jié)起很大的作用。

生態(tài)學研究特別是景觀格局中的一種重其結(jié)構(gòu)組成和空間配置某些方面特征的層、景觀類型層和斑塊層。稱地統(tǒng)計學，其主要理論是由法國著名的變量為基礎，變異函數(shù)作為輔助分析，學主要的功能是對空間數(shù)據(jù)的空間相關(guān)經(jīng)十分廣泛，是空間統(tǒng)計學的一個極為統(tǒng)計分析中特有的函數(shù)，可以根據(jù)樣本 2-2 就是半變異函數(shù)圖。
【學位授予單位】：哈爾濱師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：P901

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白軍紅,歐陽華,楊志鋒,崔保山,崔麗娟,王慶改;濕地景觀格局變化研究進展[J];地理科學進展;2005年04期

2 高常軍;周德民;欒兆擎;張海英;;濕地景觀格局演變研究評述[J];長江流域資源與環(huán)境;2010年04期

3 許吉仁;董霽紅;;南四湖濕地景觀格局變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值響應[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報;2013年04期

4 李曉航;張飛;周梅;李瑞;王東芳;;干旱區(qū)流域濕地景觀格局研究進展及發(fā)展趨勢綜述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2014年20期

5 田潤煒;李光明;蔡新斌;買爾燕古麗·阿不都熱合曼;江曉珩;劉麗燕;林宣龍;布早拉木·吐爾遜;;2001年與2011年新疆南疆和北疆濕地景觀格局比較[J];濕地科學;2017年03期

6 胡娟;馬安青;馬冰然;;2000—2014年子牙河流域濕地景觀格局演變及驅(qū)動力分析[J];中國海洋大學學報(自然科學版);2017年09期

7 王冬;趙同林;;基于3S技術(shù)的濕地景觀格局研究方法進展[J];信息系統(tǒng)工程;2009年10期

8 郭程軒;徐頌軍;袁中友;;3S與模型方法在濕地景觀格局研究中的應用述評[J];生態(tài)科學;2007年03期

9 曹議丹;趙蕾;高敏;高杰;韓曉慶;高偉明;;2005-2015年灤河口濕地景觀格局變化及環(huán)境效應[J];海洋湖沼通報;2017年03期

10 周連義;江南;呂恒;李俊杰;曹凱;;長江南京段濕地景觀格局變化特征[J];資源科學;2006年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王茜;任憲友;肖飛;;RS和GIS支持下的洪湖濕地景觀格局分析[A];認識地理過程 關(guān)注人類家園——中國地理學會2003年學術(shù)年會文集[C];2003年

2 鄭彩紅;曾從盛;陳志強;林茂昌;;基于RS和GIS的閩江口濕地景觀格局演變研究[A];中國地理學會2006年學術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 劉東云;天津濕地景觀格局動態(tài)變化研究[D];北京林業(yè)大學;2012年

2 張愛靜;水文過程對黃河口濕地景觀格局演變的驅(qū)動機制研究[D];中國水利水電科學研究院;2013年

3 恭映璧;長沙城市濕地景觀格局時空演變與驅(qū)動機制研究[D];中南林業(yè)科技大學;2013年

4 楊利;三峽工程對洞庭湖區(qū)濕地景觀格局及生態(tài)健康的影響研究[D];湖南師范大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張妮;扎龍濕地景觀格局空間尺度分析及脆弱性研究[D];哈爾濱師范大學;2018年

2 魏巍;長沙城市濕地景觀格局研究[D];中南林業(yè)科技大學;2014年

3 梁國付;近20年來豫境沿黃濕地景觀格局變化研究[D];河南大學;2004年

4 易偉雄;基于遙感的三門峽庫區(qū)濕地景觀格局變化與驅(qū)動力研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2013年

5 胡敏;福州城市與周邊濕地景觀格局動態(tài)變化及生態(tài)效應研究[D];福建師范大學;2005年

6 莫曉琪;天目湖流域濕地景觀格局變化及其保護策略研究[D];蘇州科技大學;2017年

7 房媛;天津市濕地景觀格局變化及其規(guī)劃保護策略研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

8 楊柯;基于GIS與RS的濕地景觀格局分析研究[D];長安大學;2017年

9 張偉偉;三峽庫區(qū)濕地景觀格局演變與驅(qū)動機制研究[D];重慶師范大學;2017年

10 曹議丹;河北昌黎灤河口濕地景觀格局演變及生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[D];河北師范大學;2017年

本文編號：2696896