發(fā)布時間：2020-06-02 02:19

【摘要】：快速的城市化和交通網(wǎng)絡建設導致了生物棲息地的日益破碎化,景觀之間的連通性不斷降低。生態(tài)網(wǎng)絡的構建不僅可以提升景觀破碎化嚴重區(qū)域的連通性,同時對于生物多樣性的保護具有顯著意義。本文以北京市為研究對象,采用2007年和2017年北京市地表覆蓋數(shù)據(jù)為主要數(shù)據(jù)源,利用Fragstats軟件計算研究區(qū)相關景觀指數(shù),對北京市十年來景觀格局及其變化開展定量分析。在此基礎上,針對北京市2017年生態(tài)格局現(xiàn)狀,綜合考慮地表覆蓋類型、坡度、高程、道路等因素對物種遷移的影響,基于最小成本距離構建北京市潛在生態(tài)廊道,并分析其景觀結構,運用空間連接度評價分析法對生態(tài)網(wǎng)絡結構進行分析評價,并對區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡的生態(tài)源、生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點劃分等級,識別生態(tài)斷裂點,最后對區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡結構空間優(yōu)化提出對策和建議。本研究成果可為北京市生態(tài)網(wǎng)絡的構建和優(yōu)化提供科學依據(jù),同時為其它城市生態(tài)網(wǎng)絡構建提供借鑒和參考,為政府及規(guī)劃相關部門提供決策支持。主要成果如下:(1)從2007-2017年北京市地表覆蓋動態(tài)變化來看,北京市城市化水平顯著提高。建設用地面積增加較多,主要集中在大興區(qū)、通州區(qū)、順義區(qū)和昌平區(qū);林地增加主要集中在通州區(qū)、大興區(qū)、順義區(qū)等;除東城區(qū)和西城區(qū)外,其它行政區(qū)范圍內耕地面積發(fā)生明顯減少,主要集中在通州區(qū)、大興區(qū)、順義區(qū)等地區(qū),反映了北京市近10年來的城市化進程對耕地的大規(guī)模侵占。從2007-2017年北京市景觀格局變化趨勢來看,各景觀類型的斑塊密度均有所增加,表明區(qū)域景觀破碎化程度增加,使得北京市景觀斑塊更加破碎化。(2)本文選取北京市214個生態(tài)源斑塊,主要包括地質公園、風景名勝區(qū)、森林公園、自然文化保護區(qū)和自然文化遺產,綜合考慮水系、坡度、高程、地表覆蓋、道路五個因素對物種遷徙的影響構建阻力面,北京市綜合阻力面成本值呈現(xiàn)中間高四周低,其中東城區(qū)和西城區(qū)景觀平均成本值較高。在此基礎上,利用最小成本距離模型生成的潛在生態(tài)廊道有657條,生態(tài)節(jié)點有827個,疊加主體功能區(qū)數(shù)據(jù)構建北京市生態(tài)網(wǎng)絡體系。(3)從生態(tài)源形狀指數(shù)來看,研究區(qū)中部生態(tài)源形狀指數(shù)較大,而外圍山區(qū)西部和東北地區(qū)形狀指數(shù)較低;從生態(tài)源度數(shù)來看,一級生態(tài)源地生態(tài)源度數(shù)較大,說明其被生態(tài)廊道穿過數(shù)量較多,也同時說明該生態(tài)源地與外界的聯(lián)系更為緊密;從生態(tài)廊道綜合指數(shù)強弱分布來看,研究區(qū)連通性較弱的生態(tài)廊道主要分布在北京市西部和東南部,連通性處于中等水平的生態(tài)廊道集中分布在南部地區(qū),連通性較強的生態(tài)廊道主要位于中部和東北部地區(qū)。將區(qū)域生態(tài)要素劃分成三個等級,其中一級生態(tài)源地、一級生態(tài)廊道和一級生態(tài)節(jié)點具有較強的空間連通性,生態(tài)功能居于主導地位;二級和三級生態(tài)要素空間連通性仍需繼續(xù)加強優(yōu)化;最后識別出研究區(qū)內共有511個生態(tài)斷裂點。(4)對生態(tài)源優(yōu)化時應遵循“以大型斑塊為主,小型斑塊為輔”的原則,兩者互相配合互相補充,并對生態(tài)源斑塊設置1500m的緩沖距離,使其與四周生態(tài)斑塊聯(lián)系更為緊密;對生態(tài)廊道設置1000m的服務范圍,形成一個較為合理協(xié)調的城市生態(tài)網(wǎng)絡體系;采取生態(tài)節(jié)點盲區(qū)識別的方法,完成對生態(tài)源節(jié)點和生態(tài)節(jié)點的優(yōu)化;為區(qū)域與城市可持續(xù)發(fā)展劃定生態(tài)框架,最后提出“一心一環(huán),二橫六軸”的生態(tài)網(wǎng)絡架構。
【圖文】：

圖 1-1 歐式距離（a）和最小成本距離（b）示意圖Figure1-1 Schematics diagram of euclidean (a) and least cost distance (b)（2）定量化評價生態(tài)網(wǎng)絡方法研究進展目前，構建生態(tài)網(wǎng)絡主要有兩種方法：通過觀測動物、植物種子擴散范圍等路徑，結合模型構建網(wǎng)絡[57-60]；基于地理空間分析技術，利用最小成本距離模型來構建生態(tài)網(wǎng)絡[61-65]。通過處理景觀單元的垂直和水平生態(tài)過程，可以實現(xiàn)生態(tài)網(wǎng)絡的構建，能夠科學定位廊道的位置，但是無法辨別出廊道的重要性和網(wǎng)絡結構的優(yōu)劣，劃分出廊道保護的重要等級，因此需要對生態(tài)網(wǎng)絡進行定量化分析，其方法主要有以下幾種。1）基于調查的實證分析方法1997 年，Pressy 等通過觀察物種在研究區(qū)內出現(xiàn)的概率，來判斷物種選擇某斑塊作為適宜生境的可能性大小，基于此評價網(wǎng)絡的生態(tài)功能。不過該方法沒有考慮到景觀要素的空間聯(lián)系，所以不適宜評價存在異質種群動態(tài)景觀的生態(tài)網(wǎng)絡[66]。雖然 1994 年，Hanski 在應用該方法過程中考慮到景觀要素的空間聯(lián)系，但卻不適于評價破碎化特別嚴重的景觀類型[67]。

區(qū)概況（The General Situation of Study Area）然地理概況位于北緯 39°56′，東經(jīng) 116°20′，地處華北平原向高原的過渡地帶，東部與天津市毗鄰，其余與河北省交射環(huán)渤海區(qū)域的對外窗口和發(fā)展前沿（如圖 2-1）。地勢和北部系太行山脈和燕山山脈，東南部緩緩向渤海傾斜。厚的地理位置，自古以來這里是溝通我國中原地區(qū)和東紐。誠如古人所言：“幽州之地，左環(huán)滄海，右擁太行，誠天府之國”。區(qū)面積為 10418 平方公里，，約占全市總面積的 62%，西海拔高度 2303 米，平均海拔為 43.5 米；平原面積占總面典型溫帶半濕潤氣候區(qū)，四季變化顯著，冬春季節(jié)降水較雨較多且氣溫較高；常年平均氣溫在 8℃-12℃之間。年均水季節(jié)分配很不均勻，70%的降雨集中在 7、8、9 三個
【學位授予單位】：中國礦業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TU984.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李志青;;“十三五”生態(tài)文明建設的理念、重點和展望[J];上海經(jīng)濟;2015年11期

2 吳榛;王浩;;揚州市綠地生態(tài)網(wǎng)絡構建與優(yōu)化[J];生態(tài)學雜志;2015年07期

3 諸葛海錦;林丹琪;李曉文;;青藏高原高寒荒漠區(qū)藏羚生態(tài)廊道識別及其保護狀況評估[J];應用生態(tài)學報;2015年08期

4 陳劍陽;尹海偉;孔繁花;幺貴鵬;;環(huán)太湖復合型生態(tài)網(wǎng)絡構建[J];生態(tài)學報;2015年09期

5 許峰;尹海偉;孔繁花;徐建剛;;基于MSPA與最小路徑方法的巴中西部新城生態(tài)網(wǎng)絡構建[J];生態(tài)學報;2015年19期

6 龐雅頌;王琳;;區(qū)域生態(tài)安全評價方法綜述[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年S1期

7 李松;張小雷;李壽山;杜宏茹;;新疆綠洲城市土地利用景觀格局時空演化及驅動力研究[J];經(jīng)濟地理;2013年12期

8 焦勝;李振民;高青;周愷;魏春雨;何韶瑤;;景觀連通性理論在城市土地適宜性評價與優(yōu)化方法中的應用[J];地理研究;2013年04期

9 雅克·博德里;高江菡;;法國生態(tài)網(wǎng)絡設計框架[J];風景園林;2012年03期

10 宋曉龍;李曉文;張明祥;楊殿林;張黎娜;張貴龍;;黃淮海地區(qū)跨流域濕地生態(tài)系統(tǒng)保護網(wǎng)絡體系優(yōu)化[J];應用生態(tài)學報;2012年02期

本文編號：2692457