發(fā)布時間：2020-05-11 22:35

【摘要】：論文利用2014年《國家森林資源連續(xù)清查技術規(guī)定》中建立的森林生態(tài)功能指標體系,對安徽省休寧縣國有林場、東至縣金寺山林場、霍邱縣西山林場以及五河縣大鞏山林場的森林生態(tài)功能進行評價,利用生態(tài)功能評價得出的等級來劃分景觀類型。在此基礎上利用景觀生態(tài)學的相關原理和ArcGIS處理軟件,來分析森林景觀格局,考慮到不同區(qū)域景觀的格局存在一定的差異,因而本論文采用了多個指標對景觀格局進行分析。本文采用了班塊最大面積與最小面積、班塊平均面積、景觀多樣性指數、優(yōu)勢度等指數來評價景觀格局指數。通過對生態(tài)功能指數的計算,分別分析各個林場森林生態(tài)功能指數與小班因子之間的關系,分析引起生態(tài)功能指數變化的原因,對后期林場重點經營具有重要參考意義;通過分析各個林場景觀格局指數和生態(tài)功能指數,得出不同的景觀格局對森林生態(tài)功能的影響,可以為今后林場在提升景觀的過程中如何平衡景觀與生態(tài)功能提供了依據;綜合分析的結果,分析對比四個不同區(qū)域林場的生態(tài)功能格局,找出存在差異性的原因,為今后安徽省不同區(qū)域的國有林場森林經營提供理論參考。論文分析得出的結論如下:(1)生態(tài)功能指數受到起源、齡組、樹種結構以及地形地貌的影響。起源是天然林的森林,生態(tài)功能比人工林的生態(tài)功能要好;齡組處于近、成、過熟林的區(qū)域,森林生態(tài)功能較好,中幼林的則較低;樹種結構是針葉混交林的生態(tài)功能性較好一些;地貌處于中山的生態(tài)功能最好,丘陵地區(qū)次之,平原地區(qū)最差;坡度處于斜坡的生態(tài)功能最好,陡坡的次之,急坡與險坡較差,最差為平坡;土層厚度薄等級的生態(tài)功能指數最高,其次是中等級,最差的是厚等級。(2)安徽省休寧縣國有林場、東至縣金寺山林場、霍邱縣西山林場以及五河縣大鞏山林場生態(tài)功能指數依次呈現遞減的趨勢,生態(tài)功能指數依次為0.615、0.581、0.467、0.450。造成差異的主要原因是天然林、自然保護區(qū)的有無、樹種結構不同、地貌、坡度以及土層厚度的不同。(3)休寧縣國有林場、西山林場、大鞏山林場均是由生態(tài)功能指數中等級的景觀類型對整個林場起到控制作用,金寺山林場因中等級與好等級相差不大,所以沒有單一突出的景觀占據優(yōu)勢,整體景觀稍微趨于均質化;休寧縣國有林場、西山林場以及大鞏山林場,三者景觀異質性較低,金寺山林場較高。(4)根據各個林場自身的狀況來改善和優(yōu)化各個林場的樹種結構,盡可能的加大儲備林和公益林的建設;同時結合各個林場自身的特點可以考慮發(fā)展生態(tài)旅游以及林下經濟植物;在經營林場時要平衡好景觀與生態(tài)功能之間的關系,應優(yōu)先發(fā)展生態(tài)。
【圖文】：

3 研究區(qū)概況3.1 地理位置本文主要研究安徽省不同區(qū)域森林生態(tài)功能景觀格局指數，選擇的林場分別為休寧縣國有林場，該林場位于安徽省黃山市休寧縣；金寺山林場，該場位于安徽省池州市東至縣；西山林場，該場位于安徽省六安市霍邱縣；大鞏山林場，位于安徽省蚌埠市五河縣內。各個林場的具體位置可以見圖 3.1。

圖 5. 1 生態(tài)功能指數與起源的關系總圖Fig 5.1 General relationship between ecological function index and stand origin由圖 5.1 可以明顯的看出，生態(tài)功能指數天然林比人工林的指數稍大一些。一況來說，天然林的生態(tài)功能要比人工林的生態(tài)功能好很多，由于天然林人為干少，喬灌藤草植被層次復雜，保證了物種多樣性，樹種的不同混交方式如：闊交以及針闊混交林使得森林林分空間的占有量大，因此森林生態(tài)功能很好；而林則是人為干擾力度較大，樹種結構單一如針葉純林以及闊葉純林，森林群落簡單，多數只有一個喬木層，森林林分空間小，林分質量差因，此導致了生態(tài)較低。根據圖 5.1，此處天然林較人工林生態(tài)功能指數僅僅是稍大一點，主要是，此處的天然林多以天然次生林為主，多數是處于封山育林后形成的天然林森林的林分質量很差，，所以降低了整個天然林的生態(tài)功能指數。計算單個林場不同起源的生態(tài)功能指數平均值，繪制單個林場的生態(tài)功能指數源之間的關系圖如圖 5.2 所示：
【學位授予單位】：安徽農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S718.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 鄭景明;康峰峰;周志勇;;農林院�！熬坝^生態(tài)學”本科課程的教學設計[J];中國林業(yè)教育;2014年06期

2 陳利頂;李秀珍;傅伯杰;肖篤寧;趙文武;;中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程與未來研究重點[J];生態(tài)學報;2014年12期

3 岳寧;;淺議《林學概論》的實踐性教學[J];時代教育;2014年07期

4 杜群;季碧勇;徐軍;;基于森林數量、質量和空間分布的森林生態(tài)功能評價研究[J];浙江林業(yè)科技;2013年06期

5 王飛;張秋良;高孝威;王碩韜;高偉;徐雁燕;;不同林齡草類-興安落葉松漸伐林木質物殘體基礎特征[J];林業(yè)資源管理;2013年04期

6 郭麗娟;;中國景觀生態(tài)學研究進展[J];安徽農業(yè)科學;2010年27期

7 傅伯杰;呂一河;陳利頂;蘇常紅;姚雪玲;劉宇;;國際景觀生態(tài)學研究新進展[J];生態(tài)學報;2008年02期

8 陳靚;;景觀生態(tài)學研究中的格局分析方法及模型[J];安慶師范學院學報(自然科學版);2006年03期

9 彭達;森林生態(tài)功能等級劃分標準的探討[J];林業(yè)建設;2005年05期

10 費世民,彭鎮(zhèn)華,楊冬生,周金星;關于森林生態(tài)效益補償問題的探討[J];林業(yè)科學;2004年04期

相關博士學位論文 前1條

1 韓旭;青島市生態(tài)系統(tǒng)評價與生態(tài)功能分區(qū)研究[D];東華大學;2008年

相關碩士學位論文 前9條

1 李想;長白山生態(tài)功能區(qū)生態(tài)功能評價[D];延邊大學;2016年

2 楊思齊;基于生態(tài)功能指數的鎮(zhèn)頭林場森林景觀格局分析[D];安徽農業(yè)大學;2016年

3 郭憲友;近15年黃河流域山東中段景觀格局變化研究[D];山東大學;2014年

4 胡新;森林生態(tài)服務功能價值評價研究[D];福建農林大學;2014年

5 肖盛;鼓山風景名勝區(qū)景觀格局動態(tài)研究[D];福建農林大學;2009年

6 張曉輝;黃龍山蔡家川林場森林景觀格局與生態(tài)評價[D];西北農林科技大學;2007年

7 靳云燕;北京市森林生態(tài)效益計量評價及案例研究[D];北京林業(yè)大學;2007年

8 周慧蓉;森林環(huán)境資源定價方法及其應用[D];福建農林大學;2006年

9 陳莉麗;小隴山林業(yè)實驗局森林生態(tài)效益計量評價的研究[D];北京林業(yè)大學;2005年

本文編號：2659169