【摘要】：本文選擇不同配置類型河岸緩沖帶為研究對(duì)象,研究配置類型對(duì)污染物的去除效果,探討污染物去除的最佳配置類型、最小寬度及景觀效果。本文的主要結(jié)論有如下：(1)試驗(yàn)地四種配置類型中常綠喬木5種,隸屬5個(gè)科5個(gè)屬；常綠灌木7種,隸屬5個(gè)科7個(gè)屬；落葉喬木10種,隸屬8個(gè)科10個(gè)屬；落葉灌木6種,隸屬6個(gè)科6個(gè)屬。喬木樹種的平均胸徑為4.39cm,40.00%的樹木平均胸徑大于5cm,26.67%的樹木平均胸徑在4-5cm之間,13.33%的樹木平均胸徑在3-4cm之間,20.00%的樹木平均胸徑小于3cm；灌木樹種的平均胸徑為3.45cm,6.25%的樹木平均胸徑大于5cm,1.25%的樹木平均胸徑在4-5cm之間,62.50%的樹木平均胸徑在3-4cm之間,18.75%的樹木平均胸徑小于3cm。(2)試驗(yàn)地內(nèi)15種喬木進(jìn)行新枝測(cè)量時(shí)發(fā)現(xiàn),女貞(Ligustrun lucidum)、弗吉尼亞櫟(Quercus virginiana)、無患子(Sapindus mukorossi)、臭椿(Ailanthus altissima)、苦楝(Melia azedarach)、刺槐(Robinia pseudoacacia)、羅浮柿(Diospyros morrisiana)、絲綿木(Euonymus maackii)8種喬木新枝當(dāng)年生長(zhǎng)量的S生長(zhǎng)曲線擬合最好；濱柃(Eurya emarginata)、厚皮香(Ternstroemia gymnanthera)、小葉蚊母(Distylium buxifolium)、厚葉石斑木(Rhaphiolepisumbellata)、構(gòu)樹(Papermulberry)、全緣冬青(Ilex integra)6種灌木新枝當(dāng)年生長(zhǎng)量的S生長(zhǎng)曲線擬合最好。(3)喬灌草配置類型在一年四季中對(duì)污染物的去除效果均最強(qiáng),對(duì)總氮(TN)、總磷(TP)、硝態(tài)氮(N03--N)、銨態(tài)氮(NH4+-N)的去除率分別為：22.07%、26.10%、29.49%、40.68%;灌草配置類型、草地配置類型位于中間,喬草配置類型一年四季中對(duì)污染物的去除效果均最弱,對(duì)總氮(TN)、總磷(TP)、硝態(tài)氮(N03--N)、銨態(tài)氮(NH4+-N)的去除率分別為：32.00%、46.54%、32.40%、26.45%。通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)物種多樣性與污染物的去除率呈現(xiàn)顯著正相關(guān)(P0.05)。(4)在不同寬度條件下,喬灌草配置類型仍就保持去除效果最強(qiáng),在1m、2m、4m、7m處對(duì)污染物的去除率分別為：32.26%、36.65%、41.69%、55.78%,除裸地外,喬草配置類型對(duì)污染物的去除效果最弱,在1m、2m、4m、7m處對(duì)污染物的去除率分別為：26.10%、30.83%、34.68%、49.35%。通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)寬度與污染物的去除率呈現(xiàn)顯著正相關(guān)(P0.05)。(5)根據(jù)河岸緩沖帶寬度與四種不同污染物的關(guān)系,建立出污染物-寬度模型,通過模型計(jì)算出了河岸緩沖帶最小寬度范圍為：7.75-18m,并根據(jù)河岸緩沖帶寬度-污染物綜合模型y=3.318x2+14.427x+12.816計(jì)算出了河岸緩沖帶去除效果最好時(shí)的最小寬度為12.89m。(6)通過拍攝照片打分的方法對(duì)河岸緩沖帶試驗(yàn)地內(nèi)、外景觀美感度進(jìn)行評(píng)價(jià),通過內(nèi)、外景觀美感度比值的對(duì)比發(fā)現(xiàn),外景觀美感度得分值明顯高于內(nèi)景觀美感度,通過單因素方差分析得出二者間存在顯著差異(P0.05)。
【圖文】：

表３．１樣地基本概況逡逑邐Ｔａｂｌｅ邋３．１邋Ｂａｓｉｃ邋ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ邋ｏｆ邋ｐｌａｎｔ邋ｉｎ邋ｓｔｕｄｙ邋ａｒｅａ邐逡逑編邋優(yōu)勢(shì)植物邋平均樹高邋平均胸徑邋覆蓋度邋種植逡逑號(hào)邋（ｍ）邋（平均基徑）邋（％）邋年限逡逑邐（ｃｍ）邐逡逑Ｉ邐大葉女貞（Ｌｉｇｕｓ＿邐４．７８±２．１８邋６．２４士３．６２邐６８邋３邋年生人逡逑

為防止?jié)B透水的影響，收集池四周和底部都作了防滲透處理；在施肥區(qū)的逡逑下方Ｉｍ、２邋ｍ、４邋ｍ、７ｒＴｉ處，各設(shè)置一個(gè)土壤水滲透負(fù)壓采集器，埋置深度為逡逑３０ｃｍ，在試驗(yàn)場(chǎng)地完全布置好后，，靜置２周，以盡量減輕試驗(yàn)地設(shè)置對(duì)河岸帶逡逑土壤、植被等的干擾（圖３．２）。最后在施肥區(qū)進(jìn)行模擬試驗(yàn)。逡逑氮、磷試驗(yàn)用水逡逑
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X173;X52

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王慶成;于紅麗;姚琴;韓壯行;喬樹亮;;河岸帶對(duì)陸地水體氮素輸入的截流轉(zhuǎn)化作用[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年11期

2 張鳳鳳;李土生;盧劍波;;河岸帶凈化水質(zhì)及其生態(tài)功能與恢復(fù)研究進(jìn)展[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2007年S2期

3 韓路;王海珍;于軍;;河岸帶生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展與展望[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2013年05期

4 R.芬萊斯 ,張路平 ,胡家祺;河岸林是農(nóng)田水分營(yíng)養(yǎng)物的過濾器[J];地理譯報(bào);1986年01期

5 岳雋,王仰麟;國(guó)內(nèi)外河岸帶研究的進(jìn)展與展望[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2005年05期

6 石曉丹;阮曉紅;呂學(xué)研;;南京外秦淮河河岸帶原生植被初步調(diào)查[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2007年03期

7 李雯;簡(jiǎn)耘;車越;楊凱;;上海河岸帶公眾偏好及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2012年06期

8 郭會(huì)哲;樊巍;宋緒忠;;河岸帶植被結(jié)構(gòu)功能及修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J];河南林業(yè)科技;2005年04期

9 李睿華;管運(yùn)濤;何苗;胡洪營(yíng);蔣展鵬;;美人蕉河岸帶處理受污染河水的中試研究[J];中國(guó)給水排水;2009年09期

10 蘇云;汪冬冬;;基于多維度的河岸帶評(píng)價(jià)實(shí)踐初探[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 黃玲玲;張鵬;張旭東;;河岸帶對(duì)氮磷的截留轉(zhuǎn)化作用[A];第二屆生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)與政策設(shè)計(jì)高級(jí)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 王家生;盧金友;柴曉玲;姚仕明;;三峽工程運(yùn)用后水沙輸移變化對(duì)長(zhǎng)江中游河岸帶生境影響初步分析[A];“三峽工程建成后對(duì)長(zhǎng)江中游的影響”專題論壇——2007中國(guó)科協(xié)年會(huì)分論壇之十論文集[C];2007年

3 王家生;盧金友;柴曉玲;姚仕明;;三峽工程運(yùn)用后水沙輸移變化對(duì)長(zhǎng)江中游河岸帶生境影響初步分析[A];三峽工程建成后對(duì)長(zhǎng)江中游的影響——2007中國(guó)科協(xié)年會(huì)分論壇之十論文集[C];2007年

4 楊長(zhǎng)明;蔡雯娟;李建華;;崇明島河岸帶根際土壤反硝化過程對(duì)模擬咸水入侵的響應(yīng)及微生物學(xué)機(jī)制[A];第六屆全國(guó)環(huán)境化學(xué)大會(huì)暨環(huán)境科學(xué)儀器與分析儀器展覽會(huì)摘要集[C];2011年

5 徐慧琴;;元竹河岸林帶建設(shè)效益評(píng)價(jià)與啟示[A];全面建設(shè)小康社會(huì)——中國(guó)科協(xié)二○○三年學(xué)術(shù)年會(huì)農(nóng)林水論文精選[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 韓振遠(yuǎn);滄桑黃河岸[N];文藝報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃玲玲;竹林河岸帶對(duì)氮磷截留轉(zhuǎn)化作用的研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

2 夏繼紅;生態(tài)河岸帶綜合評(píng)價(jià)理論與應(yīng)用研究[D];河海大學(xué);2005年

3 范小華;三峽庫(kù)區(qū)河岸帶復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)研究[D];西南大學(xué);2006年

4 孫榮;山地河流河岸植被生態(tài)學(xué)研究[D];重慶大學(xué);2010年

5 劉世增;石羊河流域中下游河岸植被變化及其驅(qū)動(dòng)因素研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

6 劉月敏;三種植物的河岸適應(yīng)性及對(duì)含鹽污染水體的凈化效果[D];天津大學(xué);2007年

7 趙警衛(wèi);河岸帶景觀結(jié)構(gòu)、功能及其關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2013年

8 左俊杰;平原河網(wǎng)地區(qū)河岸植被緩沖帶定量規(guī)劃研究[D];華東師范大學(xué);2011年

9 李冬林;秦淮河河岸帶土壤主要生物學(xué)與生態(tài)學(xué)特性研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

10 李岳坦;青海湖流域河岸植被群落結(jié)構(gòu)特征及退化機(jī)理研究[D];北京師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳子珊;北京郊區(qū)河岸帶自然性評(píng)價(jià)與生態(tài)恢復(fù)[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

2 陳展;黃浦江河岸帶結(jié)構(gòu)及其健康評(píng)價(jià)研究[D];華東師范大學(xué);2015年

3 王紫琦;北京城市河岸帶結(jié)構(gòu)對(duì)河流水質(zhì)的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

4 王國(guó)玉;河岸帶自然度評(píng)價(jià)與近自然恢復(fù)模式研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

5 周昭英;上海地區(qū)生態(tài)河岸帶的理論與構(gòu)建[D];華東師范大學(xué);2010年

6 劉以珍;贛江河岸帶植被特征[D];南昌大學(xué);2010年

7 王勁修;山西沁河源頭河岸帶生態(tài)評(píng)價(jià)及重建補(bǔ)償研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

8 于紅麗;不同類型河岸帶對(duì)溪流氮素輸入的截留轉(zhuǎn)化效率研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

9 閻麗鳳;河岸緩沖帶對(duì)氮、磷污染物的去除效果研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2011年

10 盧培歌;蘇州河城市河岸帶結(jié)構(gòu)與社會(huì)服務(wù)功能研究[D];華東師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2576652