內(nèi)容摘要

城中村是在我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的特殊背景下，伴隨著快速城市化出現(xiàn)的一種特有現(xiàn)象，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和城市中的問題更為突出。有效解決城中村問題，成為了各大城市普遍的共識和面臨的重大難題。北京市早在籌備奧運(yùn)會期間，就加大了城中村改造力度，東城區(qū)城中村環(huán)境整治土地作為首都中心城區(qū)中可利用土地，其區(qū)位條件優(yōu)越，土地價值更高，是區(qū)域發(fā)展建設(shè)中的重要資源。全區(qū)共有18個城中村改造項目，其中，已經(jīng)完成整治的4個，尚未完成整治的14個。在這種背景下，本文深入梳理東城區(qū)城中村項目情況，提出加快推進(jìn)區(qū)內(nèi)城中村開發(fā)改造的對策與措施，并對首都功能核心區(qū)城中村改造提出相應(yīng)的思路性建議。

全文共分為五個部分，首先，對于本文研究的背景、研究目的、研究意義、研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究現(xiàn)狀作了簡單分析，之后，分析了東城區(qū)城中村改造整治基本情況作了分析，此后，詳細(xì)分析了東城區(qū)18個城中村改造項目中存在的問題、原因。在此基礎(chǔ)上，分析了東城區(qū)城中村改造的整體思路和各類項目推進(jìn)的具體措施。同時，提出了首都功能核心區(qū)城中村改造整治的對策性思路，主要包括堅持城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、堅持消化存量與控制增量并重、中部疏導(dǎo)與外部吸引雙輪驅(qū)動、強(qiáng)化規(guī)劃引導(dǎo)、注重因地制宜、突出以人為本、分類分布推進(jìn)等思路舉措。最后，對本文的研究進(jìn)行了總結(jié)和反思。

本文研究的主要創(chuàng)新點在于：第一，結(jié)合工作實際，特別是東城區(qū)城中村整治改造實踐，詳細(xì)分析了當(dāng)前城中村整治改造中存在的突出問題，并對這些問題進(jìn)行了深入的思考，剖析了這些問題存在的深層次的原因，許多原因都是筆者結(jié)合工作實際提出來的，具有一定的原創(chuàng)性。第二，針對東城區(qū)的城中村整治改造，提出了一個總體思路，這個思路創(chuàng)造性提出的，是理論與東城區(qū)城中村改造整治實踐結(jié)合的產(chǎn)物。第三，提出了首都功能核心區(qū)城中村整治改造的建議性思路，這個思路也是自己結(jié)合對北京中心城區(qū)的定位和當(dāng)前城中村改造形勢設(shè)計出來的，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。本文的不足之處在于自己對于基礎(chǔ)理論掌握不夠深入，在某些問題上分析還不夠深入透徹。

關(guān)鍵詞：城中村改造；東城區(qū)；首都功能核心區(qū)
 
目錄
第1章 緒論 5
1.1 研究背景 5
1.2研究目的和意義 6
1.2.1 研究目的 6
1.2.2 研究意義 6
1.3研究目標(biāo)和內(nèi)容 7
1.3.1 研究目標(biāo) 7
1.3.2 研究內(nèi)容 7
1.4文獻(xiàn)綜述 8
1.4.1 國外文獻(xiàn)綜述 8
1.4.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 9
1.5研究方法和思路 13
1.5.1 研究方法 13
1.5.2 技術(shù)路線 13
第2章 東城區(qū)城中村環(huán)境整治項目基本情況 15
2.1北京市總體狀況和首都功能和核心區(qū)情況概述 15
2.2東城區(qū)城中村環(huán)境整治項目進(jìn)展情況以及其土地利用情況 15
2.2.1 北京城中村整治總體情況 15
2.2.2 北京城中村整治機(jī)構(gòu)職能情況 16
2.2.3 東城區(qū)城中村城中村改造情況 16
第3章 東城區(qū)城中村環(huán)境整治項目存在問題及原因分析 19
3.1 東城區(qū)城中村環(huán)境整治項目的分類分析 19
3.1.1已完成整治項目現(xiàn)狀問題及原因 19
3.1.2未完成整治規(guī)劃含建設(shè)用地項目情況、問題及原因 20
3.1.3未完成整治規(guī)劃為綠地項目情況、問題及原因 23
3.2 東城區(qū)城中村改造的共性問題及原因分析 24
3.2.1 東城區(qū)城中村改造的共性問題 24
3.2.2 東城區(qū)城中村改造存在問題的深層次原因 27
第4章 東城區(qū)城中村環(huán)境整治項目解決建議及工作思路 32
4.1東城區(qū)城中村環(huán)境整治項目工作思路 32
4.2 東城區(qū)不同階段項目存在問題的解決建議 33
4.2.1 妥善解決已完成整治項目的遺留問題 34
4.2.2 全力推進(jìn)未完成整治的建設(shè)用地項目 34
4.2.3 加快推進(jìn)未完成整治的綠地項目 35
4.3首都功能核心區(qū)城中村整治改造的總體思路及措施 35
4.3.1 堅持城鄉(xiāng)一體化發(fā)展 36
4.3.2 堅持消化存量與控制增量同步推進(jìn) 36
4.3.3 堅持中部疏導(dǎo)與外部吸引兩輪驅(qū)動 37
4.3.4 強(qiáng)化規(guī)劃引導(dǎo) 37
4.3.4 注重因地制宜 37
4.3.5 突出以人為本 38
4.3.6 分類分步推進(jìn) 38
第5章 研究結(jié)論 39
5.1研究形成的主要結(jié)論及反思 39
5.2研究的主要創(chuàng)新點 40
參考文獻(xiàn) 41
 
第1章 緒論

1.1 研究背景
城中村是在我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的特殊背景下，伴隨著快速城市化出現(xiàn)的一種特有現(xiàn)象，尤其是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和城市中的問題更為突出。城中村作為城市的一塊“夾縫地”，帶來了許多的問題和隱患。首先，城中村大都位于寸土寸金的中心城區(qū)，建設(shè)容積率不高，土地使用效率較低，這與中心城區(qū)土地資源稀缺性和強(qiáng)大的市場需求相比，，矛盾十分突出，政府、開發(fā)商大都希望通過拆遷改造，提升城中村區(qū)域的利用價值，開發(fā)建設(shè)的欲望十分強(qiáng)烈。其次，城中村的建設(shè)發(fā)展是在原有村居的基礎(chǔ)上無序運(yùn)轉(zhuǎn)的，缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃，村落的自然風(fēng)貌已經(jīng)蕩然無存，城市的特點也不突出，成為了“村不像村、城不像城”的典型代表，極大地影響了城市形象。再者，由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃規(guī)范，城中村的違法違章建設(shè)現(xiàn)象十分突出，在毫無安全保障的情形下，大量的房屋加蓋，帶來了巨大的安全隱患。同時，由于房租便宜、位置方便等特點，吸引了大量的城市中低收入群體租住，人員密集度大，超生、假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)銷售、黃賭毒等現(xiàn)象也比較嚴(yán)重，再加之城中村內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，水、電、暖、氣以及道路交通等都不發(fā)達(dá)，成為了整個城市發(fā)展的掣肘。有效解決城中村問題，成為了各大城市普遍的共識和面臨的重大難題。

研究的主要創(chuàng)新點

本文研究的主要創(chuàng)新點在于：第一，結(jié)合工作實際，特別是東城區(qū)城中村整治改造實踐，詳細(xì)分析了當(dāng)前城中村整治改造中存在的突出問題，并對這些問題進(jìn)行了深入的思考，剖析了這些問題存在的深層次的原因，許多原因都是筆者結(jié)合工作實際提出來的，具有一定的原創(chuàng)性。第二，針對東城區(qū)的城中村整治改造，提出了一個總體思路，這個思路創(chuàng)造性提出的，是理論與東城區(qū)城中村改造整治實踐結(jié)合的產(chǎn)物。第三，提出了首都功能核心區(qū)城中村整治改造的建議性思路，這個思路也是自己結(jié)合對北京中心城區(qū)的定位和當(dāng)前城中村改造形勢設(shè)計出來的，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。

 
參考文獻(xiàn)

【1】 鄭慶昌.聚焦“城中村”—“城中村”轉(zhuǎn)型發(fā)展系列研究之一【J】.福建論壇•經(jīng)濟(jì)社會版，2002(2):25-28
【2】 萬松，裴瑩.北京“城中村”整改系列調(diào)查（之一）【J】.投資北京，2005(1):44-47
【3】 萬松，裴瑩.北京“城中村”整改系列調(diào)查（之二）【J】.投資北京，2005(4):36-39
【4】 張小軍、尹衛(wèi)紅、張遠(yuǎn)索.北京“城中村”整治和土地利用對策研究【M】.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式與土地節(jié)約利用——2006中國科協(xié)年會12專題分會場第4單元會場論文集，2006：149-154
【5】 張廣文.城中村改造中的思考和啟示【C】.規(guī)劃50年—2006中國城市規(guī)劃年會論文集，2006:26-31
【6】 羅愛道、王曉鳴、賴明華.“城中村”改造土地資源可持續(xù)利用動態(tài)評價研究【J】.華中建筑，2006（7）447-451
【7】 周榕、陳志強(qiáng).北京新城城中村改造實施機(jī)制探討【M】.北京規(guī)劃建設(shè)2010(1):111-112
【8】 袁偉.我國城中村改造模式研究【Ｊ】.華東經(jīng)濟(jì)管理，2010(1):60-67
【9】 厲基巍.北京城中村歷史成因初探【J】.北京規(guī)劃建設(shè)，2010(4):107-110
【10】 馮曉英.論北京“城中村”改造-兼述流動人口聚居區(qū)合作治理【J】.人口與社會，2010(6):55-66
【11】 饒篁，楊子生.“城中村”土地利用問題及對策初探【M】.中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究，2010：684-688
【12】 詹美旭.城中村改造經(jīng)驗、困局與對策研究－以廣州為例【C】.2012中國城市規(guī)劃年會論文集，2012(1):１-６
【13】 張杰、朱瀅.存在抑或消亡，城中村應(yīng)走向何方？—對城中村問題的再認(rèn)識【C】.2012中國城市規(guī)劃年會論文集，2012(12):26-34
【14】 謝寶富.北京城中村改造新模式北塢的啟示【J】.城市開發(fā)，2012(4):74-75
【15】 康穎.城中村改造布局規(guī)劃研究【D】.西安建筑科技大學(xué)，2012
【16】 張建會、楊帆、朱旻.城中村改造存在問題與反思【C】.2012城市規(guī)劃與發(fā)展大論文集，36-39
【17】 黃治.城中村改造模式與策略研究—以深圳為例【D】.武漢大學(xué)，2013
【18】 靳曉陽、劉勇.北京“城中村”社會發(fā)展模式研究—以朝陽區(qū)高碑店村為例【J】.中外企業(yè)家，2013（18）：15-18
【19】 候景新、任霞.城中村改造的原理與模式研究【J】.城市開發(fā)，2013(5):56-58
【20】 李岳徽.淺談城中村改造的若干問題【J】.創(chuàng)新科技，2013(8):40-41
【21】 姜隅瓊.北京城中村調(diào)查【N】.上海證券報，2013.5.14(F03)
【22】 市場驅(qū)動與“孤島現(xiàn)象”——關(guān)于城中村問題的再思考【J】.中共山西省委黨校學(xué)報，2015（2）：22-24.
【23】 段懷玉.我國城市化進(jìn)程中城中村改造模式研究【J】.學(xué)理論，2014（12）：41-43.
【24】 楊娟娟.鄭州市城中村改造問題研究【J】.企業(yè)導(dǎo)報，2014（12）：32-35.
【25】 王秋菊.城中村存在的問題及改造建議【J】.中外企業(yè)家，2014（11）：36-38.
【26】 北京近郊城中村失地農(nóng)民可持續(xù)生計研究【J】.北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2014（1）：54-55.
【27】 北京新城城中村改造實施機(jī)制探討——以昌平老城區(qū)城中村為例【J】.北京規(guī)劃建設(shè).2010（11）：21-22.
【28】 RERC. The costs of sprawl: environment and economic costs of alternative residential development patterns at the urban fringe. Washinton Cities,1997. 17(2):123-125.
【29】 Charles Goldbulm, Tai-Chee Wong Growth. Crisis and Spatial change: a study of haphazard Urbanization in Jakrta, Indonesia,Land use policy,2000,17:29-37.
【30】 Tingwei Zhang. Community features and urban sprawl: the case of the Chicago Metropolitan region. Land use policy,18:221-232.
【31】 McGee T G.. The emergence of desakota region in asia: expanding a hypothesis, Honolulu:University of Hawaii Press,1991.
【32】 Greg O Hare， A review of slum housing policies in Munbai. Cities, 1998,15(4):169-283.
【33】 Yok-Shiu,F.Lee. Intermediary institutions, Community organizations, and urban environmental management: the case of three Bangkok slums, world development,1998,26(6):993-1011.

本文編號：98668