發(fā)布時間：2016-08-20 06:19

第 1 章  緒論

1.1  研究背景 
伴隨知識經(jīng)濟的迅速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)的知識密集性特征越來越顯著，并在整個世界范圍內(nèi)快速崛起，據(jù) WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）統(tǒng)計資料顯示，2013年，美國文化產(chǎn)業(yè)增加值在 GDP 中的占比最高，達到 11.3%，其次為韓國、巴西等（具體見圖 1-1），而全球平均比重為 5.26%[1]。我國政府對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度重視，黨的十八大明確提出，建設(shè)社會主義文化強國，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)[2]，通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)推動社會經(jīng)濟的全面發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，各文化生產(chǎn)主體利用多種方式進行文化生產(chǎn)要素及產(chǎn)品的交易，在利益最大化的同時，也促進了文化產(chǎn)業(yè)要素的流動。在這個過程中，文化資源及要素逐漸趨向于特定空間地理位置上的集中，逐漸形成產(chǎn)業(yè)集聚，從而進一步促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)育和成長。 從發(fā)達國家的實際情況可以看出，文化產(chǎn)業(yè)逐漸向特定空間上集中，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)集聚趨勢。如洛杉磯的好萊塢、紐約的百老匯、倫敦的西區(qū)及 SOHO 區(qū)、加拿大 BC 省的動畫產(chǎn)業(yè)園、米蘭的時裝周、東京的動漫等都形成了一定程度的文化產(chǎn)業(yè)集群，這些集群區(qū)匯集了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的主體，包括文化企業(yè)、金融機構(gòu)、科研院所及政府部門等，這些主體之間相互分工合作，構(gòu)成文化產(chǎn)業(yè)價值鏈能有力的提高集群區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)。我國的文化產(chǎn)業(yè)集聚起步于 20 世紀 90年代，目前初步形成了首都、長三角、珠三角、滇海、川陜與中部六大集聚區(qū)，集聚程度較高的地區(qū)主要有江蘇、北京、上海、廣東等。2004 年以來，先后出現(xiàn)了像北京 798、上海張江、浙江橫店等文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這些園區(qū)的集聚效應(yīng)較為明顯。隨著近年 ”網(wǎng)“一帶一路”、“互聯(lián) ? 等政策的提出，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)有了更廣闊的發(fā)展空間。但是，現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)大部分是由政府規(guī)劃形成，園區(qū)內(nèi)企業(yè)一般以享受相應(yīng)的政策優(yōu)惠而進入，并不是遵循市場規(guī)律自發(fā)形成。不同省市以及不同子行業(yè)之間集聚程度存在差異，影響文化產(chǎn)業(yè)集聚形成的因素作用大小也存在差異。 綜上所述，提出本文的研究命題，通過對中國文化產(chǎn)業(yè)集聚水平進行區(qū)域與行業(yè)間的比較及其集聚機制的研究，不僅可以認識當前我國文化產(chǎn)業(yè)集聚狀況，還能以此為基礎(chǔ)分析其發(fā)展過程中存在的不足，并對相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策的制定提供幫助和依據(jù)，這也是本文選題的依據(jù)。 
............

1.2  研究意義
本文將文化產(chǎn)業(yè)作為研究對象，從區(qū)域和行業(yè)兩個視角測度了我國文化產(chǎn)業(yè)集聚水平；探討文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成機制，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)集聚機制的系統(tǒng)動力學(xué)模型，以此驗證關(guān)鍵因子的影響程度，為相關(guān)研究提供新的思路，并充實相關(guān)理論。本文通過實證測量文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，從區(qū)域和行業(yè)兩個不同的視角分析其集聚現(xiàn)狀，以此為基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚過程中存在的不足，同時根據(jù)關(guān)鍵影響因子的分析結(jié)果，從不同角度分別提出有針對性的發(fā)展建議，以期能夠促進中國文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，并為制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)戰(zhàn)略或政策提供意見和指導(dǎo)。
...........

第 2 章  研究現(xiàn)狀及相關(guān)概念界定 

2.1  研究現(xiàn)狀
Alfred Marshall[3] 和 Alfred  Webber[4]分別于 1890 和 1909 提出了外部規(guī)模經(jīng)濟理論和工業(yè)區(qū)位經(jīng)濟理論，產(chǎn)業(yè)集聚的研究也應(yīng)運而生。此后，韋伯首次提出了“經(jīng)濟活動在區(qū)域上的集中傾向”這種聚集經(jīng)濟。波特（1998）[5] 將集群定義為：某區(qū)域在特定領(lǐng)域具有的非同尋常的競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)聚合，并認為在全球化大背景下，產(chǎn)業(yè)集群已成為提升國家實力的源泉之一�？唆敻衤�（1991）[6]提出了 CP 模型，從微觀角度為分析經(jīng)濟的地理分布或空間特征提供了一種新思路，，并解釋了產(chǎn)業(yè)集聚的原因、過程等內(nèi)容。此后，部分學(xué)者以此為基礎(chǔ)進行進一步的研究。 國內(nèi)對于產(chǎn)業(yè)集聚的研究雖然起步比較晚，但發(fā)展非常迅速，主要始于對20 世紀 80 年代江浙地區(qū)的中小企業(yè)聚集現(xiàn)象的關(guān)注，當時的相關(guān)研究主要是以現(xiàn)狀分析為主，并沒有完善的理論支撐。直到 90 年代中后期，仇保興（1999）[7]、王緝慈（2001）[8]等學(xué)者在重點研究西方相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，逐漸將這些理論引入到對中國實踐的分析上，自此，許多學(xué)者開始以西方的產(chǎn)業(yè)布局理論作為相關(guān)研究的理論基礎(chǔ)。目前相關(guān)研究的理論方面主要集中在集聚優(yōu)勢、機制及效應(yīng)，如李楠（2007）[9]、張志文（2009）[10]等；實證方面主要是集聚度的測度及影響因素分析等方面。關(guān)于集中度測度方面：梁琦（2004）[11]、吳學(xué)花和楊蕙馨（2004）[12]等利用空間基尼系數(shù)對制造業(yè)的集聚程度進行了測量；路江勇和陶志剛（2006）[13]  、李揚（2009）[14]  分別計算了各省市、西部地區(qū)的區(qū)位商指數(shù)；袁海紅等（2014）[15]以北京企業(yè)微觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用 DO 指數(shù)測度不同細化行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度。關(guān)于集聚影響因素研究方面：文玫（2004）[16]運以制造業(yè)作為研究對象驗證了新經(jīng)濟地理理論；此后徐康寧和王劍（2006）[17]、路江勇和陶志剛（2007）[18]、張宇和蔣殿春（2008）[19]、陳飛（2011）[20]、席艷玲和吉生保（2012）[21]、樊秀峰和康曉琴（2013）[22]、金春雨和王偉強（2015）[23]等都從不同角度對影響產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進行了驗證。  
..........

2.2  相關(guān)概念界定

文化產(chǎn)業(yè)的概念最早是在 1947  年由阿多諾和霍克海默[63]首次提出，他認為文化產(chǎn)業(yè)為大眾傳播、消費而制作，按設(shè)計的結(jié)構(gòu)能批量化、模式化生產(chǎn)制造的工業(yè)，在很大程度上能決定文化消費的性質(zhì)。之后很多機構(gòu)和學(xué)者進行了探討。但文化產(chǎn)業(yè)的邊界應(yīng)該是怎樣的、對文化產(chǎn)業(yè)的分類是否能抓住其創(chuàng)造性努力的真實程度，這些問題都很難達成一致。因此，歷經(jīng)半個多世紀的演進和發(fā)展，時至今日，國內(nèi)外對文化產(chǎn)業(yè)的定義至今也沒有權(quán)威解釋，各國根據(jù)其對文化產(chǎn)業(yè)理解的不同，對其解釋也不盡相同，稱謂也是多種多樣，例如“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、 “內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”等。各國對文化產(chǎn)業(yè)的不同界定詳見表 2-1。 1985 年，中國首次出現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)這一概念。2000 年，在《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十個五年計劃的建議》中，首次使用了“文化產(chǎn)業(yè)”這一專業(yè)術(shù)語。隨著經(jīng)濟形態(tài)的不斷發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)的定義在我國也不斷發(fā)生變化，我國對文化產(chǎn)業(yè)定義的演變詳見表 2-2。  

............

第 3 章  中國文化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及結(jié)果分析.... 15 
3.1  中國文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀....... 15 
3.2  研究對象界定及數(shù)據(jù)來源........... 16 
3.3  文化產(chǎn)業(yè)集聚水平測度及結(jié)果分析........... 17 
3.3.1  集聚指數(shù)的選擇........ 17 
3.3.2  市場集中度指數(shù)測算結(jié)果分析........ 19 
3.3.3  赫芬達爾指數(shù)測算結(jié)果分析.... 24 
第 4 章   文化產(chǎn)業(yè)集聚機制模型構(gòu)建與仿真分析.......... 28 
4.1  文化產(chǎn)業(yè)集聚機制概述....... 28 
4.1.1  環(huán)境因子.... 28 
4.1.2  生產(chǎn)要素因子.... 30 
4.1.3  政府因子.... 32 
4.2  基于 SD 的文化產(chǎn)業(yè)集聚機制模型構(gòu)建 ........... 33 
4.2.1  問題識別和基本假設(shè)........ 33 
4.2.2  因果關(guān)系圖........ 34 
4.2.3  存量流量圖........ 36 
4.3 方程構(gòu)建與仿真分析.... 36 
4.3.1  基礎(chǔ)指標的測度........ 36 
4.3.2  方程構(gòu)建.... 38 
4.3.3  基于 SD 的文化產(chǎn)業(yè)集聚機制仿真分析——以江蘇省為例 ........ 39 
第 5 章  結(jié)論與展望.... 43 
5.1  結(jié)論與建議........... 43 
5.2  研究展望....... 45 

第 4 章   文化產(chǎn)業(yè)集聚機制模型構(gòu)建與仿真分析 

從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑來看，產(chǎn)業(yè)集聚是其發(fā)展的未來趨勢。文化產(chǎn)業(yè)集聚能促進集聚區(qū)內(nèi)知識、信息等共享，增強文化企業(yè)的市場競爭力。產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境是集聚形成的關(guān)鍵因素，一個良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境是形成文化產(chǎn)業(yè)集聚必不可缺的。集聚的硬環(huán)境和軟環(huán)境相互作用和融合，共同決定文化產(chǎn)業(yè)集聚程度。文化產(chǎn)業(yè)集聚的洼地效應(yīng)越明顯，越能夠形成有利的氛圍吸引人才、資本、技術(shù)向著集聚區(qū)，有利于文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的進一步發(fā)展、成熟。 

4.1  文化產(chǎn)業(yè)集聚機制概述 
綜合國內(nèi)外有關(guān)研究，影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素很多，在集聚過程中，有很多因素影響著文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)未來的發(fā)展趨勢。本章主要討論文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成機制，并以此為基礎(chǔ)提煉文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素。結(jié)合已有研究，文中將文化產(chǎn)業(yè)集聚機制分為內(nèi)部動力機制和外部環(huán)境機制，前者是和文化產(chǎn)業(yè)集聚主體即文化企業(yè)直接相關(guān)的各種因素，后者是對文化產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生直接或間接影響的各種因素（見表 4-1）。
........

結(jié)論

通過相關(guān)文獻及理論的研究，選取指數(shù)實證測量文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，從區(qū)域和行業(yè)兩方面分析其集聚現(xiàn)狀；在分析文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)集聚機制的系統(tǒng)動力學(xué)模型，探討文化產(chǎn)業(yè)集聚機制，提煉出影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的四大關(guān)鍵因子：文化需求、資本、人才及政府；以江蘇省為例，運用構(gòu)建的仿真模型驗證四大關(guān)鍵因子的影響程度。主要內(nèi)容及結(jié)論如下： 
（1）選用4CR 和 HHI 分行業(yè)、分區(qū)域計算了我國 31 個省市及 10 個子行業(yè)2005-2013 年的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，結(jié)果顯示，從行業(yè)角度來看，各子行業(yè)集聚水平與文化產(chǎn)業(yè)管理體制相關(guān)，廣告業(yè)屬于市場化行業(yè)，其發(fā)展遵循市場規(guī)律，產(chǎn)業(yè)更傾向于向具有人才等資源優(yōu)勢的區(qū)域集聚，因此其集聚體現(xiàn)出區(qū)域的不平衡性，具有較高的集聚水平；廣播站或電視臺在各省市都有分布，因此廣播和電視節(jié)目制作的集聚水平相對最低。從區(qū)域角度來看：集聚水平和經(jīng)濟發(fā)展水平正相關(guān)，因此東部地區(qū)所呈現(xiàn)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，中部和西部地區(qū)的集聚水平相對來說較弱。 
（2）通過分析文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)集聚機制的系統(tǒng)動力學(xué)模型，探討文化產(chǎn)業(yè)集聚機制，提煉出影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的四大關(guān)鍵因子，在此基礎(chǔ)上，以江蘇省為例驗證四大關(guān)鍵因子對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度，其中政府因子對文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響最大，之后依次為文化需求、資本、人才。 
.........
參考文獻(略)

本文編號：98652