發(fā)布時(shí)間：2016-03-19 12:38

　　論文摘要 文件檢驗(yàn)作為一種成熟的物證技術(shù)，是司法鑒定常用的手段，其檢驗(yàn)結(jié)論對(duì)于司法鑒定有著重要的作用。本文主要從證據(jù)學(xué)角度分析文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)效力，歸屬文件檢驗(yàn)結(jié)論的法定證據(jù)形式，同時(shí)對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)果的審查情況進(jìn)行探討，深入研究證據(jù)對(duì)司法鑒定所產(chǎn)生的價(jià)值。

　　論文關(guān)鍵詞 文件 檢驗(yàn)結(jié)論 證據(jù)價(jià)值

　　文件檢驗(yàn)結(jié)論是一種利用專門(mén)知識(shí)和技術(shù)手段做出的鑒別和判斷，其鑒定人主要是由公安機(jī)關(guān)、法院和檢察院指派或者進(jìn)行聘請(qǐng)的，所指派的人會(huì)根據(jù)案件的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，從而得出的一種鑒別結(jié)果。這種檢驗(yàn)結(jié)論在司法實(shí)踐中占據(jù)關(guān)鍵地位。

　　一、文件檢驗(yàn)結(jié)論的概念

　　文件檢驗(yàn)是司法鑒定中常見(jiàn)的手段和方式，在各種司法訴訟中占據(jù)重要地位和作用。司法鑒定的結(jié)果往往是由感性的認(rèn)識(shí)發(fā)展成為一種理性認(rèn)識(shí)的結(jié)論性意見(jiàn)，其本質(zhì)上是一種對(duì)文件的分析判斷意見(jiàn)。文件檢驗(yàn)結(jié)論實(shí)際上就是文件檢驗(yàn)結(jié)果，是司法鑒定結(jié)果中的科學(xué)證據(jù)的一種。在司法鑒定實(shí)踐過(guò)程中，文件檢驗(yàn)結(jié)論通常表現(xiàn)為多種形式，其中有檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定公函、鑒定書(shū)等形式加以體現(xiàn)。當(dāng)文件檢驗(yàn)的結(jié)果能夠滿足送檢要求時(shí)就可以出具文件檢驗(yàn)報(bào)告，不需要進(jìn)行進(jìn)一步的鑒別和判斷。出具文件檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)的前提條件是鑒定人對(duì)檢驗(yàn)材料做不出明確肯定的檢驗(yàn)結(jié)論時(shí)只能以某種傾向性意見(jiàn)作為參考進(jìn)行分析。此外，鑒定公函主要是以口頭方式闡述檢驗(yàn)結(jié)果。

　　二、對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值分析

　　文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值主要分為證據(jù)效力、質(zhì)證和認(rèn)證、法定證據(jù)形式三種。
　　（一）文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)效力分析
　　文件檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)效力主要分為證明力和證據(jù)能力，其中證明力也是一種證明能力，主要是對(duì)證據(jù)進(jìn)行考察，將文件的主要內(nèi)容認(rèn)為是證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。文件檢驗(yàn)結(jié)論是一種科學(xué)的證據(jù)，利用科學(xué)的手段發(fā)現(xiàn)、收集，然后揭示出來(lái)的一種證據(jù)。
　　對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論的證明能力進(jìn)行考察時(shí)候，，其基礎(chǔ)往往是證據(jù)和案件之間的聯(lián)系。文件的物證是一種客觀存在的事物，主要對(duì)案件發(fā)生的事實(shí)情況進(jìn)行反映，一定條件下可以反映案件當(dāng)事人之間存在的某種聯(lián)系，將這些集中起來(lái)可以作為對(duì)案件事實(shí)情況進(jìn)行認(rèn)識(shí)的證據(jù)。文件檢驗(yàn)的研究對(duì)象是文件物證，在專業(yè)技術(shù)手段的輔助之下可以反映物證和案件之間的客觀聯(lián)系，容易讓人們對(duì)案件的結(jié)果順利接受。證明能力的大小往往受其科學(xué)可靠性的影響，對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)果的證明能力大小的衡量主要依靠檢驗(yàn)結(jié)論的可靠性，其受到科學(xué)技術(shù)等各種因素的影響。對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)論的可靠性進(jìn)行考察時(shí)候，首先應(yīng)該對(duì)文件的檢驗(yàn)人進(jìn)行考察，包括其資質(zhì)、檢驗(yàn)方法和手段以及儀器。其次，需要判斷送檢材料的客觀真實(shí)性，對(duì)于有疑問(wèn)的檢驗(yàn)材料進(jìn)行排除。最后，還要從技術(shù)的角度分析客觀標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到一定的技術(shù)要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，只有符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下才能夠得到具有實(shí)踐檢驗(yàn)文件的檢驗(yàn)結(jié)論。一般情況下，檢驗(yàn)材料和檢驗(yàn)樣本的真實(shí)性對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)果有著至關(guān)重要的作用，當(dāng)樣本不真實(shí)時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)論也會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)于檢驗(yàn)本身有著較大的影響。當(dāng)檢驗(yàn)文件相同的條件下，面對(duì)不同的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，檢驗(yàn)結(jié)論會(huì)出現(xiàn)不同的情況。此外，文件檢驗(yàn)結(jié)論的可靠性受到多種因素的影響，主要源于檢驗(yàn)結(jié)論是人對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，其可靠性受到多種因素的限制，主要受到檢驗(yàn)人的認(rèn)識(shí)水平和工作經(jīng)驗(yàn)的影響，檢驗(yàn)人員認(rèn)識(shí)不足或者是受到其他因素影響時(shí)即使其專業(yè)知識(shí)相對(duì)較高也會(huì)導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)論的可靠性受到影響。
　　文件檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)的證據(jù)能力需要證據(jù)滿足訴訟活動(dòng)對(duì)劇本的要求，也可以是具備準(zhǔn)入資格的文件。作為證據(jù)使用的材料只有具備證明能力才能夠得到法律上的允許，才具有一定的法律效力。訴訟活動(dòng)中的證據(jù)一般都是訴訟人或者是相關(guān)訴訟人員提供的證據(jù)材料，但是這些材料只有在符合法定采用標(biāo)準(zhǔn)或者是具備法律對(duì)證據(jù)的基本要求的前提下才能夠被采用，才能被納入到法官認(rèn)證的范濤，而不是證據(jù)能力的考查范圍。證據(jù)材料如果不合法，即使其具有證明案情的能力，還是不能作為定案的依據(jù)。因此，具有證據(jù)資格的證據(jù)必須具備客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。文件的檢驗(yàn)結(jié)論必須和案件的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，只有在合法的情況下才具有證據(jù)能力。其中文件檢驗(yàn)的客觀性主要建立在文件檢驗(yàn)依據(jù)原理之上，同時(shí)還需要在檢驗(yàn)技術(shù)和檢驗(yàn)方法上有一定的科學(xué)性。只有依照可靠的檢驗(yàn)技術(shù)和科學(xué)的檢驗(yàn)原理才能確保分析的客觀性和標(biāo)準(zhǔn)性，最終得到客觀的檢驗(yàn)結(jié)論。對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)論的客觀性進(jìn)行判斷時(shí)需要從物質(zhì)本身的客觀反映進(jìn)行判斷，還需要綜合考察判斷依據(jù)的科學(xué)性和可靠性。文件檢驗(yàn)結(jié)論的關(guān)聯(lián)性間接表現(xiàn)為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人所提供的證據(jù)需要與提供案件的事件和爭(zhēng)議事實(shí)有一定的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是考察證據(jù)資格的重要方面，對(duì)于案件事實(shí)的證明具有實(shí)質(zhì)性的意義。案件事實(shí)和案件的關(guān)聯(lián)性僅僅是證據(jù)與案件待證事項(xiàng)關(guān)系的存在，不能將其作為事項(xiàng)內(nèi)在的特征。文件檢驗(yàn)結(jié)論的關(guān)聯(lián)性主要是看檢驗(yàn)結(jié)論在案件證明過(guò)程中是否具有確定的幫助作用。當(dāng)一些可疑文件作為案件的物證時(shí)，文件結(jié)論往往對(duì)訴訟雙方有著至關(guān)重要的作用，直接決定案件的最終判決。文件結(jié)論的合法性間接表現(xiàn)為案件證據(jù)的合法性，無(wú)論是何種證據(jù)，都要其形式和來(lái)源符合案件的法律規(guī)定和要求。

　�。ǘ�）檢驗(yàn)結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證形式
　　檢驗(yàn)結(jié)論在法庭審核中的質(zhì)證和認(rèn)證主要是對(duì)不可靠的檢驗(yàn)結(jié)論的屏蔽，確保被采納的檢驗(yàn)結(jié)論不存在任何問(wèn)題。從我國(guó)立法和司法的角度來(lái)講，質(zhì)證就是指訴訟當(dāng)事人在法庭審核過(guò)程中就出現(xiàn)的證件進(jìn)行對(duì)質(zhì)和核實(shí)的一種活動(dòng)方式。認(rèn)證是指對(duì)案件進(jìn)行審判過(guò)程中法官對(duì)訴訟雙方提供的證據(jù)進(jìn)行收集和審查判斷，以此來(lái)確定證據(jù)能力和效力。簡(jiǎn)言之，認(rèn)證就是法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，通過(guò)該種方式來(lái)確定證據(jù)力的大小。當(dāng)法官在進(jìn)行文件檢驗(yàn)時(shí)候因?yàn)槿狈�專業(yè)知識(shí)而不能順利進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，可以通過(guò)訴訟雙方在法庭上的有效質(zhì)證幫助他們對(duì)文件檢驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行取舍的判斷。
　　文件檢驗(yàn)結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證主要包括多個(gè)方面，首先是對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑和認(rèn)定，我國(guó)現(xiàn)有的法律中對(duì)鑒定人的法定資格有了明確的取得方式，要規(guī)定了鑒定人的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等，所以，法官對(duì)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員資格進(jìn)行審查時(shí)有一定的章程可遵循。此外，文件檢驗(yàn)結(jié)果程度的可靠性取決于其分析方法的可靠性，如果采用的儀器和分析方法比較可靠，其結(jié)論也就比較可靠。同時(shí)，檢驗(yàn)人員的主觀性也是需要關(guān)注的重點(diǎn)方面，我國(guó)法律應(yīng)該對(duì)檢驗(yàn)人和當(dāng)事人的厲害關(guān)系沒(méi)有排除的情況下做出的檢驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行回避。其次是對(duì)檢驗(yàn)材料真實(shí)性的質(zhì)疑和認(rèn)定，訴訟過(guò)程中，檢驗(yàn)材料的真實(shí)性和可靠性以及合法性都會(huì)使得檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性受到直接的影響。檢驗(yàn)材料真實(shí)性出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)就會(huì)導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤，此外，檢驗(yàn)材料準(zhǔn)備不夠充分時(shí)也會(huì)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性造成影響。所以，需要確保材料來(lái)源的可靠，材料的送檢和提取過(guò)程要符合法定程序的要求和檢驗(yàn)者本身的要求。在材料質(zhì)量和數(shù)量上也要嚴(yán)格把關(guān)。當(dāng)材料的檢驗(yàn)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，可以用不同的檢驗(yàn)方法對(duì)檢驗(yàn)材料和樣本進(jìn)行處理，然后實(shí)施統(tǒng)一的保管。對(duì)于文件的檢驗(yàn)應(yīng)該按照無(wú)損到有損的順序進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)有損的材料進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)該詳細(xì)說(shuō)明其檢驗(yàn)條件和方式，才能保證材料樣本保管的適當(dāng)性。緊接著是對(duì)材料合法性的認(rèn)定和質(zhì)疑，對(duì)于程序合法性的審核需要本著程序正義的原則進(jìn)行審查，一旦檢驗(yàn)過(guò)程的任何一個(gè)環(huán)節(jié)甚至是步驟出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，檢驗(yàn)內(nèi)容就會(huì)出現(xiàn)不合法的現(xiàn)象，檢驗(yàn)程序也會(huì)不合法，最終導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)論不會(huì)被采納。因此，檢驗(yàn)程序的合法性是檢驗(yàn)結(jié)論合法的重要保障。最后是對(duì)檢驗(yàn)方法的認(rèn)定，看其是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)。
　�。ㄈ�）文件檢驗(yàn)結(jié)論的法定證據(jù)類別歸屬
　　一般人認(rèn)為對(duì)于文件的檢驗(yàn)結(jié)論應(yīng)該歸屬于鑒定結(jié)論的范圍之內(nèi)，實(shí)際上采用這種歸類方式往往不會(huì)符合客觀事實(shí)的要求，一定程度上還會(huì)造成錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，會(huì)影響到訴訟證據(jù)的嚴(yán)肅性和科學(xué)性，對(duì)訴訟實(shí)踐帶來(lái)眾多的問(wèn)題隱患。就我國(guó)現(xiàn)階段的法律法規(guī)進(jìn)行審查得知，我國(guó)目前還沒(méi)有專門(mén)的證據(jù)法，一些關(guān)于證據(jù)的立法通常是以法律規(guī)范文件的部分形式而存在的，體系也是比較完整的。訴訟法依據(jù)證據(jù)在訴訟中的主要作用將證據(jù)劃分為七種類型，主要有人證、物證、書(shū)證、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人和辯解、檢驗(yàn)筆錄和視聽(tīng)資料等。從證據(jù)學(xué)的角度出發(fā)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行考慮，將文件中的檢驗(yàn)報(bào)告可以歸納到結(jié)論的鑒定范濤，一般將文件的檢驗(yàn)書(shū)或者是檢驗(yàn)公函作為鑒定咨詢結(jié)論并非證據(jù)進(jìn)行使用。劃分證據(jù)類別的歸屬時(shí)，一般將文件的檢驗(yàn)報(bào)告納入檢查筆錄的證據(jù)當(dāng)中，這樣進(jìn)行分類的理由在于勘察檢驗(yàn)筆錄實(shí)際上是對(duì)檢查活動(dòng)進(jìn)行客觀記載的事件，這樣劃分是因?yàn)闄z驗(yàn)報(bào)告和勘查筆錄不具有證據(jù)學(xué)上的區(qū)別意義。此外，通常將文件檢驗(yàn)的鑒定書(shū)歸屬于鑒定結(jié)論的范濤之中，文件檢驗(yàn)書(shū)不會(huì)被作為一種訴訟證據(jù)進(jìn)行使用。

　　三、文件檢驗(yàn)結(jié)論證據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)探討

　　文件檢驗(yàn)結(jié)論是檢驗(yàn)人認(rèn)識(shí)的結(jié)果，雖然其本身具有科學(xué)性，但并不能說(shuō)明該檢驗(yàn)結(jié)果就是正確的，就是科學(xué)的。在案件的審查中，受到技術(shù)上局限性的影響，訴訟雙方往往會(huì)對(duì)案件的可靠性存在爭(zhēng)議，即使在沒(méi)有爭(zhēng)議的情況下也會(huì)對(duì)案件的其他因素存在疑惑。當(dāng)可疑文件相同而出現(xiàn)的檢驗(yàn)結(jié)論不相同時(shí)，訴訟雙方的質(zhì)證能夠幫助一些缺乏專業(yè)知識(shí)的法官來(lái)決定文件的取舍。所以文件檢驗(yàn)結(jié)論證據(jù)價(jià)值需要通過(guò)相關(guān)制度的完善進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。
　�。ㄒ唬┩晟瀑|(zhì)證法律制度
　　可靠的文件結(jié)論在做出的過(guò)程中不僅需要科學(xué)的檢驗(yàn)方法，更需要具有嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的檢驗(yàn)人員，所以對(duì)于文件檢驗(yàn)結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證關(guān)鍵需要完善檢驗(yàn)人員出庭詢問(wèn)制度，確保檢驗(yàn)人員運(yùn)用方法的可靠性，能夠明確說(shuō)明其檢驗(yàn)具體過(guò)程和現(xiàn)象，同時(shí)對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論可以接受人們的質(zhì)詢。
　　（二）拓展質(zhì)證認(rèn)證的途徑
　　采用多種質(zhì)證認(rèn)證方式對(duì)文件材料進(jìn)行識(shí)別，以確保檢驗(yàn)材料的真實(shí)性和可靠性以及檢驗(yàn)程序的合法性。對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論文本進(jìn)行審查時(shí)需要確保其符合法定的格式，在內(nèi)容和條理上比較科學(xué)可靠。要看文件結(jié)論文本是否符合法定的文本格式，內(nèi)容是否準(zhǔn)確無(wú)誤，是否具有充分的根據(jù)和較強(qiáng)說(shuō)服力的論據(jù)，結(jié)論文本的條理是否清晰等。
　　質(zhì)證認(rèn)證的準(zhǔn)確性一定程度上受到檢驗(yàn)人員的資質(zhì)的影響，所以拓展質(zhì)證認(rèn)證就需要提高檢驗(yàn)人的技術(shù)水平，同時(shí)重視鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)問(wèn)題。
　　文件檢驗(yàn)結(jié)論有助于促進(jìn)檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和檢驗(yàn)質(zhì)量的規(guī)范性。但是為了保證實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制的規(guī)范性，需要減少鑒定過(guò)程中鑒定人員的盲目行為，采用客觀的鑒定意見(jiàn)，理性看待科技證據(jù)。此外，還需要樹(shù)立科學(xué)的證據(jù)觀念，司法實(shí)踐中的案件信息往往會(huì)超出生活范圍的經(jīng)驗(yàn)范圍，裁判者在判斷過(guò)程中不能僅僅依靠個(gè)人的主觀臆斷，需要尋求專業(yè)人員進(jìn)行幫助，爭(zhēng)取真正意義上實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)論的證據(jù)價(jià)值。 

本文編號(hào)：35998