論文摘要 文件檢驗作為一種成熟的物證技術(shù)，是司法鑒定常用的手段，其檢驗結(jié)論對于司法鑒定有著重要的作用。本文主要從證據(jù)學(xué)角度分析文件檢驗結(jié)論的證據(jù)效力，歸屬文件檢驗結(jié)論的法定證據(jù)形式，同時對文件檢驗結(jié)果的審查情況進(jìn)行探討，深入研究證據(jù)對司法鑒定所產(chǎn)生的價值。

　　論文關(guān)鍵詞 文件 檢驗結(jié)論 證據(jù)價值

　　文件檢驗結(jié)論是一種利用專門知識和技術(shù)手段做出的鑒別和判斷，其鑒定人主要是由公安機關(guān)、法院和檢察院指派或者進(jìn)行聘請的，所指派的人會根據(jù)案件的專門性問題進(jìn)行分析和檢驗，從而得出的一種鑒別結(jié)果。這種檢驗結(jié)論在司法實踐中占據(jù)關(guān)鍵地位。

　　一、文件檢驗結(jié)論的概念

　　文件檢驗是司法鑒定中常見的手段和方式，在各種司法訴訟中占據(jù)重要地位和作用。司法鑒定的結(jié)果往往是由感性的認(rèn)識發(fā)展成為一種理性認(rèn)識的結(jié)論性意見，其本質(zhì)上是一種對文件的分析判斷意見。文件檢驗結(jié)論實際上就是文件檢驗結(jié)果，是司法鑒定結(jié)果中的科學(xué)證據(jù)的一種。在司法鑒定實踐過程中，文件檢驗結(jié)論通常表現(xiàn)為多種形式，其中有檢驗報告、鑒定意見書、鑒定公函、鑒定書等形式加以體現(xiàn)。當(dāng)文件檢驗的結(jié)果能夠滿足送檢要求時就可以出具文件檢驗報告，不需要進(jìn)行進(jìn)一步的鑒別和判斷。出具文件檢驗鑒定意見書的前提條件是鑒定人對檢驗材料做不出明確肯定的檢驗結(jié)論時只能以某種傾向性意見作為參考進(jìn)行分析。此外，鑒定公函主要是以口頭方式闡述檢驗結(jié)果。

　　二、對文件檢驗結(jié)論的證據(jù)價值分析

　　文件檢驗結(jié)論的證據(jù)價值主要分為證據(jù)效力、質(zhì)證和認(rèn)證、法定證據(jù)形式三種。
　　（一）文件檢驗結(jié)論的證據(jù)效力分析
　　文件檢驗結(jié)論的證據(jù)效力主要分為證明力和證據(jù)能力，其中證明力也是一種證明能力，主要是對證據(jù)進(jìn)行考察，將文件的主要內(nèi)容認(rèn)為是證據(jù)的真實性和可靠性。文件檢驗結(jié)論是一種科學(xué)的證據(jù)，利用科學(xué)的手段發(fā)現(xiàn)、收集，然后揭示出來的一種證據(jù)。
　　對文件檢驗結(jié)論的證明能力進(jìn)行考察時候，，其基礎(chǔ)往往是證據(jù)和案件之間的聯(lián)系。文件的物證是一種客觀存在的事物，主要對案件發(fā)生的事實情況進(jìn)行反映，一定條件下可以反映案件當(dāng)事人之間存在的某種聯(lián)系，將這些集中起來可以作為對案件事實情況進(jìn)行認(rèn)識的證據(jù)。文件檢驗的研究對象是文件物證，在專業(yè)技術(shù)手段的輔助之下可以反映物證和案件之間的客觀聯(lián)系，容易讓人們對案件的結(jié)果順利接受。證明能力的大小往往受其科學(xué)可靠性的影響，對于文件檢驗結(jié)果的證明能力大小的衡量主要依靠檢驗結(jié)論的可靠性，其受到科學(xué)技術(shù)等各種因素的影響。對于文件檢驗結(jié)論的可靠性進(jìn)行考察時候，首先應(yīng)該對文件的檢驗人進(jìn)行考察，包括其資質(zhì)、檢驗方法和手段以及儀器。其次，需要判斷送檢材料的客觀真實性，對于有疑問的檢驗材料進(jìn)行排除。最后，還要從技術(shù)的角度分析客觀標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到一定的技術(shù)要求和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，只有符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下才能夠得到具有實踐檢驗文件的檢驗結(jié)論。一般情況下，檢驗材料和檢驗樣本的真實性對于文件檢驗結(jié)果有著至關(guān)重要的作用，當(dāng)樣本不真實時，檢驗結(jié)論也會出現(xiàn)問題，對于檢驗本身有著較大的影響。當(dāng)檢驗文件相同的條件下，面對不同的檢驗機構(gòu)，檢驗結(jié)論會出現(xiàn)不同的情況。此外，文件檢驗結(jié)論的可靠性受到多種因素的影響，主要源于檢驗結(jié)論是人對事物的認(rèn)識，其可靠性受到多種因素的限制，主要受到檢驗人的認(rèn)識水平和工作經(jīng)驗的影響，檢驗人員認(rèn)識不足或者是受到其他因素影響時即使其專業(yè)知識相對較高也會導(dǎo)致檢驗結(jié)論的可靠性受到影響。
　　文件檢驗結(jié)構(gòu)的證據(jù)能力需要證據(jù)滿足訴訟活動對劇本的要求，也可以是具備準(zhǔn)入資格的文件。作為證據(jù)使用的材料只有具備證明能力才能夠得到法律上的允許，才具有一定的法律效力。訴訟活動中的證據(jù)一般都是訴訟人或者是相關(guān)訴訟人員提供的證據(jù)材料，但是這些材料只有在符合法定采用標(biāo)準(zhǔn)或者是具備法律對證據(jù)的基本要求的前提下才能夠被采用，才能被納入到法官認(rèn)證的范濤，而不是證據(jù)能力的考查范圍。證據(jù)材料如果不合法，即使其具有證明案情的能力，還是不能作為定案的依據(jù)。因此，具有證據(jù)資格的證據(jù)必須具備客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性。文件的檢驗結(jié)論必須和案件的事實相關(guān)聯(lián)，只有在合法的情況下才具有證據(jù)能力。其中文件檢驗的客觀性主要建立在文件檢驗依據(jù)原理之上，同時還需要在檢驗技術(shù)和檢驗方法上有一定的科學(xué)性。只有依照可靠的檢驗技術(shù)和科學(xué)的檢驗原理才能確保分析的客觀性和標(biāo)準(zhǔn)性，最終得到客觀的檢驗結(jié)論。對于文件檢驗結(jié)論的客觀性進(jìn)行判斷時需要從物質(zhì)本身的客觀反映進(jìn)行判斷，還需要綜合考察判斷依據(jù)的科學(xué)性和可靠性。文件檢驗結(jié)論的關(guān)聯(lián)性間接表現(xiàn)為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，當(dāng)事人所提供的證據(jù)需要與提供案件的事件和爭議事實有一定的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是考察證據(jù)資格的重要方面，對于案件事實的證明具有實質(zhì)性的意義。案件事實和案件的關(guān)聯(lián)性僅僅是證據(jù)與案件待證事項關(guān)系的存在，不能將其作為事項內(nèi)在的特征。文件檢驗結(jié)論的關(guān)聯(lián)性主要是看檢驗結(jié)論在案件證明過程中是否具有確定的幫助作用。當(dāng)一些可疑文件作為案件的物證時，文件結(jié)論往往對訴訟雙方有著至關(guān)重要的作用，直接決定案件的最終判決。文件結(jié)論的合法性間接表現(xiàn)為案件證據(jù)的合法性，無論是何種證據(jù)，都要其形式和來源符合案件的法律規(guī)定和要求。

　�。ǘ�）檢驗結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證形式
　　檢驗結(jié)論在法庭審核中的質(zhì)證和認(rèn)證主要是對不可靠的檢驗結(jié)論的屏蔽，確保被采納的檢驗結(jié)論不存在任何問題。從我國立法和司法的角度來講，質(zhì)證就是指訴訟當(dāng)事人在法庭審核過程中就出現(xiàn)的證件進(jìn)行對質(zhì)和核實的一種活動方式。認(rèn)證是指對案件進(jìn)行審判過程中法官對訴訟雙方提供的證據(jù)進(jìn)行收集和審查判斷，以此來確定證據(jù)能力和效力。簡言之，認(rèn)證就是法官對證據(jù)的認(rèn)定，通過該種方式來確定證據(jù)力的大小。當(dāng)法官在進(jìn)行文件檢驗時候因為缺乏專業(yè)知識而不能順利進(jìn)行檢驗時，可以通過訴訟雙方在法庭上的有效質(zhì)證幫助他們對文件檢驗結(jié)論進(jìn)行取舍的判斷。
　　文件檢驗結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證主要包括多個方面，首先是對檢驗機構(gòu)的質(zhì)疑和認(rèn)定，我國現(xiàn)有的法律中對鑒定人的法定資格有了明確的取得方式，要規(guī)定了鑒定人的知識和經(jīng)驗等，所以，法官對檢驗機構(gòu)和檢驗人員資格進(jìn)行審查時有一定的章程可遵循。此外，文件檢驗結(jié)果程度的可靠性取決于其分析方法的可靠性，如果采用的儀器和分析方法比較可靠，其結(jié)論也就比較可靠。同時，檢驗人員的主觀性也是需要關(guān)注的重點方面，我國法律應(yīng)該對檢驗人和當(dāng)事人的厲害關(guān)系沒有排除的情況下做出的檢驗結(jié)論進(jìn)行回避。其次是對檢驗材料真實性的質(zhì)疑和認(rèn)定，訴訟過程中，檢驗材料的真實性和可靠性以及合法性都會使得檢驗結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性受到直接的影響。檢驗材料真實性出現(xiàn)問題時就會導(dǎo)致檢驗結(jié)論出現(xiàn)錯誤，此外，檢驗材料準(zhǔn)備不夠充分時也會對檢驗結(jié)論的準(zhǔn)確性造成影響。所以，需要確保材料來源的可靠，材料的送檢和提取過程要符合法定程序的要求和檢驗者本身的要求。在材料質(zhì)量和數(shù)量上也要嚴(yán)格把關(guān)。當(dāng)材料的檢驗出現(xiàn)問題時，可以用不同的檢驗方法對檢驗材料和樣本進(jìn)行處理，然后實施統(tǒng)一的保管。對于文件的檢驗應(yīng)該按照無損到有損的順序進(jìn)行檢驗，對有損的材料進(jìn)行檢驗時應(yīng)該詳細(xì)說明其檢驗條件和方式，才能保證材料樣本保管的適當(dāng)性。緊接著是對材料合法性的認(rèn)定和質(zhì)疑，對于程序合法性的審核需要本著程序正義的原則進(jìn)行審查，一旦檢驗過程的任何一個環(huán)節(jié)甚至是步驟出現(xiàn)問題時，檢驗內(nèi)容就會出現(xiàn)不合法的現(xiàn)象，檢驗程序也會不合法，最終導(dǎo)致檢驗結(jié)論不會被采納。因此，檢驗程序的合法性是檢驗結(jié)論合法的重要保障。最后是對檢驗方法的認(rèn)定，看其是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和法定標(biāo)準(zhǔn)。
　�。ㄈ�）文件檢驗結(jié)論的法定證據(jù)類別歸屬
　　一般人認(rèn)為對于文件的檢驗結(jié)論應(yīng)該歸屬于鑒定結(jié)論的范圍之內(nèi)，實際上采用這種歸類方式往往不會符合客觀事實的要求，一定程度上還會造成錯誤的認(rèn)識，會影響到訴訟證據(jù)的嚴(yán)肅性和科學(xué)性，對訴訟實踐帶來眾多的問題隱患。就我國現(xiàn)階段的法律法規(guī)進(jìn)行審查得知，我國目前還沒有專門的證據(jù)法，一些關(guān)于證據(jù)的立法通常是以法律規(guī)范文件的部分形式而存在的，體系也是比較完整的。訴訟法依據(jù)證據(jù)在訴訟中的主要作用將證據(jù)劃分為七種類型，主要有人證、物證、書證、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人和辯解、檢驗筆錄和視聽資料等。從證據(jù)學(xué)的角度出發(fā)對這些問題進(jìn)行考慮，將文件中的檢驗報告可以歸納到結(jié)論的鑒定范濤，一般將文件的檢驗書或者是檢驗公函作為鑒定咨詢結(jié)論并非證據(jù)進(jìn)行使用。劃分證據(jù)類別的歸屬時，一般將文件的檢驗報告納入檢查筆錄的證據(jù)當(dāng)中，這樣進(jìn)行分類的理由在于勘察檢驗筆錄實際上是對檢查活動進(jìn)行客觀記載的事件，這樣劃分是因為檢驗報告和勘查筆錄不具有證據(jù)學(xué)上的區(qū)別意義。此外，通常將文件檢驗的鑒定書歸屬于鑒定結(jié)論的范濤之中，文件檢驗書不會被作為一種訴訟證據(jù)進(jìn)行使用。

　　三、文件檢驗結(jié)論證據(jù)價值的實現(xiàn)探討

　　文件檢驗結(jié)論是檢驗人認(rèn)識的結(jié)果，雖然其本身具有科學(xué)性，但并不能說明該檢驗結(jié)果就是正確的，就是科學(xué)的。在案件的審查中，受到技術(shù)上局限性的影響，訴訟雙方往往會對案件的可靠性存在爭議，即使在沒有爭議的情況下也會對案件的其他因素存在疑惑。當(dāng)可疑文件相同而出現(xiàn)的檢驗結(jié)論不相同時，訴訟雙方的質(zhì)證能夠幫助一些缺乏專業(yè)知識的法官來決定文件的取舍。所以文件檢驗結(jié)論證據(jù)價值需要通過相關(guān)制度的完善進(jìn)行實現(xiàn)。
　�。ㄒ唬┩晟瀑|(zhì)證法律制度
　　可靠的文件結(jié)論在做出的過程中不僅需要科學(xué)的檢驗方法，更需要具有嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度的檢驗人員，所以對于文件檢驗結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證關(guān)鍵需要完善檢驗人員出庭詢問制度，確保檢驗人員運用方法的可靠性，能夠明確說明其檢驗具體過程和現(xiàn)象，同時對檢驗結(jié)論可以接受人們的質(zhì)詢。
　�。ǘ�）拓展質(zhì)證認(rèn)證的途徑
　　采用多種質(zhì)證認(rèn)證方式對文件材料進(jìn)行識別，以確保檢驗材料的真實性和可靠性以及檢驗程序的合法性。對檢驗結(jié)論文本進(jìn)行審查時需要確保其符合法定的格式，在內(nèi)容和條理上比較科學(xué)可靠。要看文件結(jié)論文本是否符合法定的文本格式，內(nèi)容是否準(zhǔn)確無誤，是否具有充分的根據(jù)和較強說服力的論據(jù)，結(jié)論文本的條理是否清晰等。
　　質(zhì)證認(rèn)證的準(zhǔn)確性一定程度上受到檢驗人員的資質(zhì)的影響，所以拓展質(zhì)證認(rèn)證就需要提高檢驗人的技術(shù)水平，同時重視鑒定人員和鑒定機構(gòu)的資質(zhì)問題。
　　文件檢驗結(jié)論有助于促進(jìn)檢驗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和檢驗質(zhì)量的規(guī)范性。但是為了保證實驗室質(zhì)量控制的規(guī)范性，需要減少鑒定過程中鑒定人員的盲目行為，采用客觀的鑒定意見，理性看待科技證據(jù)。此外，還需要樹立科學(xué)的證據(jù)觀念，司法實踐中的案件信息往往會超出生活范圍的經(jīng)驗范圍，裁判者在判斷過程中不能僅僅依靠個人的主觀臆斷，需要尋求專業(yè)人員進(jìn)行幫助，爭取真正意義上實現(xiàn)檢驗結(jié)論的證據(jù)價值。 

本文編號：35998