1.緒論

1.1 選題背景

我國(guó)改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的進(jìn)展有目共睹，令世界矚目，但同時(shí)，我國(guó)對(duì)國(guó)家政治體制改革的探索亦從未止步，作為政治體制改革中不可或缺的一部分，行政管理體制改革備受關(guān)注，行政管理體制運(yùn)行良好，可對(duì)國(guó)家政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)起到重要的促進(jìn)、保證和保護(hù)作用。因此，事業(yè)單位作為行政管理體制改革的重要組成部分，其發(fā)展?fàn)顩r與運(yùn)行狀態(tài)所產(chǎn)生的影響不容小覷。目前，相對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革，我國(guó)對(duì)社會(huì)事業(yè)單位的改革推動(dòng)顯得有些滯后，公共服務(wù)的職能不能充分發(fā)揮，難以滿足公眾日益增長(zhǎng)的高質(zhì)量的公共服務(wù)需求。

事業(yè)單位的現(xiàn)實(shí)困境迫使政府加快對(duì)其改革的步伐，對(duì)公益類事業(yè)單位的改革也再次被提上政府日程。2011 年 3 月 14 日《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出，要加快推進(jìn)事業(yè)單位分類改革。同年 3 月 23 日制定出臺(tái)的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見》，明確提出在2011-2015 年期間把事業(yè)單位分為承擔(dān)行政職能、從事公益服務(wù)和從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)三類，將行政職能類事業(yè)單位與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類事業(yè)單位從事業(yè)單位的序列中剔除出去，且規(guī)定今后不再批準(zhǔn)設(shè)立此類事業(yè)單位。公益類事業(yè)單位作為唯一保留下來(lái)的事業(yè)單位類型，成為今后事業(yè)單位重點(diǎn)發(fā)展和培養(yǎng)的對(duì)象，更加突出其公益屬性，以實(shí)現(xiàn)高效、高質(zhì)量的公共服務(wù)供給為最終目標(biāo)。截至目前，我國(guó)對(duì)于行政職能類事業(yè)單位與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)類事業(yè)單位的清理規(guī)范基本完成，而對(duì)于公益類事業(yè)單位的改革尚在探索中，依然面臨著重重困境，進(jìn)展緩慢。

.......................

1.2 研究意義

在上述背景下，本文通過對(duì)社會(huì)企業(yè)發(fā)展的理論基礎(chǔ)及實(shí)踐狀況的研究，將社會(huì)企業(yè)的獨(dú)特理念與經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用到我國(guó)公益類事業(yè)單位的改革創(chuàng)新中，并以公立醫(yī)院這一類公益類事業(yè)單位向社會(huì)企業(yè)的轉(zhuǎn)型作為具體案例進(jìn)行分析，不失為一種有益的探索與嘗試，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

1.2.1 理論意義

一方面，豐富了公益類事業(yè)單位的內(nèi)涵，提供了公益類事業(yè)單位研究的新路徑。公益類事業(yè)單位的一個(gè)核心特征是公益性與非營(yíng)利性，即不以營(yíng)利為目的的社會(huì)組織，不能從財(cái)產(chǎn)及運(yùn)作中獲得利益，不參與利潤(rùn)分配。社會(huì)企業(yè)具有商業(yè)性與公益性雙重目標(biāo)，通過商業(yè)手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，但所獲得的財(cái)產(chǎn)完全應(yīng)用于社會(huì)目的及自身的可持續(xù)性運(yùn)作，可以被看作公益類事業(yè)單位適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要而形成的一種新形式、新路徑。

另一方面，拓寬了社會(huì)企業(yè)的研究范圍。21 世紀(jì)初，社會(huì)企業(yè)的概念被引入我國(guó)，部分學(xué)者借助這一理論對(duì)我國(guó)存在的一些問題展開研究，取得了一些學(xué)術(shù)成果，這些成果的價(jià)值與西方國(guó)家大部分成果的理論水平未處于同一層級(jí)。本文將從公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型的角度對(duì)社會(huì)企業(yè)加以研究，擴(kuò)大了研究對(duì)象的范圍，拓寬了社會(huì)企業(yè)的適用領(lǐng)域，在我國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)企業(yè)進(jìn)行理論與實(shí)踐研究，能夠?yàn)閲?guó)外這一領(lǐng)域的研究提供開放性與驗(yàn)證性的成果。

......................

2.我國(guó)公益類事業(yè)單位改革歷程及困境

2.1 事業(yè)單位的定義與發(fā)展方向

2.1.1 事業(yè)單位的定義

探索公益類事業(yè)單位，首先應(yīng)明確何為事業(yè)單位。事業(yè)單位是中國(guó)特有的概念，它是以提供公共物品及服務(wù)、增進(jìn)公共福利為主要目的組織存在。區(qū)別于企業(yè)單位自收自支、自負(fù)盈虧的運(yùn)作方式，事業(yè)單位主要由政府出資舉辦，不以盈利為最終目的，以提供基本公共服務(wù)，提高人民福祉，改善人民生活為價(jià)值使命，協(xié)助政府實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的社會(huì)組織。學(xué)理上，事業(yè)單位的定義，目前各界比較認(rèn)同的是《事業(yè)單位登記管理暫行條例》（1998 年版）中對(duì)事業(yè)單位的界定，“國(guó)家為了社會(huì)公益目的，由國(guó)家機(jī)關(guān)舉辦或者其他組織利用國(guó)有資產(chǎn)舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織，事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)具備法人條件。”可以看出公益性、組織性以及資產(chǎn)國(guó)有性是其主要特征。

其一，服務(wù)性。事業(yè)單位以提供社會(huì)服務(wù)為直接目的，通過增進(jìn)社會(huì)福利，滿足公眾在科學(xué)、教育、文化、體育方面的需求實(shí)現(xiàn)自身使命，是保障國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活正常運(yùn)行的社會(huì)服務(wù)支持系統(tǒng)，是事業(yè)單位最基礎(chǔ)、最鮮明的特點(diǎn)。

其二，，公益性，即非營(yíng)利性。由事業(yè)單位的社會(huì)功能和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求決定的，是事業(yè)單位存在的根本所在，是其與企業(yè)單位最根本的區(qū)別。企業(yè)單位是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以營(yíng)利為目的，自收自支，自負(fù)盈虧的盈利性組織。遵循盈利——自身發(fā)展的實(shí)踐模式，通過所得的盈利解決自身的人員供養(yǎng)，創(chuàng)造財(cái)富，間接達(dá)到服務(wù)社會(huì)的目的。而事業(yè)單位是在資金充足的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)自身健康發(fā)展與社會(huì)服務(wù)供給的良好運(yùn)轉(zhuǎn)，資金來(lái)源可通過一定的盈利手段獲取。不以盈利為目的的公益屬性是事業(yè)單位區(qū)別于企業(yè)單位的根本所在。盈利-自身發(fā)展-盈利-自身發(fā)展循環(huán)，事業(yè)單位是社會(huì)服務(wù)-盈利-自身發(fā)展-社會(huì)服務(wù)的循環(huán)。

.......................

2.2 我國(guó)公益類事業(yè)單位的定義與分類

按照國(guó)家政策文件可知，公益一類、公益二類是以公益服務(wù)的純粹程度、職責(zé)任務(wù)、服務(wù)對(duì)象以及資源配置方式等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分（詳見表 1）。全體社會(huì)成員必須享受到的基本公共服務(wù)，必須由政府提供的，不能或不宜參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的純公共產(chǎn)品或服務(wù)被列入公益一類；對(duì)為滿足部分社會(huì)成員需求的一般公共產(chǎn)品或服務(wù)，可在政府授權(quán)的情況下參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲得高質(zhì)量的公共服務(wù)，則被列入為公益二類。從對(duì)公益類事業(yè)單位的分類由三類具體為兩類的過程中可知，國(guó)家對(duì)公益類事業(yè)單位的認(rèn)識(shí)不斷深入，對(duì)公益類事業(yè)單位的定義將更加準(zhǔn)確清晰。

.......................

3.社會(huì)企業(yè)——我國(guó)公益類事業(yè)單位改革的目標(biāo)取向..................25

3.1 社會(huì)企業(yè)的內(nèi)涵界定及特點(diǎn)......................25

3.1.1 社會(huì)企業(yè)的定義........................25

3.1.2 社會(huì)企業(yè)的特點(diǎn).............................26

4.我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型社會(huì)企業(yè)的實(shí)踐探索——以公立醫(yī)院為例...............35

4.1 我國(guó)公立醫(yī)院改革的現(xiàn)狀................35

4.2 我國(guó)公立醫(yī)院市場(chǎng)化改革的實(shí)踐與問題...................36

5.我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型社會(huì)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避....................44

5.1 我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型社會(huì)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)...............44

5.1.1 社會(huì)認(rèn)同尚未建立，體推進(jìn)困難..................44

5.我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型社會(huì)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

5.1 我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型社會(huì)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)

5.1.1 社會(huì)認(rèn)同尚未建立，整體推進(jìn)困難

盡管社會(huì)企業(yè)在國(guó)外開展得如火如荼，方興未艾，受到了政府與民眾的認(rèn)可與支持，但在國(guó)內(nèi)，很多人對(duì)社會(huì)企業(yè)到底是什么還只是一個(gè)很模糊的概念。對(duì)社會(huì)企業(yè)的認(rèn)知率極低。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅有 8%的人知道社會(huì)企業(yè)①。社會(huì)企業(yè)對(duì)大多數(shù)人來(lái)說，依舊是非常陌生的概念。對(duì)于一些從業(yè)者來(lái)說，社會(huì)企業(yè)僅僅是取得收入的一種途徑；對(duì)于一些民眾來(lái)說，會(huì)企業(yè)就是企業(yè)；對(duì)于一些商業(yè)企業(yè)來(lái)說，社會(huì)企業(yè)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任沒什么區(qū)別。更有甚者，商業(yè)即商業(yè)，公益即公益”的二元思想仍然根深蒂固，商業(yè)與公益的結(jié)合依舊會(huì)受到很多誤解和質(zhì)疑，社會(huì)企業(yè)也難免會(huì)被一些人懷疑是在“賺窮人的錢”或者打著公益旗號(hào)謀取個(gè)人利益。政府扶持不到位、教育缺失、媒體宣傳、社會(huì)企業(yè)自身的號(hào)召力不足等都是導(dǎo)致社會(huì)認(rèn)知度低下的原因。在這種情況下，社會(huì)企業(yè)的社會(huì)認(rèn)同尚未建立，更不用說將我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型為社會(huì)企業(yè)，導(dǎo)致整體推進(jìn)困難。

....................

結(jié)論

社會(huì)企業(yè)正在全球范圍內(nèi)以其特有的方式影響著人們生活的方方面面，作為新型公共服務(wù)供給的重要方式，其出現(xiàn)以來(lái)就得到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。雖然學(xué)界在對(duì)社會(huì)企業(yè)的界定、適用政策、法律法規(guī)等方面存在爭(zhēng)議，但社會(huì)企業(yè)的影響和推廣正不斷擴(kuò)大，也為我國(guó)對(duì)公益類事業(yè)單位的改革探索提供了新的視角。本文從理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)動(dòng)力、實(shí)證分析等方面對(duì)我國(guó)公益類事業(yè)單位向社會(huì)企業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)行研究，得出以下結(jié)論。

其一，社會(huì)企業(yè)為目前我國(guó)公益類事業(yè)單位改革提出了新的視角和思路，對(duì)推進(jìn)公益類事業(yè)單位的改革具有重要價(jià)值。在公益類事業(yè)單位過度“行政化”的現(xiàn)實(shí)背景下，現(xiàn)管辦分開、政事分開后，政府由包辦一切轉(zhuǎn)為幕后監(jiān)管，公益類事業(yè)單位由依靠政府轉(zhuǎn)為獨(dú)立自主，隨之而來(lái)的是政府部門該如何運(yùn)作、公益類事業(yè)單位又該如何運(yùn)作、如何實(shí)現(xiàn)二者間的平衡，會(huì)企業(yè)的運(yùn)作模式為這一難題提供了具體的思路與方法，不失為一種有效的探索。

其二，我國(guó)公益類事業(yè)單位轉(zhuǎn)型為社會(huì)企業(yè)具有一定的適用范圍。根據(jù)公共物品的固有屬性，并不是所有的公共產(chǎn)品與服務(wù)都可交于社會(huì)企業(yè)提供，政府也不能完全從公共服務(wù)供給的職能中抽出身來(lái)。對(duì)于基本衛(wèi)生服務(wù)、義務(wù)教育等基本公共產(chǎn)品和服務(wù)，公益范圍是全體社會(huì)成員共同享有，社會(huì)企業(yè)的涉入并不能使其供給更有效，所以只能由政府提供；而公益二類事業(yè)單位主要提供一般公共產(chǎn)品與服務(wù)，通過市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)公眾可獲得更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，由政府控制反而限制了其高效發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（略）