本文是一篇專業(yè)的教育論文，筆耕文化推薦期刊，主要是新媒體時代隱私權和媒介社會責任，詳情請看下面的介紹。

　　一、媒介倫理失范現(xiàn)象及原因分析：

　　隨著社會的進步，人們越來越重視隱私權、名譽權、知情權等各種權力；而新的傳播手段和技術的運用．卻使我們每個人都可能因為媒介的關注而成為“透明人”，使媒介增加了更多違背社會倫理，非法干預他人正常生活甚至誘發(fā)社會沖突的可能，面臨著更多倫理失范問題。這也使得媒介的社會責任已經成為一個越來越重要的課題。如何把握好媒介倫理尺度，是一件比較困難的事情。筆者就當前涉及媒介倫理失范的一些常見問題和現(xiàn)象進行分析和思考：

　　(一)媒介倫理失范的現(xiàn)象形式：

　　1．暴露深挖被報道對象的隱私導致侵權和傷害近年來，媒介在報道過程中侵犯隱私權的事例不斷出現(xiàn)甚至呈現(xiàn)上升趨勢，每天充斥在大量版面、網(wǎng)頁或視頻的，是滿天飛的八卦類的娛樂新聞。諸如“某明星離婚”、以及“某明星同誰吃飯、同誰私會等”。我們并沒有意識到這是媒介的侵犯隱私行為，也沒有意識到會對被報道者造成怎樣的傷害，早已習以為常。

　　在一些真情類節(jié)目中，對個人隱私權的侵犯似乎顯得心安理得．以關懷的名義居高臨下的一遍又一遍把報道對象的傷疤揭開，媒體作秀的同情心是一柄傷害人尊嚴的利刃，這種同情和幫助是殘忍的，有損人尊嚴的，離開了尊重，再多的關注也無法形成關懷。

　　2．報道失實或不負責任地主觀臆斷一些媒介和記者熱衷于制造“熱點”，不調查不核實就妄自揣測和評論，最終，導致新聞失真或誤導。

　　深圳“縫肛門”事件，對當事人乃至整個社會造成的傷害久難愈合。其他一些媒體在跟進時不但沒有質疑，反而以“產婦肛門被縫”、“助產土索要紅包”等更加觸目驚心的標題刺激公眾敏感的神經。一條假新聞，對媒體人而言，也許只需敲幾下鍵盤．卻會在一瞬間造成無法估量、無法彌補的惡果。在一些突發(fā)事件中對未成年人的不當報道，直接觸及未成年人的隱私保護權。如對未成年人家庭背景和個人信息地毯式的搜索和不加限制和選擇的向受眾提供海量信息，諸如父母離異、以及早戀等情況進行詳細報道，不僅暴露真實姓名，而且包括具體的家庭關系和學校等信息全部泄露，這些在未成年人保護法中是嚴格禁止的。

　　(二)媒介倫理失范的原因分析：

　　現(xiàn)階段我國新聞倫理制度的不健全。并滯后于市場經濟的發(fā)展。傳統(tǒng)的新聞倫理制度受到市場經濟和外來文化的沖擊。適應新形勢發(fā)展要求的新的倫理制度尚未建立。導致在社會轉型期出現(xiàn)倫理制度的斷裂，由于缺乏一種制度性的倫理保障，新聞倫理在新媒體時代顯得蒼白軟弱。

　　1．微博時代透明時代微博時代，人人都可以是信息的提供者．人人都可以是媒體。微博轉發(fā)的巨大效應也增加了新聞控制的難度和虛假新聞、侵犯隱私等媒介倫理失范事件發(fā)生的幾率，網(wǎng)絡媒介屢屢上假新聞黑榜，。成為虛假信息擴大器。

　　網(wǎng)絡傳播的匿名性和低門檻特性，網(wǎng)絡信息傳播的線索多樣化和傳播無限性，網(wǎng)絡傳播及時性和互動性，使得虛假新聞一旦傳播開就很難通過有效手段進行控制。

　　尤其必須注意的是。一些網(wǎng)絡媒介過分追逐所謂的影響力和商業(yè)利益，對信息源缺少必要的把關制度，由于缺乏把關。使得真實性難以保證。而互聯(lián)網(wǎng)的特殊性又在虛假新聞傳播方面起到推波助瀾的作用。由于監(jiān)管力度不夠，對信息發(fā)布和傳播缺少必要監(jiān)管．在虛假新聞出現(xiàn)后不能及時問責和處罰，倍增了其影響力和破壞力。

　　回首2011年的互聯(lián)網(wǎng)，各種“門”事件不斷出現(xiàn)。幾乎每一次互聯(lián)網(wǎng)安全事件的爆發(fā)都跟用戶的隱私牽連在一起，牽動著網(wǎng)民的敏感神經，我們悲哀的發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡上更多的是讓人感慨的八卦新聞和對無辜者隱私肆無忌憚的暴曬。

　　2011年對于周立波來說， “公廁門”和“分手門”等風波依然在網(wǎng)絡的紛議和媒體的助推下沸沸揚揚。關于周立波“虐妻” 的假新聞更是令這位伶牙俐齒的海派清口創(chuàng)始人幾乎有些說不出話。面對惡意評論和假新聞．人人都是弱勢群體”。 對于假新聞的泛濫，周立波毫不留情地指稱是“社會公德心的淪喪”。微博江湖，透明時代，人們有沒有想過，這樣的透明，在使各種丑行惡狀無所遁形的同時，是不是也會殃及無辜．造成越來越多的誤傷呢?

　　2．媒體大戰(zhàn)硝煙彌漫新媒體時代，媒體之間的競爭不斷升級， “新聞大戰(zhàn)”、“收視率大戰(zhàn)”等不斷爆發(fā)。

　　一些媒體過于追求制造“新、奇、異”．置道德底線不顧，深挖他人隱私以賺取受眾眼球—— 有的熱衷對暴力犯罪案件進行炒作；有的杜撰、夸大甚至低俗、惡俗的趣味來迎合公眾口味：如合肥少女被毀容案發(fā)生后，受害女孩與多名男生在生日聚會上的自拍照被網(wǎng)媒熱傳，有關“早戀”、“小戀人劈腿”等報道，讓受眾關注偏離了正確的方向，對當事人的人文關懷無從談起，更多的是窺探和圍觀，新聞人的正義感蕩然無存。

　　二、隱私權保護和媒介社會責任：

　　隱私權保護是新聞傳播倫理的傳統(tǒng)話題，但在以互聯(lián)網(wǎng)和手機的普及為主要特征的網(wǎng)絡社會里，卻遇到了新的困局。社會的充分電子媒介化，使媒介對現(xiàn)實生活達到了不留死角和空白、沒有例外的地步。任何經媒介公布的信息，都能在瞬間傳遍全球，所以，隱私的范圍也空前寬泛。而隨著社會經濟的不斷發(fā)展，公民的隱私意識也逐步增強，人們愈加希望能為自己保留一個私人空間，更加追求自我獨立的權利。

　　(一)個人隱私權和大眾媒介權孰輕孰重

　　保護個人隱私，就是尊重人的精神利益與人格尊嚴。在涉及公民隱私權的報道中要貫徹依法保障、人人平等的原則，這是現(xiàn)代法制條件下關于公民人身權保護的一個基本原則。

　　就大眾媒介權而言，大眾媒介為強調突出報道中的新聞價值而對報道對象的個人隱私權構成侵害時，大眾媒介應承擔由此帶來的法律責任，大眾媒介權應受到法律合理的限制。

　　我國最高人民法院在《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中規(guī)定了未經權利人許可而公布、披露他人隱私的行為是侵權行為。行為主要有兩種形態(tài)：其一，大眾媒體根本未取得權利人同意而私自公開披露其隱私：其二，大眾媒體獲得權利人附加限制的同意。即在部分范圍內使一定群眾知曉該隱私，但大眾媒體卻私自將該知曉范圍予以擴大。超出了授權范圍。給權利人帶來了精神或物質利益上的損失。

　　近年來發(fā)生的郭某徒弟毆打記者案、妻子遭聯(lián)防隊員毒打強奸案、高速公路超速不雅照事件等都引起了各界對個人隱私權保護的強烈關注，以上案件都不同程度地涉及隱私權與大眾媒介權的沖突。

　　(二)新媒體時代媒介的社會責任應是什么?