發(fā)布時(shí)間：2020-11-11 16:13

　　 農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策深深植根于發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)保護(hù)政策之中,因其背離自由貿(mào)易和比較優(yōu)勢(shì)理論,產(chǎn)生貿(mào)易扭曲作用,被認(rèn)為是引發(fā)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易沖突的根源。所以烏拉圭回合農(nóng)業(yè)談判達(dá)成了旨在促進(jìn)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化的《農(nóng)業(yè)協(xié)定》(簡(jiǎn)稱URAA),其中制定了約束各成員國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策的多邊規(guī)則。由于URAA是美國(guó)和歐盟等大國(guó)主導(dǎo)的,具有天然的不平等性,所以2001年啟動(dòng)的WTO“多哈發(fā)展議程”提出了新的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持規(guī)則改革方案,但主要因?yàn)槊绹?guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持問(wèn)題,談判至今未果,所以現(xiàn)行WTO農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持規(guī)則仍按照URAA執(zhí)行。在現(xiàn)行WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則框架下,美國(guó)一方面利用現(xiàn)行不平等的農(nóng)業(yè)規(guī)則向中國(guó)等發(fā)展中成員的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策施壓,另一方面卻大幅增加自己的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持總量,不實(shí)質(zhì)性削減扭曲貿(mào)易的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持,對(duì)發(fā)展中成員的農(nóng)業(yè)發(fā)展造成很大沖擊。作為農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼大國(guó)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó),同時(shí)擔(dān)任著WTO成員班“班長(zhǎng)”的角色,美國(guó)實(shí)施的農(nóng)業(yè)支持政策是否按照WTO規(guī)則要求切實(shí)履行了扭曲貿(mào)易的國(guó)內(nèi)支持削減承諾和義務(wù),不僅會(huì)給其他成員國(guó)帶來(lái)強(qiáng)烈的示范效應(yīng),還關(guān)系到WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則的權(quán)威性和WTO體制的有效性與可持續(xù)性,進(jìn)而會(huì)對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易秩序和新一輪多邊貿(mào)易談判產(chǎn)生重要影響。因而,從WTO規(guī)則視角,研究美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策改革調(diào)整及其合規(guī)性,并分析美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策對(duì)WTO農(nóng)業(yè)規(guī)則改革進(jìn)程的影響,一方面可以從如何規(guī)避WTO規(guī)則約束的角度對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策改革提供借鑒;另一方面可以從檢查美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持違規(guī)的角度為中國(guó)制定應(yīng)對(duì)美國(guó)挑戰(zhàn)的策略提供依據(jù);還可以為中國(guó)更好地參與新一輪農(nóng)業(yè)談判,推動(dòng)建立更加公平的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持規(guī)則提供參考。本文研究的主要內(nèi)容和結(jié)論如下:第一,理論分析。論文第二章首先從貿(mào)易扭曲理論出發(fā),分析了農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策扭曲貿(mào)易的機(jī)制,分析指出,農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策并不直接扭曲貿(mào)易,而是通過(guò)增強(qiáng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和激勵(lì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)(正向扭曲國(guó)內(nèi)生產(chǎn))進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的不公平競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的扭曲,不同的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持措施潛在的貿(mào)易扭曲作用大小不同;然后從自由貿(mào)易理論出發(fā),論述了多邊規(guī)則為什么要對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持進(jìn)行規(guī)制的邏輯,分析指出,規(guī)制的根本目的是對(duì)潛在貿(mào)易扭曲作用較大的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策進(jìn)行限制,以促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化;進(jìn)而闡述了WTO如何對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持進(jìn)行規(guī)制的理論與方法。第三章基于WTO對(duì)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持進(jìn)行規(guī)制的規(guī)則,構(gòu)建了WTO農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持合規(guī)性評(píng)價(jià)的分析框架與方法。第二,對(duì)美國(guó)主要農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策進(jìn)行了深入分析。論文第四章首先從歷史演變視角把具體政策的分析和特定歷史條件相結(jié)合,理清了烏拉圭回合《農(nóng)業(yè)協(xié)定》生效以來(lái)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)支持政策演變的邏輯與歷史脈絡(luò);然后從美國(guó)歷年農(nóng)業(yè)法案原文出發(fā),分析了美國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品支持措施的復(fù)雜操作機(jī)制和不同措施之間的組合關(guān)系,總結(jié)了WTO規(guī)則框架下美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策改革調(diào)整的特征。美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品支持政策的演變,總體上是價(jià)格支持工具逐步向直接補(bǔ)貼政策工具改革,掛鉤直接補(bǔ)貼向脫鉤、半脫鉤直接補(bǔ)貼政策調(diào)整,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼逐步成為最主要的政策工具。改革調(diào)整呈現(xiàn)出政策工具選擇趨于多樣化、政策手段趨于市場(chǎng)化、政策組合趨于優(yōu)化、補(bǔ)貼方式半脫鉤化等特征。從而更好適應(yīng)形勢(shì)變化、實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo),從長(zhǎng)期促進(jìn)了美國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升和可持續(xù)發(fā)展。但所謂的脫鉤、和半脫鉤補(bǔ)貼措施實(shí)際并沒(méi)有和特定產(chǎn)品生產(chǎn)脫鉤,只是在政策設(shè)計(jì)上規(guī)避現(xiàn)行WTO規(guī)則約束的策略。第三,以現(xiàn)行WTO農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持規(guī)則為基礎(chǔ),運(yùn)用前文構(gòu)建的WTO農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持合規(guī)性評(píng)價(jià)的分析框架對(duì)美國(guó)1995-2013年的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持合規(guī)性進(jìn)行了分析。論文第5-7章,分別從通報(bào)數(shù)據(jù)觀測(cè)、通報(bào)問(wèn)題分析和不合規(guī)通報(bào)修正后的TAMS測(cè)算三個(gè)層面,對(duì)美國(guó)已經(jīng)向WTO通報(bào)的1995—2013年農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的合規(guī)性進(jìn)行了檢驗(yàn),分析了美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的違規(guī)之處和規(guī)避WTO約束的策略。基于通報(bào)數(shù)據(jù)的分析顯示,1995-2013年,美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持總量增漲了2.4倍,占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比例在35%以上,主要是綠箱支持的增加,黃箱支持水平總體呈下降趨勢(shì)。盡管基于美國(guó)通報(bào)數(shù)據(jù)的觀測(cè)結(jié)果顯示,美國(guó)向WTO通報(bào)的1995-2013年間每年的現(xiàn)行AMS總量(TAMS)沒(méi)有超過(guò)《農(nóng)業(yè)協(xié)定》規(guī)定的TAMS年度約束上限,但在美國(guó)提交的國(guó)內(nèi)支持通報(bào)中存在不合規(guī)問(wèn)題,主要包括:按照綠箱通報(bào)的生產(chǎn)靈活性合同補(bǔ)貼(PFCP)和固定直接補(bǔ)貼(FDP)并不完全符合綠箱標(biāo)準(zhǔn)和條件;按照“非特定產(chǎn)品支持”通報(bào)的反周期補(bǔ)貼(CCP)與特定產(chǎn)品生產(chǎn)不完全脫鉤;農(nóng)作物保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼的通報(bào)歸箱錯(cuò)誤且金額不足。如果嚴(yán)格按照《農(nóng)業(yè)協(xié)定》歸箱規(guī)則與TAMS測(cè)度方法,對(duì)美國(guó)不合規(guī)通報(bào)的措施和金額進(jìn)行修正后重新計(jì)算TAMS,則美國(guó)在1998、1999、2000、2004、2005年的黃箱綜合支持總量(TAMS)已經(jīng)超過(guò)了《農(nóng)業(yè)協(xié)定》規(guī)定的年度約束上限。盡管2005年以后,美國(guó)實(shí)際的TAMS超過(guò)《農(nóng)業(yè)協(xié)定》規(guī)定的約束上限的可能性不大,但由于《農(nóng)業(yè)協(xié)定》“和平條款”在2004年終止,沒(méi)有《農(nóng)業(yè)協(xié)定》“和平條款”保護(hù)的情況下,美國(guó)對(duì)棉花等特定農(nóng)產(chǎn)品給予很高水平的黃箱支持,很可能違反《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》。美國(guó)規(guī)避WTO規(guī)則約束的主要策略包括:一是政策設(shè)計(jì)上名義脫鉤實(shí)際掛鉤;二是政策通報(bào)不嚴(yán)格遵守規(guī)則,把本應(yīng)屬于黃箱的措施歸為綠箱,本應(yīng)屬于基于特定產(chǎn)品支持的歸為“非特定產(chǎn)品支持”,還通過(guò)少報(bào)、漏報(bào)、隱瞞實(shí)際金額等方式降低通報(bào)的AMS水平;三是通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司提供補(bǔ)貼和再保險(xiǎn)支持規(guī)避了WTO黃箱約束。第四,根據(jù)多哈回合《農(nóng)業(yè)減讓模式草案(第四稿)》中設(shè)定的新一輪農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持削減方案,對(duì)新一輪國(guó)內(nèi)支持削減方案下美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的合規(guī)性進(jìn)行模擬,進(jìn)而判斷美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策對(duì)新一輪農(nóng)業(yè)談判和WTO農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持規(guī)則改革的影響。論文第8章分別基于美國(guó)2002-2013年的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持歷史數(shù)據(jù)和2014年農(nóng)業(yè)法案的國(guó)內(nèi)支持預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬(估計(jì)),模擬結(jié)果表明,如果按照《農(nóng)業(yè)減讓模式草案(第四稿)》執(zhí)行新一輪農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的削減,美國(guó)2002年農(nóng)業(yè)法案和2008年農(nóng)業(yè)法案下的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策都無(wú)法滿足削減要求,2014年農(nóng)業(yè)法案雖然對(duì)國(guó)內(nèi)支持政策做了調(diào)整,但也很難滿足這一削減要求。正是因?yàn)樵谙鳒p扭曲貿(mào)易的國(guó)內(nèi)支持方面缺乏彈性,所以美國(guó)政府接受《農(nóng)業(yè)減讓模式草案(第四稿)》的難度較大,即便發(fā)展中成員在市場(chǎng)準(zhǔn)入領(lǐng)域作出重大讓步。因此,中國(guó)在堅(jiān)持“發(fā)展”回合前提下,適當(dāng)降低談判的“雄心”水平或是推動(dòng)多哈農(nóng)業(yè)談判的一種務(wù)實(shí)選擇。最后,本文在總結(jié)主要研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,從借鑒美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策改革經(jīng)驗(yàn)、規(guī)避WTO規(guī)則約束的策略、應(yīng)對(duì)美國(guó)指控中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼超標(biāo)的挑戰(zhàn)、推動(dòng)新一輪農(nóng)業(yè)談判幾個(gè)方面,提出美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持政策調(diào)整及其合規(guī)性對(duì)中國(guó)的政策啟示意義。論文可能的創(chuàng)新點(diǎn)有:(1)提出WTO規(guī)則框架下農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持合規(guī)性的概念,構(gòu)建了WTO規(guī)則視角下評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持合規(guī)性的一般分析框架。(2)從歷史演變視角把具體政策的分析和特定歷史條件相結(jié)合,理清了烏拉圭回合《農(nóng)業(yè)協(xié)定》生效以來(lái)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)支持政策演變的邏輯與脈絡(luò);從美國(guó)歷年農(nóng)業(yè)法案原文出發(fā)分析了美國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品支持措施的復(fù)雜操作機(jī)制和不同措施之間的組合關(guān)系。(3)以現(xiàn)行WTO農(nóng)業(yè)國(guó)支持規(guī)則為基礎(chǔ),從通報(bào)數(shù)據(jù)觀測(cè)、通報(bào)問(wèn)題分析和不合規(guī)通報(bào)修正后的TAMS測(cè)算三個(gè)層面,對(duì)美國(guó)1995-2013年農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的合規(guī)性進(jìn)行了檢驗(yàn),既發(fā)現(xiàn)了美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的違規(guī)之處,也總結(jié)了美國(guó)利用農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼規(guī)避WTO約束的策略。(4)根據(jù)多哈回合《農(nóng)業(yè)減讓模式草案(第四稿)》中設(shè)定的新一輪農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持削減方案,分別基于美國(guó)2002-2013年的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持歷史數(shù)據(jù)和2014年農(nóng)業(yè)法案的國(guó)內(nèi)支持預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),對(duì)新一輪國(guó)內(nèi)支持削減方案下美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持的合規(guī)性進(jìn)行模擬,定量分析了美國(guó)在新一輪農(nóng)業(yè)談判中削減國(guó)內(nèi)支持的讓步空間。
【學(xué)位單位】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：F371.2
【部分圖文】：

圖 1-1 美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持水平與結(jié)構(gòu)變化（1995-2013 年）Fig.1-1 The Level and Structure of Domestic Agricultural Support in the U.S. (1995-2013)資料來(lái)源：作者根據(jù)美國(guó)向WTO 通報(bào)的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持?jǐn)?shù)據(jù)（1995-2013 年）計(jì)算整理（以2017 年2 月最新修為準(zhǔn)）。由于多哈農(nóng)業(yè)談判至今未果，所以現(xiàn)行 WTO 農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持規(guī)則仍然按照烏拉合達(dá)成的《農(nóng)業(yè)協(xié)定》執(zhí)行�！掇r(nóng)業(yè)協(xié)定》是美歐主導(dǎo)下有利于發(fā)達(dá)成員而不利展中成員的不平等的 WTO 農(nóng)業(yè)規(guī)則，但中國(guó)在申請(qǐng)加入 WTO 時(shí)，為爭(zhēng)取對(duì)更略地位的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的適度保護(hù)，談判中在農(nóng)業(yè)支持保護(hù)方面做出了巨大讓步，

強(qiáng)的生產(chǎn)刺激作用和貿(mào)易扭曲作用。其中，無(wú)追索權(quán)貸款政策是指，政府按照一定原則規(guī)定農(nóng)產(chǎn)品底價(jià)作為貸an rate），貸款率即單位產(chǎn)品可獲得的貸款金額，農(nóng)作物收獲后，如果市場(chǎng)貸款率，有資格的農(nóng)民1可以把收獲的農(nóng)產(chǎn)品（所有權(quán)合同）抵押給政府，的貸款率取得一筆期限為 9-10 個(gè)月的貸款，從而延長(zhǎng)銷售周期以緩解農(nóng)產(chǎn)集中銷售造成的價(jià)格下跌；如果貸款期限內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格恢復(fù)到貸款率（加利，農(nóng)民可以還本付息贖回抵押農(nóng)產(chǎn)品（所有權(quán)），然后在市場(chǎng)上出售農(nóng)產(chǎn)品收入；如果市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)低于貸款率，貸款到期時(shí)農(nóng)民就保留貸款所得，的農(nóng)產(chǎn)品（實(shí)物）交給政府，政府無(wú)權(quán)追索實(shí)物價(jià)值低于貸款本息部分的——這就相當(dāng)于政府以貸款率（加利息）為最低收購(gòu)價(jià)購(gòu)入了抵押農(nóng)產(chǎn)品府庫(kù)存，從而提振市場(chǎng)價(jià)格和保護(hù)農(nóng)民利益。當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格較高時(shí)，政府再售庫(kù)存農(nóng)產(chǎn)品，從而緩解農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格過(guò)快上漲，以保護(hù)消費(fèi)者利益。所以權(quán)貸款政策是信貸支持和價(jià)格支持二位一體的支持措施，貸款率水平就是水平（USDA/ERS，2006；Hayami，1986）23。

以目標(biāo)收入為補(bǔ)貼觸發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。ACRE 補(bǔ)貼同時(shí)考慮產(chǎn)量和價(jià)格兩個(gè)要素的風(fēng)險(xiǎn)，保障的收入風(fēng)險(xiǎn)更全面。平均作物收入補(bǔ)貼選項(xiàng)（ACRE）作為反周期補(bǔ)貼的備選政策，姑稱“選項(xiàng)”（Election Program），即生產(chǎn)者可以在反周期補(bǔ)貼（CCP）和平均作物收入選擇補(bǔ)貼（ACRE）兩者中選擇一個(gè)。如果生產(chǎn)者對(duì)某種產(chǎn)品選擇了ACRE 補(bǔ)貼項(xiàng)目，則不能再選擇 CCP 補(bǔ)貼項(xiàng)目，同時(shí)還必須減少該產(chǎn)品 20%的固定直接補(bǔ)貼和 30%的營(yíng)銷援助貸款補(bǔ)貼。經(jīng)《2008 年農(nóng)業(yè)法案》調(diào)整后，農(nóng)場(chǎng)收入安全網(wǎng)政策體系包含政府直接補(bǔ)貼、農(nóng)作物保險(xiǎn)和災(zāi)害救助三大部分（如圖 4-5 所示）。其中政府直接補(bǔ)貼包括脫鉤的固定直接補(bǔ)貼（FDP）、半脫鉤的反周期補(bǔ)貼（CCP）、掛鉤的平均作物收入補(bǔ)貼選項(xiàng)（ACRE）、營(yíng)銷援助貸款（MAL）或貸款差額補(bǔ)貼（LDP），農(nóng)作物保險(xiǎn)包括強(qiáng)制性的巨災(zāi)保險(xiǎn)和生產(chǎn)者可以自主選擇的保險(xiǎn)產(chǎn)品。上述各種政策工具組合在一起，構(gòu)成美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品支持政策的“工具箱”。這些政策工具有機(jī)結(jié)合、互為補(bǔ)充，以實(shí)現(xiàn)在不同風(fēng)險(xiǎn)和損失條件下啟動(dòng)不同的政策工具，保障了生產(chǎn)者的收入穩(wěn)定。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐明棋;;美國(guó)的自由主義經(jīng)濟(jì)思想是否正走向終結(jié)——特朗普政府“新干預(yù)主義”經(jīng)濟(jì)政策評(píng)析[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2017年06期

2 朱滿德;李辛一;程國(guó)強(qiáng);;美國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持:WTO多哈農(nóng)業(yè)談判的絆腳石[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2017年02期

3 齊皓天;徐雪高;王興華;;美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策演化路徑分析[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2016年10期

4 雷蒙;;美國(guó)向WTO起訴中國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持措施[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2016年10期

5 謝鳳杰;吳東立;陳杰;;美國(guó)2014年新農(nóng)業(yè)法案中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策改革及其啟示[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2016年05期

6 袁祥州;齊皓天;程國(guó)強(qiáng);;美國(guó)2014年農(nóng)業(yè)法案對(duì)棉花安全網(wǎng)的調(diào)整與影響分析[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2016年03期

7 袁祥州;程國(guó)強(qiáng);齊皓天;;美國(guó)奶業(yè)安全網(wǎng):歷史演變、現(xiàn)實(shí)特征與發(fā)展趨勢(shì)[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2015年10期

8 陳錫文;;當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要問(wèn)題[J];中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2015年03期

9 尚清;劉金艷;;后多哈時(shí)代WTO農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的改革與完善——基于糧食安全的視角[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2015年09期

10 雷蒙;;WTO成員未能如期達(dá)成“后巴厘”工作計(jì)劃[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2015年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李淑靜;多哈回合農(nóng)業(yè)議題談判與中國(guó)對(duì)策[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

2 陳陣;美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 張繼民;美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策決定的因素分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

4 李曉玲;WTO框架下的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼紀(jì)律[D];華東政法大學(xué);2007年

5 翟雪玲;中美農(nóng)業(yè)支持比較研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 郭慧;多哈回合農(nóng)業(yè)談判問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

2 李鵲;從巴西訴美國(guó)棉花補(bǔ)貼案看WTO框架下的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2007年

3 左暉;20世紀(jì)90年代美國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼改革研究[D];武漢大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2879428