發(fā)布時(shí)間：2018-07-03 13:37

  本文選題：循環(huán)經(jīng)濟(jì) + 自由市場(chǎng)環(huán)境��； 參考：《蘭州大學(xué)》2017年博士論文

【摘要】：目前普遍認(rèn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)國(guó)家層面推進(jìn)生態(tài)文明,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。本研究指出目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是政府主導(dǎo)的“自上而下”的模式。本研究立足于中國(guó)10余年來循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題和筆者參與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃課題的體驗(yàn),通過探索中西方可持續(xù)發(fā)展思想,對(duì)目前政府主導(dǎo)的“自上而下”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行反思。并以?shī)W地利學(xué)派和科斯新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的全新視角,對(duì)目前國(guó)內(nèi)可持續(xù)發(fā)展學(xué)界占主流的“市場(chǎng)失靈”理論提出挑戰(zhàn);在此基礎(chǔ)上,論證和探討了市場(chǎng)主導(dǎo)的以企業(yè)為主體的“自下而上”的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的有效性。本研究對(duì)促進(jìn)和保障循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵(lì)機(jī)制及相關(guān)制度要素建設(shè)進(jìn)行了理論探索。是對(duì)國(guó)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展理論和實(shí)踐的新的思考,以期對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明進(jìn)一步建設(shè)有啟發(fā)意義。1,本研究論證了對(duì)于促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵制度要素:私人財(cái)產(chǎn)權(quán)、自發(fā)秩序、自由選擇、公平競(jìng)爭(zhēng)的重要性并指出面向此制度建設(shè)的市場(chǎng)化改革路徑。2,本研究以?shī)W地利經(jīng)濟(jì)學(xué)和科斯新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的全新視角重新反思了中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,認(rèn)為目前政府主導(dǎo)的自上而下的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式需要轉(zhuǎn)向市場(chǎng)主導(dǎo)的企業(yè)家/企業(yè)為主體的自下而上模式上來。3,本研究以歷史的視角和事實(shí)證據(jù)挑戰(zhàn)了“市場(chǎng)失靈”范式,認(rèn)為一定意義上市場(chǎng)失靈理論本身存在謬誤,在根本上沒有立論基礎(chǔ);相反,指出市場(chǎng)一直以來都是最高效的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。本研究尤其對(duì)19世紀(jì)英國(guó)維多利亞時(shí)期工業(yè)革命時(shí)代的工業(yè)行為進(jìn)行了仔細(xì)地研究,大量的事實(shí)證明了工業(yè)行為一直在實(shí)踐著循環(huán)經(jīng)濟(jì)的核心理念。4,本研究指明了自由市場(chǎng)環(huán)境主義的路徑,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中企業(yè)家和企業(yè)家精神是內(nèi)在動(dòng)力和激勵(lì),需要讓這個(gè)群體有更好的制度環(huán)境自我發(fā)展,重要制度要素包括自由、公平、市場(chǎng)機(jī)制,那么,在自發(fā)秩序法則下,循環(huán)經(jīng)濟(jì)會(huì)健康可持續(xù)發(fā)展。
[Abstract]:It is generally believed that circular economy is an economic model to promote ecological civilization and achieve sustainable development at the national level of China. This study points out that the development of circular economy is the "top-down" mode dominated by the government. This study is based on the practical problems in the practice of circular economy in more than 10 years in China and the author's participation in the development of circular economy. Through the exploration of the concept of sustainable development in China and the west, the experience of the project of exhibition planning reflects on the current government led "top-down" circular economy development model, and takes the new perspective of Austria school and Kos new institutional economics to challenge the "market failure" theory, which is the mainstream of the current domestic sustainable development academe. On this basis, the validity of the "bottom-up" circular economy development model, which is dominated by the market, is demonstrated and discussed. This research has carried on the theoretical exploration to the incentive mechanism and the construction of the related institutional elements to promote and guarantee the development of the circular economy. It is a theory of the domestic cycle economy, ecological civilization and sustainable development. And the new thinking of practice is expected to have an enlightening significance to the further construction of circular economy and ecological civilization. This study demonstrates the key institutional elements of promoting the development of circular economy: the importance of private property rights, spontaneous order, free choice, fair competition and the market oriented reform path of this system,.2, which is based on this research. The new perspective of Austria economics and Kos new institutional economics rethinks the development of China's circular economy. It is believed that the top-down cycle economic development mode dominated by the government needs to turn to the bottom-up model of market dominated entrepreneurs / enterprises as the main body of.3. This study challenges the historical perspective and the factual evidence. The "market failure" paradigm holds that the theory of market failure in a certain sense itself has a fallacy and has no theoretical basis at all; on the contrary, the market has always been the most efficient economic mechanism. This study, in particular, studied the industrial behavior of the industrial revolution of Vitoria during the nineteenth Century, in particular, a great deal of things. The empirical evidence shows that industrial behavior has been practicing the core concept of circular economy.4. This study indicates the path of free market environmentalism. In the market economy, entrepreneurs and entrepreneurial spirit are internal motivation and motivation, and the group has a better institutional environment to develop from me, and the important institutional elements include freedom, equity, and city. Under the rule of spontaneous order, the circular economy will be healthy and sustainable.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F124.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃江松;;《美國(guó)大城市的死與生》書評(píng)[J];城市管理與科技;2016年01期

2 潘冰;;論我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其存在的問題[J];現(xiàn)代商業(yè);2015年36期

3 陳波;阮萍;;資源產(chǎn)業(yè)制度變遷與政府行為——以北京市房山區(qū)河北鎮(zhèn)淘汰落后產(chǎn)能為例[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

4 薛泉;;“自上而下”社會(huì)治理模式的生成機(jī)理及其運(yùn)行邏輯——一種歷史維度的考察[J];廣東社會(huì)科學(xué);2015年04期

5 王遠(yuǎn)東;;我國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)存在的問題及其優(yōu)化措施[J];金融經(jīng)濟(jì);2015年14期

6 彭中文;文亞輝;黃玉妃;;政府補(bǔ)貼對(duì)新能源企業(yè)績(jī)效的影響:公司內(nèi)部治理的調(diào)節(jié)作用[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年07期

7 單穎華;;主體性:解析當(dāng)前全民守法的鑰匙[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

8 冉啟英;陳榮翼;;所有制結(jié)構(gòu)對(duì)全要素能源效率的影響研究[J];新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

9 王姝;;經(jīng)濟(jì)倫理主體性困境——地方政府決策行為邏輯[J];常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

10 本刊編輯部;;產(chǎn)業(yè)組織理論大師——記1982年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治·斯蒂格勒[J];財(cái)政監(jiān)督;2015年15期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 ;有錢不花暴露出的真問題[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2015年

2 李書松;;農(nóng)村環(huán)境綜合整治存在哪些困難？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2015年

3 沈會(huì)豐;;地方政府招商引資亂象解析[N];東方早報(bào);2014年

4 申?yáng)|;;寧夏部分農(nóng)村污水處理設(shè)施成擺設(shè)[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 殷國(guó)安;;億元扶貧資金是從哪里來的？[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 何嘉;農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法律重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2014年

2 張日旭;我國(guó)產(chǎn)能過剩中的地方政府行為研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 杜輝;環(huán)境治理的制度邏輯與模式轉(zhuǎn)變[D];重慶大學(xué);2012年

4 黃菁;環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系及影響機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2010年

5 薛冰;區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2009年

6 李芳;財(cái)產(chǎn)權(quán)利、制度變遷與國(guó)家成長(zhǎng)[D];華中師范大學(xué);2008年

7 林成;從市場(chǎng)失靈到政府失靈：外部性理論及其政策的演進(jìn)[D];遼寧大學(xué);2007年

8 劉軍;基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的適應(yīng)性城市產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型研究[D];蘭州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 朱敏嫻;轉(zhuǎn)軌體制下中國(guó)產(chǎn)能過剩的形成機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2012年

2 姜奕;污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與西部環(huán)境質(zhì)量研究[D];中南民族大學(xué);2012年

3 湯艷梅;工業(yè)革命時(shí)期的英國(guó)城市環(huán)境觀念及其影響[D];上海師范大學(xué);2010年

4 王靜;甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)研究[D];蘭州大學(xué);2009年

5 陳寶華;地方政府公共政策執(zhí)行的問題與對(duì)策研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 朱啟仁;樂清市基層公共決策模式轉(zhuǎn)變研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2093836