發(fā)布時間：2018-06-02 19:45

  本文選題：歷史學家之爭 + 哈貝馬斯��； 參考：《北京師范大學學報(社會科學版)》2014年04期

【摘要】：20世紀80年代中期爆發(fā)的德國歷史學家之爭,是二戰(zhàn)后聯(lián)邦德國最重要的知識分子論爭之一。論爭雙方就納粹德國歷史、德軍在二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場的作用、德國歷史研究的學術(shù)多元化、歷史學的公共性等問題展開了激烈的思想交鋒。論爭雙方分歧巨大、共識缺席。為了重建德國歷史意識和民族認同,諾爾特等歷史學家從研究方法、歷史敘事的邏輯性以及學術(shù)倫理等方面出發(fā),對納粹歷史進行了修正式研究,并將納粹罪行進行了相對化的處理。與此針鋒相對,哈貝馬斯及其盟友針對德國歷史研究的新保守主義傾向,進行了深刻的批判。他們認為,政治共同體的民族認同和政治認同的重建,不能以對納粹罪行的修正式研究作為代價,對納粹歷史的反思與批判,必須成為當代德國歷史—政治思想結(jié)構(gòu)性重組的關鍵環(huán)節(jié)。在即將迎來反法西斯戰(zhàn)爭以及抗日戰(zhàn)爭勝利69周年之際,回顧和梳理德國歷史學家之爭,對于反思二戰(zhàn)歷史、批判法西斯在遠東-太平洋戰(zhàn)場的罪行具有重要的借鑒和參考價值。
[Abstract]:The dispute among German historians in the mid-1980 s was one of the most important intellectual debates in the Federal Republic of Germany after World War II. There was a fierce ideological confrontation between the two sides on the history of Nazi Germany, the role of German troops in the battlefield of the Eastern Front of World War II, the academic diversity of German history studies and the publicity of history. The two sides of the dispute have great differences and the consensus is absent. In order to reconstruct the historical consciousness and national identity of Germany, Nolte and other historians made a formal study of Nazi history from the aspects of research methods, logic of historical narration and academic ethics. And the Nazi crimes were dealt with in a relative way. In contrast, Habermas and his allies deeply criticized the trend of neo-conservatism in the study of German history. They believed that the reconstruction of the national identity and political identity of the political community could not be at the expense of the formal study of the Nazi crimes, reflecting on and criticizing the Nazi history. It must be a key link in the structural reorganization of contemporary German history-political ideology. On the occasion of the 69th anniversary of the victory of the Anti-Fascist War and the War of Resistance against Japan, reviewing and combing the dispute between German historians and reflecting on the history of World War II, Criticizing the crimes of fascism in the far East-Pacific battlefield has important reference value.
【作者單位】： 四川大學文學與新聞學院;
【分類號】：K516

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孟繁華;文化崩潰時代的逃亡與歸依——九十年代文化的新保守主義精神[J];中國文化研究;1994年02期

2 朱達志 ,任浩 ,陳衛(wèi)星;“新保守主義”的悖論[J];天涯;2000年04期

3 王傳劍;新保守主義與冷戰(zhàn)后美國對外戰(zhàn)略[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2005年03期

4 何宇宏;段慧如;;只重存在 不問成敗——論張煒的保守主義[J];當代文壇;2007年01期

5 高華平;傳統(tǒng)文化熱已走向新保守主義了嗎[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);1997年02期

6 韓玉貴,馬偉濤;新時期日本新保守主義的發(fā)展及對中日關系的影響[J];南京師大學報(社會科學版);2005年02期

7 張燕軍;;新保守主義、民主和“大中東民主計劃”[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2005年06期

8 王曉霞,胡義偉;新保守主義思潮影響下的布什外交戰(zhàn)略[J];解放軍外國語學院學報;2001年06期

9 金元浦;何以“保守主義”而又“新”?[J];讀書;1996年05期

10 王思睿;;今日中國的新保守主義[J];北京文學;1999年03期

相關會議論文 前10條

1 趙慧峰;俞祖華;;中國近代保守主義思潮研究綜述[A];中國現(xiàn)代文化學術(shù)研討會論文集[C];2005年

2 方克立;;要注意研究九十年代出現(xiàn)的文化保守主義思潮[A];《國學論衡》第一輯——甘肅中國傳統(tǒng)文化研究會學術(shù)論文集[C];1998年

3 佐藤學;;全球化時代的日本學校教育改革——危機與改革的構(gòu)想[A];第五屆中國科學家教育家企業(yè)家論壇論文集[C];2006年

4 滕世華;;誰更偏好大政府——基于一種學理性分析[A];中國行政管理學會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

5 雷菁;洪灝;;新自由主義的由來、本質(zhì)特征及其影響[A];中華外國經(jīng)濟學說研究會第十四次學術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

6 郭德宏;;中國現(xiàn)代社會心理和社會思潮研究述評[A];中國現(xiàn)代社會心理和社會思潮學術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 張衛(wèi);王振卯;;社會群體價值取向與社會主義核心價值體系建設[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術(shù)大會論文集（下）[C];2007年

8 王國興;;美國對華出口控制的趨勢、因果與中國的對策[A];美國新經(jīng)濟周期與中美經(jīng)貿(mào)關系——全國美國經(jīng)濟學會第七屆年會論文集[C];2003年

9 王希亮;;從三個“負面因素”的影響解析日本戰(zhàn)爭責任與歷史認識問題的癥結(jié)[A];中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭——紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年學術(shù)研討會文集（下卷）[C];2005年

10 張業(yè)亮;;美國2006年中期選舉及其對美內(nèi)政外交的影響[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術(shù)大會論文集（下）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 特約作者丁一凡;反擊新保守主義[N];中華讀書報;2003年

2 姜琳 編寫;新保守主義就是明日黃花[N];社會科學報;2004年

3 鄧廣（學人）;新保守主義寫作的多重困境[N];中國圖書商報;2002年

4 Ｒａｍｅｓｈ Ｐｏｎｎｕｒｕ;新保守主義控制布什政府外交政策？[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

5 本報記者 康慨;伊拉克讓福山自我終結(jié)[N];中華讀書報;2006年

6 求是;關注當代西方新保守主義思潮[N];浙江日報;2006年

7 馬克·里拉　翻譯 劉擎;“反動”的概念[N];文匯報;2010年

8 丁剛;新保守主義的終結(jié)[N];人民日報;2006年

9 本報記者 谷亞光;學習西方不能生吞活剝[N];中國改革報;2004年

10 沈丁立;布什的保守主義是否終結(jié)[N];學習時報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 李志東;新保守主義與冷戰(zhàn)后的美國外交政策[D];北京外國語大學;2005年

2 王聯(lián)合;美國新保守主義及其對布什政府外交政策的影響[D];復旦大學;2004年

3 楊子輝;美國新保守主義與布什外交戰(zhàn)略[D];中共中央黨校;2007年

4 肖克;當代西方保守主義民主政治理念研究[D];吉林大學;2008年

5 賈曦;保守主義理念與冷戰(zhàn)后美國對外軍事行動[D];華東師范大學;2008年

6 黎世光;政治哲學的現(xiàn)代危機和古典出路[D];華中科技大學;2009年

7 劉宗義;解析美國對伊拉克戰(zhàn)爭的決策[D];外交學院;2007年

8 張玉;戰(zhàn)后美國聯(lián)邦高等教育弱勢扶助政策發(fā)展研究[D];西南大學;2007年

9 王磊;布什反恐話語分析[D];外交學院;2009年

10 劉彥;應對變化的世界：冷戰(zhàn)后美國國家安全戰(zhàn)略報告（1990-2006年）之研究[D];暨南大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 池景慧;為自由而代言—歐文·克里斯托新保守主義思想研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

2 王克東;美國新保守主義及其影響淺析[D];四川大學;2004年

3 金龍云;當代美國新保守主義的國際戰(zhàn)略評析[D];東北師范大學;2005年

4 沈小捷;新保守主義對小布什政府中東政策的影響[D];天津師范大學;2010年

5 王召坤;新保守主義對小布什政府外交政策的影響[D];外交學院;2010年

6 章浩;新保守主義與布什政府外交[D];外交學院;2004年

7 吳迪;試論威廉·克里斯托爾的新保守主義外交思想[D];遼寧大學;2011年

8 高四梅;美國“新帝國論”述評[D];華東師范大學;2004年

9 許琳;美國新保守主義對美國外交政策的影響[D];青島大學;2007年

10 胡淵;新保守主義與布什政府外交[D];華中師范大學;2008年

，

本文編號：1969963