發(fā)布時間：2018-06-01 13:07

  本文選題：印度 + 殖民征服��； 參考：《廣西師范大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 印度是一個具有悠久歷史的文明古國,對世界文明的發(fā)展貢獻(xiàn)卓著。然而,在近代,隨著新航路的開辟和歐洲殖民活動的開展,西方殖民勢力開始進(jìn)入印度。在最初的近兩個半世紀(jì)里,西方殖民勢力僅僅盤踞在沿海地帶的少數(shù)據(jù)點(diǎn)里,很難為所欲為。但在18世紀(jì)后期和19世紀(jì)前期的短短數(shù)十年間,整個印度次大陸都落到英國的統(tǒng)治之下。究其原因發(fā)人深思。本文僅從印度自身的角度來探討導(dǎo)致其被殖民征服的原因。 一般認(rèn)為資本主義的對外殖民擴(kuò)張政策是其外在原因、莫臥兒帝國的衰落是其內(nèi)在原因。但是,把兩個國家作為對等的歷史主體,首先從兩國實(shí)力消長變化的對比上分析原因,會更具說服力。17世紀(jì)至18世紀(jì)中期,莫臥兒王朝的實(shí)力與英國相比,差距并不很大。這主要表現(xiàn)在:隨著商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資本主義萌芽,印度不少工業(yè)部門的工藝水平超過英國;在兩國的貿(mào)易中,印度處于出超地位;在生產(chǎn)力發(fā)展和人均收入方面,差距尚不顯著。因此,這一時期,英國在印度次大陸主要是謀取自由經(jīng)商和貿(mào)易特權(quán)等商業(yè)利益以及取得小塊居留地。然而,兩個國家在社會發(fā)展?jié)摿ι洗嬖谥�很大的�?nèi)在差異性,這包括社會結(jié)構(gòu)的差異性、中央政權(quán)強(qiáng)弱的差異性、市場需求的差異性以及土地所有制的不同。由于以上差異,英國社會具有極大的發(fā)展?jié)摿?率先進(jìn)行了資產(chǎn)階級革命和工業(yè)革命,實(shí)力迅猛增長,一躍成為世界強(qiáng)國。而印度資本主義萌芽舉步維艱,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到種種制約,且長期戰(zhàn)亂、分裂割據(jù)更削弱了印度的實(shí)力。在18世紀(jì)中期以后,英印實(shí)力對比發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化。英國對印度則采取了“分化瓦解、各個擊破”的策略達(dá)到征服印度的目的。這就注定了印度被征服的命運(yùn)。 莫臥兒帝國的衰落為英國的殖民征服提供契機(jī)。莫臥兒帝國的衰落主要由以下原因造成。第一,日趨衰落的莫臥兒朝廷缺乏凝聚力。這主要表現(xiàn)在:商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、大量金銀的流入,極大刺激了封建主的貪欲和奢侈腐化,導(dǎo)致了軍事采邑制度的崩潰,從根本上動搖了莫臥兒帝國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。皇室內(nèi)部的帝位之爭,嚴(yán)重削弱了皇室的勢力。莫臥兒中央與各地封建主的矛盾不斷加深,封建分離傾向越來越嚴(yán)重。第二,莫兒帝國內(nèi)外政策的重大失誤加速其衰敗進(jìn)程。對內(nèi),莫臥兒朝廷歧視非穆斯林、迫害非遜尼派的穆斯林,激起了各方面的強(qiáng)烈反對,破壞了印度的穩(wěn)定和統(tǒng)一。為解決軍事采邑制度的危機(jī),窮兵黷武、內(nèi)戰(zhàn)頻仍。奧朗則布的宗教迫害和戰(zhàn)爭政策,未能達(dá)到預(yù)期目的,卻促成經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰落,軍事組織崩潰,進(jìn)一步激化了印穆矛盾。其次,莫臥兒王朝對外妥協(xié)退讓,給予東印度公司自由貿(mào)易、貨物免稅、建立永久性商埠、內(nèi)河通行以及收稅、鑄幣、駐兵、領(lǐng)事裁判等種種特權(quán),使英國殖民勢力滲透到莫臥兒帝國的財政、軍事、司法等領(lǐng)域。第三,兩次來自西北的外族入侵,特別是第三次帕尼帕特戰(zhàn)役,加速了搖搖欲墜的莫臥兒帝國的瓦解,破滅了馬拉塔取代莫臥兒、重建印度帝國的希望,更便利了英國殖民者在孟加拉地區(qū)確立殖民統(tǒng)治。 在英國進(jìn)行軍事征服的過程中,印度王公之間的權(quán)力與利益之爭制約了聯(lián)合抗英。那時,印度各王公,還沒有形成統(tǒng)一的民族意識、沒有認(rèn)識到英國殖民者是他們共同的敵人,而僅把它看作印度諸多邦國之一。印度各王公一方面為了擴(kuò)張領(lǐng)地互相敵視、不斷征戰(zhàn);另一方面,他們往往與英結(jié)盟、借英伐鄰。印度王公的利己主義使他們政治上鼠目寸光,很難實(shí)現(xiàn)真正的聯(lián)合抵抗。東印度公司也成功地利用了各王公間的矛盾,分化瓦解,阻止聯(lián)合,并唆使他們相互廝殺。這在南印地區(qū)的馬拉塔聯(lián)盟、邁索爾和海德拉巴之間以及馬拉塔聯(lián)盟內(nèi)部最為典型。在這同時,為了保住其既得利益或獲取更多利益,各土邦王國的內(nèi)部上層集團(tuán),完全置民族、國家的利益而不顧,在面臨英國軍事征服時,不光彩地充當(dāng)了殖民者的內(nèi)應(yīng)。這常常使英軍在危機(jī)時刻化險為夷、不斷取勝,從而不斷拓展征服區(qū)域,并最終完成了對次大陸的征服。 以上主要從印度政治上層的角度,分析了導(dǎo)致印度被殖民征服的內(nèi)在直接原因。然而,印度社會具有其獨(dú)特的社會特征,即村社、種姓、宗教矛盾交織在一起,形成了印度社會的封閉、滯后以及穆斯林和印度教徒的對立、種姓與種姓的對立,導(dǎo)致了印度深陷于政治上分裂、經(jīng)濟(jì)上停滯、精神上麻木的狀態(tài),這是印度淪為英國殖民地的內(nèi)在根本原因。 總之,印度之所以被英國征服,就莫臥兒王朝本身而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對落后和封建分裂性,使十八世紀(jì)印度的實(shí)力急劇下降,顯得極為脆弱,極易受到攻擊而缺乏自衛(wèi)能力。印度社會固有的內(nèi)在對立性、排斥性和隔離性,卻是招致莫臥兒帝國滅亡和印度最終被殖民征服的深層原因。
[Abstract]:India, an ancient civilization with a long history, has made great contributions to the development of world civilization. However, in modern times, with the opening of the new route and the development of the European colonialism, the Western colonial forces began to enter India. In the first 2.5 centuries, the Western colonial power was only difficult to entrenched in the minority strongholds of the coastal zone. But in the short decades of the late eighteenth Century and the early nineteenth Century, the whole India subcontinent fell under the rule of the British. The reason for it was deep thought. This article only explored the causes of its colonial conquest from the perspective of India itself.
It is generally believed that the policy of the foreign colonial expansion of capitalism is the external reason, and the decline of the moghal empire is the intrinsic reason. However, it will be more convincing to analyze the reasons of the two countries as the reciprocal historical subject, first of all, from the period of.17 to the mid eighteenth Century, and the strength of the moghal Dynasty and the UK. In contrast, the gap is not very large. This is mainly manifested in: with the development of the commodity economy and the germination of capitalism, the technological level of many industrial sectors in India exceeds that of the UK; in the trade of the two countries, India is in a super position; the gap is not significant in the development of productivity and per capita income. Therefore, this period Britain is mainly in the India subcontinent. It is to seek commercial interests such as free business and trade privileges and to obtain small residence. However, there are great internal differences in the social development potential of the two countries, including the differences in social structure, the difference of the strength of the central government, the difference of market demand and the difference of land ownership. The nation's society has great potential for development, taking the lead in the bourgeois revolution and industrial revolution, the rapid growth of strength and a leap into a great power in the world. But the sprout of capitalism in India is difficult and the economic development has been restricted, and the separatist separations weaken the strength of India. After the mid eighteenth Century, the strength of Britain and India is compared. There had been a substantial change. Britain adopted a "disintegrated, broken" strategy for India to achieve the goal of conquering India, which was doomed to the conquest of India.
The decline of the moghal Empire provides an opportunity for the British colonial conquest. The decline of the moghal empire is mainly caused by the following reasons. First, the declining moghal court lacks cohesion. This is mainly manifested in the development of the commodity economy, the influx of a large number of gold and silver, which greatly stimulates the greed and extravagant corruption of the owners of the building, leading to the military fief. The collapse of the system has fundamentally shaken the economic basis of the moghal empire. The imperial dispute in the royal family has seriously weakened the imperial power. The contradiction between the central moghal central and the feudal lords is deepening and the feudal separation tendency is becoming more and more serious. Second, the major errors in the policy of the moer Empire and the empires have accelerated its decline. The court had discriminated against non muslims and persecuted the non Sunni Muslims, provoked strong opposition from all aspects and destroyed the stability and unity of India. In order to solve the crisis of the military fief system, the poor soldiers and the civil war were frequent. Then, the moghal Dynasty gave the East India Company free trade, the goods duty-free, the establishment of a permanent commercial port, the passage of the inland river and the tax collection, the seigniorage, the garrison, the consular referee and other privileges, which made the British colonies infiltrate the Mughal Empire's financial, military, judicial and other fields. The three, two foreign invasions from the northwest, especially the third battles of piadat, accelerated the collapse of the crumbling moghal Empire, disillusioned the hopes of the replacement of mughata and rebuilt the India Empire, and facilitated the establishment of colonial rule by British colonists in Bangladesh.
In the process of military conquest in Britain, the power and interest dispute between the princes of India restricted the joint resistance to Britain. At that time, the princes of India had not yet formed a unified national consciousness, did not realize that the British colonists were their common enemies, but only regarded it as one of the many States of India. On the one hand, the princes of India expanded to expand. On the other hand, the egoism of India Wang's egoism, on the other hand, makes them political and difficult to achieve a real joint resistance. The East India Company has also successfully used the contradictions among the princes, disintegrated and prevented the union, and instigated them to fight each other. This is in South India. The marata Union in the region, between Mysore and Hyderabad, and the union of the marata is the most typical. At the same time, in order to preserve its vested interests or gain more benefits, the inner supergroup of the state Kingdom, who completely disregards the interests of the nation, and the national interests, disgracely acts as the colonist in the face of the British military conquest. It often causes the British army to overcome danger and win in times of crisis, thus expanding the conquest area and completing the conquest of the subcontinent.
From the angle of India's political upper level, the above analyses the internal and direct causes that lead to the colonial conquest of India. However, the India society has its unique social characteristics, namely, the village society, the caste and the religious contradictions, which form the closure of the India society, the lag of the Muslim and the India believers, and the antagonism of the caste and the caste, It led to India's deep political division, economic stagnation and mental numbness. This is the fundamental reason why India became a British colony.
In a word, India was conquered by the British, as far as the moghal Dynasty itself was concerned, the relative backwardness of the economic development and the feudalism of the feudal society made the strength of the eighteenth Century India decline sharply, which seemed extremely fragile, vulnerable to attack and lack of self-defense. The inherent in India Society was the antagonism, repellency and isolation, but it caused mogul. The underlying causes of the demise of Empire and the ultimate colonial conquest of India.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：K351

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃景路;;土邦王國三城記[J];世界博覽;2008年11期

2 亢霖;;許多個印度[J];讀者(原創(chuàng)版);2007年03期

3 楊欽章;;對泉州濕婆雕像的探討[J];南亞研究;1984年01期

4 安德魯·托普斯菲爾德 ,陳聿東 ,孔長安;印度拉吉普特的宮廷繪畫[J];世界美術(shù);1986年04期

5 張惠蘭;尼泊爾印度教和佛教的相互融合及其因素[J];南亞研究;1996年Z1期

6 王熾文;;印度的峰牛及牛崇拜[J];雜技與魔術(shù);1996年02期

7 朱葉清;;德里瞬間[J];民間文化;2000年09期

8 葛維鈞;;梵語大史詩《摩訶婆羅多》中譯本出版[J];南亞研究;2006年01期

9 ;禍水[J];世界電影之窗;2006年03期

10 馮國川;;三位老師[J];教師博覽;2009年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄭汕;;印度民族主義的特征及世界性影響[A];第九屆中國世界民族學(xué)會會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文集下冊[C];2010年

2 李俊飛;;印度教育法制的發(fā)展簡史及其評述[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國教育政策與制度改革史研究[C];2009年

3 鄭汕;;印度民族主義的特征及世界性影響[A];第九屆中國世界民族學(xué)會會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文集上冊[C];2010年

4 安平;;印度節(jié)奏圈——塔拉[A];2005’北京第二屆世界民族音樂學(xué)會學(xué)術(shù)研討會資料匯編[C];2005年

5 王麗明;;福建海洋性格的歷史記憶——泉州宗教石刻[A];福建省首屆海洋文化學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

6 陸麗青;;西方少數(shù)民族的宗教[A];宗教與民族（第五輯）[C];2007年

7 武蔚;;嵩岳寺塔的困惑[A];建筑史論文集（第11輯）[C];1999年

8 Anantanand Rambachan;;一致與調(diào)和的共同土壤:一個印度教的視角(英文)[A];北京論壇（2010）文明的和諧與共同繁榮——為了我們共同的家園：責(zé)任與行動：“信仰與責(zé)任——全球化時代的精神反思”哲學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2010年

9 孫晶;;《喬荼波陀頌》文獻(xiàn)學(xué)研究[A];“理性、信仰與宗教”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

10 孫晶;;印度古代宗教哲學(xué)[A];“理性、信仰與宗教”全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;摩醯首羅天和鳩摩羅天[N];大同日報;2006年

2 任彥;印度 “阿瓊”坦克走出“主敗”陰影[N];人民日報;2007年

3 本報駐印度記者　趙章云;印度教派沖突暫告平息（綜述）[N];人民日報;2002年

4 袁冰;印度：中產(chǎn)階級喜愛“中國制造”[N];經(jīng)理日報;2007年

5 李瑾;印度：難以解讀的國度[N];中國財經(jīng)報;2006年

6 蕓希;印度：就是不喝“美國可樂”[N];中國財經(jīng)報;2006年

7 鄒浩宇 趙玉華;相對完善的印度乞討人員收容救助措施[N];中國社會報;2006年

8 Sreeram Chaulia　譯 寸草心;印度社會的“大一統(tǒng)”[N];世界報;2007年

9 楊葉;黃金在印度的新發(fā)展（上）[N];中國黃金報;2007年

10 姜們;文明的起源及其影響：古代中國與印度的比較[N];中國社會科學(xué)院院報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梅曉云;文化無根—以奈保爾為個案的移民文化研究[D];西北大學(xué);2003年

2 黃芝;越界的繆斯[D];蘇州大學(xué);2008年

3 陳金英;社會結(jié)構(gòu)與政黨制度：印度獨(dú)大型政黨制度的演變[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 習(xí)罡華;地緣政治與1947-1974年的克什米爾沖突[D];北京大學(xué);2008年

5 王曉帆;中國西南邊境及相關(guān)地區(qū)南傳上座部佛塔研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

6 李云霞;中印現(xiàn)代化比較研究[D];東北師范大學(xué);2007年

7 王善英;理性化與人類生存境況[D];山東大學(xué);2008年

8 李金云;論泰戈?duì)査枷牒臀膶W(xué)創(chuàng)作中的宗教元素[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 高照成;奈保爾筆下的后殖民世界[D];蘇州大學(xué);2006年

10 江東;中國古典舞發(fā)展歷程之研究[D];中國藝術(shù)研究院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張立省;論印度被英國殖民征服的內(nèi)在原因[D];廣西師范大學(xué);2008年

2 張姣姣;論印度教婚姻陋習(xí)及其對印度教女性社會地位的影響[D];鄭州大學(xué);2012年

3 寇躍靈;印度傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化研究[D];河北師范大學(xué);2007年

4 李江平;試析印度雕塑對元代中國雕塑藝術(shù)的影響[D];湖南師范大學(xué);2006年

5 肖麗敏;印度教宗教社會改革組織圣社的改革思想和近代活動研究[D];華中師范大學(xué);2006年

6 崔金寧;印度教育現(xiàn)代化的歷史演進(jìn)研究[D];西北大學(xué);2006年

7 李枝盛;愛默生之超驗(yàn)主義與印度教[D];上海師范大學(xué);2005年

8 徐娟;對T.S.艾略特宗教探求的研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

9 吳耀;論貴霜國王宗教信仰的變化及其原因[D];貴州師范大學(xué);2008年

10 王怡;安姆貝德卡同種姓制斗爭評析[D];廣西師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1964286