試析美國的“制度霸權(quán)”:從理論上的爭論到外交中的揉和
發(fā)布時間:2024-07-08 21:18
“制度”與“霸權(quán)”是國際政治中引人注目的現(xiàn)象,西方國際政治理論的三大 主流派別新現(xiàn)實主義、新自由主義和建構(gòu)主義都分別對此作了大量闡述和揭示,并形 成了理論上的交鋒。它們各自論證的嚴密、方法上的新建樹以及對現(xiàn)實的解釋力令人 們受益匪淺,但它們本身分別存在的欠缺與不足又激發(fā)起人們之間進一步探索的欲 望!爸贫取迸c“霸權(quán)”已經(jīng)成為當代國際政治理論中的主流課題,各家各派圍繞它們的 爭鳴與整合已經(jīng)給國際政治在新世紀的發(fā)展指明了前進的道路。此外,國際政治作為 一門最為生動活潑的社會科學,已經(jīng)在美國的外交政策中深深打上了“制度”與“霸權(quán)” 的烙印,“制度”與“霸權(quán)”的揉和形成了美國稱霸全球的新手段“制度霸權(quán)”,這在冷戰(zhàn) 后特別明顯。“制度”與“霸權(quán)”作為理論被引人中國是20世紀90年代的事,“制度霸 權(quán)”這一提法也漸漸浮出水面。國內(nèi)理論界對“制度”與“霸權(quán)”的重視,反應了我國學 者面對冷戰(zhàn)后復雜的國際局勢(尤其是美國用“制度”融化中國、用“霸權(quán)”打壓中國的 “制度霸權(quán)”戰(zhàn)略)時對中國與世界關(guān)系的凝重思考。希望本文的寫作能對此有個小小 的貢獻。 本文全文除了引言外,共分三部分。第一部分探討了“...
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
<中文摘要>
<關(guān)鍵詞>
<英文摘要>
<英文關(guān)鍵詞>
前 言
一、關(guān)于“制度”與“霸權(quán)” 的定義
二、“制度”與“霸權(quán)”的爭論
(一)新現(xiàn)實主義關(guān)于“制度”與“霸權(quán)”的解說
(二)新自由制度主義對“制度”與“霸權(quán)”的解說
(三)霸權(quán)穩(wěn)定論與新自由制度主義的爭論
(四)認知主義對主流理論的批判
三、“制度霸權(quán)”與冷戰(zhàn)后美國外交戰(zhàn)略
(一)冷戰(zhàn)后美國國家安全戰(zhàn)略中的“制度霸權(quán)”
(二)冷戰(zhàn)后美國亞太安全戰(zhàn)略中的“制度霸權(quán)”
(三)冷戰(zhàn)后美國對華戰(zhàn)略中的“制度霸權(quán)”
(四)我們?nèi)绾螒獙γ绹摹爸贫劝詸?quán)”
致 謝
<引文>
本文編號:4003891
【文章頁數(shù)】:41 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
<中文摘要>
<關(guān)鍵詞>
<英文摘要>
<英文關(guān)鍵詞>
前 言
一、關(guān)于“制度”與“霸權(quán)” 的定義
二、“制度”與“霸權(quán)”的爭論
(一)新現(xiàn)實主義關(guān)于“制度”與“霸權(quán)”的解說
(二)新自由制度主義對“制度”與“霸權(quán)”的解說
(三)霸權(quán)穩(wěn)定論與新自由制度主義的爭論
(四)認知主義對主流理論的批判
三、“制度霸權(quán)”與冷戰(zhàn)后美國外交戰(zhàn)略
(一)冷戰(zhàn)后美國國家安全戰(zhàn)略中的“制度霸權(quán)”
(二)冷戰(zhàn)后美國亞太安全戰(zhàn)略中的“制度霸權(quán)”
(三)冷戰(zhàn)后美國對華戰(zhàn)略中的“制度霸權(quán)”
(四)我們?nèi)绾螒獙γ绹摹爸贫劝詸?quán)”
致 謝
<引文>
本文編號:4003891
本文鏈接:http://www.lk138.cn/shekelunwen/waijiao/4003891.html
上一篇:日美核能合作的歷史緣起(1945—1955)
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著