發(fā)布時(shí)間：2020-08-27 12:24

【摘要】： 近年來,隨著聯(lián)合國作用的不斷加強(qiáng),聯(lián)合國在國際上的地位日益重要。同時(shí),聯(lián)合國日益受到全球性問題的挑戰(zhàn),面臨著艱巨的改革任務(wù)。安理會(huì)作為聯(lián)合國中唯一有權(quán)采取強(qiáng)制行動(dòng)的機(jī)構(gòu),其改革被認(rèn)為是最重要和最核心的部分。許多成員國認(rèn)為安理會(huì)已越來越不能反映當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是安理會(huì)缺乏廣泛的代表性。1945年聯(lián)合國剛成立時(shí),安理會(huì)雖只有11個(gè)理事國,但占聯(lián)合國會(huì)員國總數(shù)和的20%；1963年聯(lián)合國會(huì)員國增加到113個(gè),安理會(huì)理事國增加到15個(gè),約占會(huì)員國總數(shù)的12%；而今天聯(lián)合國會(huì)員國總數(shù)已達(dá)192個(gè),按比例只占將近8%。二是安理會(huì)未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。冷戰(zhàn)時(shí)期,美蘇利用否決權(quán)輪番控制安理會(huì),使安理會(huì)幾乎癱瘓。因此,冷戰(zhàn)結(jié)束后,人們認(rèn)為非常有必要對(duì)安理會(huì)進(jìn)行改革。各大國家和集團(tuán)紛紛從自己的利益出發(fā),提出的各種關(guān)于安理會(huì)擴(kuò)大的方案,如拉扎利方案、名人小組報(bào)告、四國聯(lián)盟方案等。但是,方案雖多,由于種種原因各國互不退讓,針鋒相對(duì),相互之間存在著很大的分歧,迄今仍未達(dá)成一致。 事實(shí)上,在安理會(huì)改革中,美國的態(tài)度和政策是舉足輕重的,它甚至在某種程度上起著主導(dǎo)作用。其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事和外交力量是任何國家都無法超越的。從美國近年來的立場(chǎng)與運(yùn)用的種種策略手段可以看出,美國對(duì)安理會(huì)改革興趣索然,對(duì)安理會(huì)的擴(kuò)大更是態(tài)度消極,對(duì)否決權(quán)的擴(kuò)大則毫不含糊地堅(jiān)決反對(duì)。中國作為最大的發(fā)展中國家,本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度,則積極支持安理會(huì)改革。其實(shí),對(duì)改革最熱心的國家應(yīng)屬德國和日本。經(jīng)過幾十年的休養(yǎng)生息,德日經(jīng)濟(jì)獲得了極大的發(fā)展,成為國際上的經(jīng)濟(jì)大國。它們希望能盡早成為安理會(huì)新的常任理事國,從而獲得政治大國地位。然而,目前為止還沒有任何一個(gè)方案能夠獲得各成員國的一致通過。 安理會(huì)應(yīng)該發(fā)揮更大的作用,體現(xiàn)更多國家的利益,具有更廣泛的代表性。因此,安理會(huì)改革勢(shì)在必行,且迫在眉睫。世界各國希求和平與進(jìn)步的人們希望安理會(huì)改革能夠早日取得成功,也希望改革后的安理會(huì)更加民主、更具有代表性、更為高效。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D813.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魯燕;明明;;聯(lián)合國安理會(huì)改革的程序與決策——以對(duì)日本的影響為中心[J];東北亞論壇;2006年01期

2 吳妙發(fā);四國聯(lián)盟“入�！睘楹蚊烀�[J];時(shí)事(時(shí)事報(bào)告大學(xué)生版);2005年01期

3 李才義;;聯(lián)合國安理會(huì)改革陷入僵局[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2005年11期

4 李英;聯(lián)合國改革走向何方?[J];黨政干部學(xué)刊;2005年08期

5 張海濱,李巖松;安理會(huì)改革回到漸進(jìn)的軌道上[J];中國新聞周刊;2005年27期

6 楊志望;;聯(lián)合國安理會(huì)改革前景尚不明朗[J];世界;2005年05期

7 錢文榮;安南聯(lián)合國改革報(bào)告評(píng)析[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 韓永蓮;;聯(lián)合國改革:挑戰(zhàn)、進(jìn)程、前景[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2011年06期

9 亓成章;關(guān)于聯(lián)合國改革的思考[J];理論前沿;1998年13期

10 江濤;;聯(lián)合國改革難度有多大[J];黨政論壇(干部文摘);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 彭沛;;聯(lián)合國改革與中國的外交選擇[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

2 楊澤偉;;聯(lián)合國改革的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 ;奏響?yīng)毩⒆灾鳌⒑推桨l(fā)展的時(shí)代樂章——黨領(lǐng)導(dǎo)外交事業(yè)的成就與經(jīng)驗(yàn)[A];新中國60年黨的執(zhí)政成就與經(jīng)驗(yàn)[C];2009年

4 ;黨的對(duì)外工作60年來的成就與經(jīng)驗(yàn)[A];光輝的歷程 寶貴的經(jīng)驗(yàn)——新中國成立60年來黨的建設(shè)主要成就與經(jīng)驗(yàn)研討會(huì)論文集[C];2009年

5 ;開創(chuàng)富有時(shí)代特征的黨際外交新局面——黨的對(duì)外工作的成就與經(jīng)驗(yàn)[A];新中國60年黨的執(zhí)政成就與經(jīng)驗(yàn)[C];2009年

6 王逸舟;;中國外交研究的若干問題[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“世界政治變遷與文明的互動(dòng)”國際關(guān)系分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

7 吳日煥;;冷戰(zhàn)后的中國對(duì)非洲政策及實(shí)踐[A];北大非洲研究叢書——中國與非洲[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李忠發(fā);“中國立場(chǎng)”劍指聯(lián)合國改革“誤區(qū)”[N];新華每日電訊;2005年

2 覃里雯;安理會(huì)改革：機(jī)遇留給中國[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

3 楊志望;增常改革對(duì)立雙方未能達(dá)成任何妥協(xié)[N];新華每日電訊;2005年

4 穆方順;為安理會(huì)改革意發(fā)起外交戰(zhàn)[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

5 外交學(xué)院教授、院長(zhǎng)助理　鄭啟榮;在改革中求得更大發(fā)展[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

6 王宏苗;安理會(huì)改革引發(fā)聯(lián)合國分裂？[N];解放軍報(bào);2005年

7 楊志望;安理會(huì)改革勢(shì)頭放緩[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

8 楊志望;中方立場(chǎng)為安理會(huì)改革校正方向[N];新華每日電訊;2005年

9 高祖貴;聯(lián)合國發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2005年

10 顧玉清;聯(lián)合國在改革中前行[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 田建明;中國軟實(shí)力戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 毛瑞鵬;維護(hù)決策權(quán)與平衡主要對(duì)手：美國的聯(lián)合國安理會(huì)組成政策分析[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 李世財(cái);全球治理視野下的G20研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

4 劉美武;重疊機(jī)制視域下的非洲國際減貧機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 牛海彬;有限的合作：美國國會(huì)與聯(lián)合國[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

6 王偉;《聯(lián)合國憲章》憲法性研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

7 吳正選;全球治理中的巴哈伊國際社團(tuán)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 肖剛;謀求成為安理會(huì)常任理事國——冷戰(zhàn)后的日本聯(lián)合國外交研究[D];外交學(xué)院;2001年

9 王奇才;全球治理、善治與法治[D];吉林大學(xué);2009年

10 薛磊;當(dāng)代國際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張芹芹;冷戰(zhàn)后美國與聯(lián)合國安理會(huì)改革研究[D];青島大學(xué);2010年

2 周小躍;冷戰(zhàn)后中美對(duì)聯(lián)合國安理會(huì)改革政策之比較研究[D];外交學(xué)院;2011年

3 韓美梅;試論美國對(duì)日本“入�！钡恼�策[D];外交學(xué)院;2010年

4 孫艷;聯(lián)合國改革：組織有效性視角的考察[D];中國政法大學(xué);2010年

5 白雪;試析統(tǒng)一后德國的聯(lián)合國政策[D];中國政法大學(xué);2010年

6 袁錚;21世紀(jì)日本爭(zhēng)取“入�！眴栴}研究[D];山東師范大學(xué);2011年

7 蘇軼穎;論日本“爭(zhēng)常”的背景、路徑和前景[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

8 劉軍華;論聯(lián)合國安理會(huì)改革[D];湘潭大學(xué);2003年

9 韓宇;試論聯(lián)合國安理會(huì)的改革[D];中國政法大學(xué);2010年

10 李建華;日本入常外交戰(zhàn)略研究[D];湖南大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2806097