發(fā)布時間：2020-08-21 12:19

【摘要】：1922—1924年間,中英雙方就威海衛(wèi)收回問題展開交涉。此時的威海衛(wèi)已經(jīng)具備了理論和法律上的收回條件,亟待收回。但是,英國卻提出“有條件歸還”,而威海衛(wèi)交涉督辦梁如浩又擬同意英國的條件,這就觸及了山東人在主權(quán)上的敏感點。加之山東省內(nèi)民族情緒激蕩、國民外交運動高漲,山東人便對此事產(chǎn)生了爭議。這場爭議的雙方是大部分山東人和陳干。雙方爭議的兩個重點問題在于:是否堅持將威海衛(wèi)無條件收回和懲撤經(jīng)辦人梁如浩。大部分山東人堅持認為,應(yīng)該無條件收回威海衛(wèi),否則寧作懸案;并且梁如浩在交涉中不能堅持底線,實為賣國之罪人,應(yīng)請政府早日懲處。而曾參與過青島交涉的陳干卻以為,此事應(yīng)該“得了則了”,將威海衛(wèi)盡早收回,以免威海衛(wèi)再蹈青島之失;且梁如浩的交涉尚有可取之處。此外,國內(nèi)其他力量也十分關(guān)注威海衛(wèi)交還情況,他們積極發(fā)表自己的看法,與大多數(shù)山東人的意見基本一致,但由于各方立場不同,其態(tài)度又有差異之處。山東人對“威案”相關(guān)問題的爭議,既是1920年代國民外交運動的一部分,又是民族主義發(fā)展的產(chǎn)物。因此,它帶有國民外交發(fā)展中的某些特點,如民眾對于政府的不信任、民眾在爭議中對于英國帝國主義的認識不斷加深、參與運動的民眾群體愈加廣泛等。當(dāng)然,這場爭議有利亦有弊:他們在收回威海衛(wèi)時的各項活動,成功地給政府施加了輿論壓力,其所作努力體現(xiàn)了山東人以民族主義為內(nèi)核的愛國情懷,這是不可否認的;然而,威海衛(wèi)的交還成為懸案,雖是因英國有意拖延,但與山東人在此事上的不斷爭議和民意施壓也難脫關(guān)系。威海衛(wèi)成了青島第二,主權(quán)徒讓英國七年,留下一段外交傷心史。
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D829.561;K26

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王棟;20世紀20年代“不平等條約”口號之檢討[J];史學(xué)月刊;2002年05期

2 牛淑萍;艱難的回歸之路:中國收回威海衛(wèi)始末[J];煙臺師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉本森;英國租占威海衛(wèi)研究（1898—1930）[D];華東師范大學(xué);2015年

2 李斌;廢約運動與民國政治（1919-1931）[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 孫向群;身在京華，心系齊魯[D];山東大學(xué);2009年

4 印少云;北洋政府時期國民外交運動研究[D];蘇州大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄧思敏;華盛頓會議期間的國民外交（1921.6～1922.2）[D];華中師范大學(xué);2007年

本文編號：2799370