【摘要】： 二十世紀(jì)七十年代以來(lái)，國(guó)際上一批左翼知識(shí)分子出于對(duì)傳統(tǒng)發(fā)展 學(xué)理論和現(xiàn)代化理論的不滿，提出了重新研究發(fā)展問(wèn)題的理論——現(xiàn)代 世界體系理論。之后，該理論很快成為具有國(guó)際影響的社會(huì)科學(xué)理論。 而其中，影響最大的莫過(guò)于伊曼紐爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein） 及其著作《現(xiàn)代世界體系》（Modern World-System）。之所以影響最大， 一方面是因?yàn)槲掷账固棺鳛橐粋�(gè)西方人，較早地從第三世界角度關(guān)注發(fā) 展問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)傳統(tǒng)西方社會(huì)科學(xué)提出了激烈的批判，與其他世界體系 論者相比，其政治立場(chǎng)是堅(jiān)定的，思想觀點(diǎn)是始終如一的。另一方面， 作為世界體系理論學(xué)派的扛鼎之作，《現(xiàn)代世界體系》自1974年首卷問(wèn) 世以來(lái)，（原計(jì)劃寫(xiě)四卷，到目前為止已出版三卷，且有中文譯本），該 書(shū)以其恢宏的氣勢(shì)，豐富的史實(shí)，詳實(shí)的論證和深刻的見(jiàn)解而吸引了國(guó) 際社會(huì)科學(xué)界的長(zhǎng)期關(guān)注，該書(shū)因此成為經(jīng)典社會(huì)理論著作之一。 然而，令人遺憾的是，國(guó)內(nèi)對(duì)沃勒斯坦及其世界體系理論的系統(tǒng)研 究，到目前為止主要仍在低水平層次上循環(huán)。除了個(gè)別學(xué)者外，大部分 研究者的文獻(xiàn)，一般都是籠統(tǒng)地介紹世界體系理論的內(nèi)容，或作一些相 差無(wú)幾的理論評(píng)價(jià)。這種情況不僅不能與國(guó)際社會(huì)科學(xué)界對(duì)世界體系理 論熱烈的討論和深刻的研究相比，而且也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我國(guó)理論界學(xué)習(xí) 和借鑒的需要。為此，筆者試圖彌補(bǔ)這一缺憾。 是為此文的寫(xiě)作初衷。 全文共分四部分。第一部分主要概述了沃勒斯坦世界體系理論誕生 的背景和思想來(lái)源。其中，初步介紹了“世界體系”的含義，重點(diǎn)指出 世界體系分析方法來(lái)源于法國(guó)年鑒學(xué)派的歷史研究方法和社會(huì)學(xué)結(jié) 構(gòu)——功能主義的研究方法。世界體系思想主要源于經(jīng)典馬克思主義和 發(fā)展學(xué)派中的依附理論。 第二部分是本文的主要部分。主要結(jié)合世界體系的經(jīng)濟(jì)、政治和文 化層次，總結(jié)概括了世界體系理論的主要內(nèi)容。第一節(jié)在概述世界體系 的周期和趨向時(shí)，指出了世界體系運(yùn)行的肘間結(jié)構(gòu)特征。第二節(jié)和第。 節(jié)，在論述世界體系的地區(qū)性與邊緣性、融入與邊緣化的過(guò)程中，指出 了世界體系運(yùn)行的空間特征以及由于結(jié)構(gòu)相互作用而形成的其它結(jié)構(gòu)特 征。第四節(jié)論述了世界體系政治層面反體系運(yùn)動(dòng)的思想，揭示世界體系 所具的政治特性。第五節(jié)簡(jiǎn)述了世界體系文化層面文明的演變規(guī)律及前 景。 第三部分是本文的重點(diǎn)部分。首先論述了世界體系理論方法論—— 世界體系分析法的特色，即倡導(dǎo)一體化學(xué)科的研究方法和堅(jiān)持超國(guó)家的 分析單位。同時(shí)，也指出了其方法批判有余而建設(shè)不足的缺陷。其次， 指出了世界體系理論意義和不足。另外，比較詳細(xì)地論述了涉及世界體 系理論對(duì)國(guó)際政治影響的兩個(gè)問(wèn)題，即全球化和世界秩序。 第四部分是本文的落腳點(diǎn)。該部分首先論述了中國(guó)與現(xiàn)代世界體系 的關(guān)系后，指出了世界體系理論對(duì)中國(guó)內(nèi)外發(fā)展戰(zhàn)略的借鑒意義。
【學(xué)位授予單位】：解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號(hào)】：D80

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊玲;比較教育世界體系理論分析框架探析[D];河南大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2791909