發(fā)布時間：2020-05-29 21:30

【摘要】： 目前國際政治學術界存在一種對“聯(lián)合國集體安全制度”、“聯(lián)合國集體軍事 強制措施”認識混亂，使用無統(tǒng)一標準的現(xiàn)象，本文試圖從一個新的角度對“聯(lián) 合國集體軍事強制措施”作出重新界定，以明確區(qū)別于“聯(lián)合國集體安全制度”、 “聯(lián)合國維持和平行動機制”、“聯(lián)合國預防性外交”，同時對“聯(lián)合國集體安全 制度”作出重新定義，以區(qū)別于各種區(qū)域組織的集體軍事行動。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國 際政治格局朝“一超多強”的方向發(fā)展，美國欲憑借其強大的政治、經(jīng)濟、軍事 優(yōu)勢，確立其獨霸世界的體系，這在世紀之交尤為突出，聯(lián)合國則在國際和平與 安全領域的地位受到削弱，人們對聯(lián)合國的信心也喪失不少，為此本文針對聯(lián)合 國維持和平與安全的有關條款，尤其是構(gòu)成聯(lián)合國集體軍事強制措施的第42條 及相關條款存在的缺陷及問題，立足于國際政治的現(xiàn)實，試圖從現(xiàn)實主義與制度 主義相結(jié)合的角度，對聯(lián)合國集體軍事強制措施作出重新界定，以彌補聯(lián)合國憲 章對此規(guī)定的不足，以及近可能地適應冷戰(zhàn)結(jié)束后變化了的國際環(huán)境的要求。全 文共分三個章節(jié)來論述。 第一章主要就當前學術界在“集體安全制度”使用中出現(xiàn)的混亂，無統(tǒng)一標 準的現(xiàn)象，對聯(lián)合國“集體安全制度”以及“集體軍事強制措施”作出重新具體 定義，其中對“集體安全制度”的定義主要以英國學者內(nèi)杜的定義為標準，并且 認為在當前主權(quán)國家為基本行為體的現(xiàn)實國際社會中，不可能出現(xiàn)所謂的“聯(lián)合 國集體安全制度”，聯(lián)合國憲章第42條及相關條款事實上只能算是存在缺陷、反 映大國利益及矛盾的“聯(lián)合國集體軍事強制措施”。作出這種定義，還可以使“集 體安全制度”與“聯(lián)合國維持和平行動機制”以及各種區(qū)域組織的集體軍事行動 相區(qū)別，避免使用上的混亂。本文還以歷史上兩次典型的聯(lián)合國集體軍事強制行 動——朝鮮戰(zhàn)爭與海灣戰(zhàn)爭——為例，說明將聯(lián)合國憲章第42條及相關條款命 名為“聯(lián)合國集體軍事強制措施”的合理性。 第二章主要針對冷戰(zhàn)結(jié)束后國際環(huán)境發(fā)生的重大變化，聯(lián)合國在形勢變化后 欲實施集體軍事強制措施時，而又苦于憲章部分條款相對滯后，，在歷次重大事件 （諸如索馬里行動、波黑戰(zhàn)爭以及科索沃危機）中，陷入困境的狀況進行分析， 指出由于國際形勢的轉(zhuǎn)變以及聯(lián)合國憲章部分條款的相當滯后導致了這種困境的 產(chǎn)生。并就當前國際社會對聯(lián)合國集體軍事強制措施的不同看法，從現(xiàn)實主義、 自由主義以及制度主義角度進行分析，得出聯(lián)合國欲擺脫目前的困境，應走現(xiàn)實 主義與制度主義相結(jié)合的道路的結(jié)論。 第三章則在上述分析的基礎上，作者試圖提出一些重新界定聯(lián)合國集體軍事 強制措施的建議，以有利于聯(lián)合國適應冷戰(zhàn)后的國際環(huán)境，擺脫目前所面臨的困 境。其中提出了重新界定的四原則，即“全面、準確、適時、有效”原則，并就 聯(lián)合國憲章第42條及相關條款，提出了一些重新界定的建議，以求有助于聯(lián)合 國集體軍事強制措施的改進。 在本文的寫作過程中，得到了指導老師鄭啟榮副教授的悉心指導，尤其是鄭 老師嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度以及幾年來的辛勤教誨，使學生受益不淺。同時本文的完成 也離不開同學們在資料上以及打印上的大力幫助，使得筆者能夠順利進行畢業(yè)論 文的撰寫，在此謹對他們的幫助表示感謝。
【學位授予單位】：外交學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2000
【分類號】：D813

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;迎接國際和平年[J];w��

本文編號：2687530