發(fā)布時間：2020-05-21 06:17

【摘要】： 當前,美國成為冷戰(zhàn)后唯一的超級大國,它的單極地位影響著當代國際關(guān)系學(xué)的爭論。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束與蘇聯(lián)解體,均勢理論也同冷戰(zhàn)一起銷聲匿跡了,各國采取的軟實力制衡與自由主義成為描述二流國家利用非軍事工具推遲、挫敗與破壞美國具有進攻性的單邊軍事政策。然而,在界定軟實力制衡與自由主義同典型外交摩擦之間的區(qū)別時存在困難,如果其他國家行動不回應(yīng)美國單邊霸權(quán),這對傳統(tǒng)均勢理論或自由主義理論(軟實力均衡)的爭論沒有意義。盡管許多國際關(guān)系理論的相關(guān)批評增多,但沒有產(chǎn)生一個自由主義理論(軟實力均衡理論)的徹底的經(jīng)驗評價。同伸展到這一假設(shè)之上的替代性解釋相比較,本文試圖盡可能地去除偏見,以自由主義(軟實力均衡)的一個有代表性的例子探討四種替代性解釋:中俄在中亞的合作。在結(jié)論部分,我簡單陳述均勢理論與它附加的自由主義理論(軟實力制衡)使得它們?nèi)菀妆唤邮?但也容易過度使用導(dǎo)致問題。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D822.351.2

【共引文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 娜吉拉（Nazira Torobaeva）;應(yīng)對后冷戰(zhàn)時代的大國政治：中國在吉爾吉斯斯坦[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：2673845