發(fā)布時(shí)間：2020-05-16 21:14

【摘要】： 中國近代外交史研究興起于第一次鴉片戰(zhàn)爭前后,經(jīng)過晚清、民國初年兩階段的緩慢發(fā)展,到20世紀(jì)30、40年代,迅速壯大,而初具規(guī)模。但作為一門歷史學(xué)分支學(xué)科,其起源、發(fā)展、研究狀況以及在近代史學(xué)發(fā)展中的地位如何,尚未見有系統(tǒng)的討論。緣于此,本文擬從史學(xué)史角度,對中國近代有代表性的外交史料匯編和外交史家學(xué)術(shù)實(shí)踐作通盤的考察,力求在理論反思與史料梳理的基礎(chǔ)上,勾勒出中國近代外交史研究的基本狀況,揭示其近代的外交理念與史觀對中國外交史乃至整個(gè)近代學(xué)術(shù)所造成的影響,從中總結(jié)出這一學(xué)科發(fā)展的特點(diǎn)及趨勢,評估其在近代史學(xué)發(fā)展中的地位和作用,為人們提供一個(gè)較為完整、清晰的學(xué)科發(fā)展全貌。 全文除緒論、結(jié)語外,凡七章。緒論部分,首先梳理我國近代外交史學(xué)的發(fā)展歷程,闡述研究之目的和意義,然后回顧與分析國內(nèi)外的相關(guān)研究成果,對外交史的相關(guān)概念進(jìn)行界定,最后介紹本文的撰述旨趣、擬解決的重點(diǎn)問題和采取的方法,以及創(chuàng)新之處和篇章結(jié)構(gòu)。 第一章研究三朝《籌辦夷務(wù)始末》。三朝《始末》開啟了有清一朝大型官方外交史料編輯的序幕,其編纂活動(dòng)歷經(jīng)三朝,成為一常設(shè)性的修史機(jī)構(gòu),其確立的外交檔案的編纂范式,對推動(dòng)后來官私編纂外交檔案資料熱潮的形成,產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它沖破了傳統(tǒng)政治史的束囿,豐富了晚清外交史的編纂內(nèi)容,在近代中國史學(xué)發(fā)展史上具有重要的價(jià)值和意義。在上世紀(jì)20年代后期,故宮博物院將其影印出版,它的出版面世,推動(dòng)了30、40年代外交史研究的不斷發(fā)展,并直接帶動(dòng)了近代外交史研究風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變。從這意義上說,《始末》不愧為中國近代官纂外交史料的典范。 第二章討論王氏父子與《清季外交史料》。王彥威以經(jīng)世思想,感憤時(shí)局,王亮游歷歐美,考察海外,憂念外交的重要,他們歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)編成的《清季外交史料》,是繼三朝《始末》之后私人纂修的又一晚清史料巨制,其編述與《始末》相銜接,從而使得晚清近七十年的外交始末得以全貌呈現(xiàn)。賅博的史料,輔以近代科學(xué)的編輯方法,使其史學(xué)價(jià)值更加得以彰顯。它既豐富了史料編例,規(guī)范了編纂程序,刺激了后來外交史料纂輯之風(fēng)的興起�！肚寮就饨皇妨稀凡粌H有力促進(jìn)了外交知識(shí)的普及,而且是20世紀(jì)30年代中國外交史研究獲得重要突破的動(dòng)力。 第三章探討近代外交史研究的開創(chuàng)者蔣廷黻的學(xué)術(shù)成就。中國近代外交史研究到了蔣廷黻,進(jìn)入了一個(gè)變革的臨界點(diǎn)。在外交史研究由傳統(tǒng)向近代科學(xué)化轉(zhuǎn)變之際,蔣氏為中國外交史做出了貢獻(xiàn),開風(fēng)氣之先。他以現(xiàn)代外交的基本原則,以開放的心態(tài)和思維,著重闡述近代世界普世的外交理念和思想,打破了傳統(tǒng)狹隘的治學(xué)模式。而他在史學(xué)研究中始終服膺科學(xué)的方法論,以縱、橫兩方面的對比來論述中國與近代世界的大變局,并將考證與義理相結(jié)合,探求歷史真相�？梢哉f,無論從史料搜求與整理層面,還是從研究理念與實(shí)踐方面考量,他對中國近代外交史的研究都具有開拓和奠基意義。 第四章闡述民國時(shí)期外交資料出版的新局面。隨著學(xué)術(shù)研究的不斷推進(jìn),在客觀上需要新材料的不斷出現(xiàn)和補(bǔ)充,在三朝《始末》與《清季史料》之后,民國時(shí)期迎來了史料出版的新局面。故宮博物院以自己所藏,繼續(xù)整理清朝官方檔案;在“信守條約”方針指導(dǎo)下以及修約、廢約浪潮中的民國約章的編纂,外交部內(nèi)部檔案文件的定期頒布和刊刻,以及與現(xiàn)實(shí)相關(guān)聯(lián)的各交涉案件的史料匯刊等先后問世,又直接開拓了外交史研究的新領(lǐng)域。這些外交史料的整理為20世紀(jì)30、40年代外交史學(xué)的繁榮奠定了堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。 第五章探討斷代民國外交史研究。在民國外交史料的整理出版及其研究熱潮的推動(dòng)下,在20世紀(jì)20、30年代,洪鈞培和張忠紱以自己的史學(xué)活動(dòng),開創(chuàng)性地進(jìn)行民國外交史的研究和編撰。他們采用專題的研究方法,對當(dāng)代史實(shí)進(jìn)行探討。洪氏《國民政府外交史》,貫穿革命精神與革命外交,闡發(fā)自己獨(dú)到的“史論”。而張氏的《中華民國外交史》,則在學(xué)術(shù)規(guī)范上更勝一籌。兩部史著雖有不同的編纂風(fēng)格,但作為一個(gè)整體,其出現(xiàn)填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的空白,取得了相當(dāng)?shù)某煽?其作為階段性的重要成果,為嗣后外交通史的編撰作了重要準(zhǔn)備。 第六章論述中國外交通史的研究和編著。此一領(lǐng)域的研究,劉彥開其端,完成了一部九十余年前后相續(xù)、系統(tǒng)詳瞻的外交通史,初步確立了其研究內(nèi)容和編纂框架,對后來者影響至大。在劉彥之后,研究相對進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期,從北伐戰(zhàn)爭到抗日勝利,前后有一批學(xué)者投入研究,多部史著相繼問世,在繼承前人研究成果的基礎(chǔ)上,他們還對研究中的重要問題積極爭論、勇于突破,以錢亦石、萬仲文為代表,對中國外交史的研究意義、內(nèi)容、方法、框架和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等諸命題作了理論探索,并以此指導(dǎo)史書的編纂。這種由實(shí)踐上升到理論的史學(xué)轉(zhuǎn)變,是此一時(shí)期外交通史研究進(jìn)步的一種表現(xiàn),推動(dòng)了近代化的外交史學(xué)研究。 第七章以個(gè)案研究的形式,論述王蕓生與中日關(guān)系史研究。他以自己對中日兩國歷史與文化的深入了解,和所具有的遠(yuǎn)東及國際關(guān)系的廣闊視野,完成了代表作《六十年來中國與日本》及其他一系列論文。不僅對近六十年來的中日交涉史料進(jìn)行了系統(tǒng)的搜集和整理,而且廣稽材料,抉微闡幽,對中日各自的外交特點(diǎn)進(jìn)行了闡述;又以堅(jiān)定的認(rèn)識(shí)和獨(dú)立思考的精神來評價(jià)人物,力求做到“論從史出”,對中日問題進(jìn)行了深入的思考,從兩國及東亞前途出發(fā),提倡中日“相安共存”的構(gòu)想。其開放的思維、超越的眼光,為同時(shí)期治中日關(guān)系史者所罕見。其“純?nèi)挝墨I(xiàn)自身說明真相”的治史思想和內(nèi)外并重、中西互證的研究方法,更為中日關(guān)系史研究的發(fā)展提供了范例。 結(jié)語部分總結(jié)中國近代外交史學(xué)的發(fā)展特點(diǎn)。其研究人員以具有西學(xué)背景的專業(yè)化人士為主;史料在研究變革的每個(gè)階段,發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用;又與歷史主題和時(shí)代背景相適應(yīng),其史觀大多與近代契合;無論是史料編輯,還是歷史本身的研究,其方法都不斷趨于完善、成熟;學(xué)術(shù)實(shí)踐始終貫穿著現(xiàn)代精神與外交理念。所有這些,都體現(xiàn)了中國近代外交史研究的近代轉(zhuǎn)型。當(dāng)然,在研究對象的認(rèn)知、研究范圍、研究態(tài)度和方法上也存有某些不足,值得反思。但其所構(gòu)建的研究范式,是20世紀(jì)后半期乃至今天的外交史研究,仍須繼承和借鑒的。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D829

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 衛(wèi)琛;伍雪駿;劉通;;百年炮火中的未竟之學(xué)——對民國時(shí)期國際關(guān)系研究與教學(xué)的回溯[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2011年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 彭流螢;中國電視劇史學(xué)研究新論[D];中國藝術(shù)研究院;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張默;解析王蕓生“文人論政”的內(nèi)在精神特質(zhì)[D];廣西大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2667335