發(fā)布時間：2020-05-13 00:29

【摘要】： 大國對國際安全負(fù)有主要責(zé)任,而且大國之間的安全利益競逐,主要在地區(qū)層次展開。當(dāng)大國之間的權(quán)力不對稱程度,不足于一國完全控制和支配另一國時,如何達成多邊安全機制以維護地區(qū)安全與穩(wěn)定,是必須面對和回答的問題。那么地區(qū)多邊安全機制如何產(chǎn)生?如何進一步推動安全合作的制度化?這些就是本文集中探討的核心研究問題。 本文受溝通行動理論的啟發(fā),認(rèn)為國家是具有溝通能力的行為體�？ㄙ澦固拐J(rèn)為國家安全環(huán)境不僅是物質(zhì)的,還包括制度的和社會的因素;制度和規(guī)范不僅影響國家行為,而且還塑造國家對安全利益的判定。在以上兩個假定的基礎(chǔ)上,本文增加了第三個假定,即國家是溝通能力行為體。基于以上三個假定,利用溝通行動是重要的社會化機制這一社會學(xué)觀點,本文提出假設(shè)認(rèn)為,溝通對話有助于推動地區(qū)多邊安全合作的制度化。本文選取了歐安會/歐安組織進程作為案例研究對象,對歐安會框架內(nèi)關(guān)于建立信任措施等軍控機制的發(fā)展進程,進行了觀察和過程追蹤,追蹤結(jié)果印證了本文提出的安全合作制度化的解釋模型。 本文從理論上推動了制度化安全合作的研究,對現(xiàn)有理論范式進行了有益的修正和補充�，F(xiàn)實主義安全研究關(guān)注安全威脅的實力方面,忽視安全威脅的意圖方面,本文認(rèn)為在意圖方面溝通對話可以推動安全合作的制度化,從而有效匯聚行為體預(yù)期,減少對于意圖不確定性的顧慮。溝通對話作為社會化機制還補充解釋了新自由制度主義理論范式,即關(guān)于安全合作中社會信任如何產(chǎn)生的不足。語言的使用不僅僅在于傳遞信息,使用本身還可以造就社會關(guān)系,產(chǎn)生社會信任。對于結(jié)構(gòu)建構(gòu)主義來說,本文對其線形的社會化機制也做出了有益的修正,認(rèn)為社會規(guī)范和集體身份并不足以維護國際安全,關(guān)鍵是要通過溝通對話的進程,使規(guī)范和集體身份得以制度化,這就淡化了建構(gòu)主義在安全研究中的理想色彩。 在全球化時代背景下,如何維護東亞地區(qū)的國際安全?如何把我國的新安全觀通過制度化的形式貫徹落實?這是和平崛起的中國必須回答的問題。由于筆者水平有限,可能難以就這些問題給出準(zhǔn)確全面的回答。但是本文最大的政策意義,也許就在于為我國目前所開展的,地區(qū)層次的雙邊和多邊安全對話的合理性提供理論依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D815

【引證文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 林民旺;選擇戰(zhàn)爭：基于規(guī)避損失的戰(zhàn)爭決策理論[D];外交學(xué)院;2008年

2 鄭智航;論法律內(nèi)在邏輯的基調(diào)演變[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：2661074