本文關(guān)鍵詞：國際環(huán)境合作中的集體行動(dòng)邏輯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

-

　新安全觀與中國

　2007年第5期

國際環(huán)境合作中的集體行動(dòng)邏輯

于宏源

　　【內(nèi)容提要】　集體行動(dòng)困境的破解可以從選擇性激勵(lì)、集體結(jié)構(gòu)/制度建設(shè)和大國貢獻(xiàn)等三種路徑切入。制定集體行動(dòng)規(guī)則的權(quán)力是大國競爭的重點(diǎn),國協(xié)調(diào)。平衡,則需要進(jìn)行存量改革或制度設(shè)計(jì),臭氧層和氣候變化集體行動(dòng)的成敗,,成員成本-收益,《京都議定書》靈活,當(dāng)霸權(quán)國(美國)退出某類全球集體行動(dòng)的時(shí)候,(),并推動(dòng)集體行動(dòng)的發(fā)展。

【;;臭氧層;集體行動(dòng)困境【】　,上海國際問題研究所國際組織與國際法研究室副主任、副研究員。(上�！�:200040)【中圖分類號】　D815　【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】　A　【文章編號】　1006-9550(2007)05-0043-08

　　國際環(huán)境領(lǐng)域集體行動(dòng)的特征包括抵御環(huán)境威脅

①

的集體性以及環(huán)境公共物品享用的非排他性。《蒙特利爾臭氧層議定書》是集體行動(dòng)的典范,而以《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》為核心的集體行動(dòng)也在曲折中不斷前進(jìn)。根據(jù)奧爾森(MancurOl2son)在《集體行動(dòng)的邏輯》中的假設(shè),理性的國家行為

②

體通常無法自動(dòng)產(chǎn)生集體行動(dòng)。在國際環(huán)境合作領(lǐng)域也充滿了理性且自利的行為體,但多數(shù)情況下,全球環(huán)境集體行動(dòng)能夠順利實(shí)施。

以《蒙特利爾臭氧層議定書》為核心的國際臭氧層集體行動(dòng)取得了成功。氣候變化集體行動(dòng)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的、令人充滿希望而又缺乏實(shí)質(zhì)性成果的過程。然而,歐盟率先承擔(dān)主要集體產(chǎn)品、后京都進(jìn)程談判啟動(dòng)以及全球碳市場運(yùn)作都推進(jìn)了氣候變化集體行動(dòng)的步伐。如何借鑒和應(yīng)用環(huán)境領(lǐng)域集體行動(dòng)的成功經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)公平有效的集體行動(dòng)與提升主要大國的責(zé)任和貢獻(xiàn),這些問題現(xiàn)實(shí)地?cái)[在學(xué)者面前。本文在總結(jié)分析集體行動(dòng)困境理論的基礎(chǔ)上,比較并研究了臭氧

層保護(hù)和氣候變化集體行動(dòng)成敗的原因,并提出全球集體行動(dòng)建立在選擇性激勵(lì)、集體結(jié)構(gòu)/制度建設(shè)和大國貢獻(xiàn)這三種要素互動(dòng)的基礎(chǔ)上。盡管大國發(fā)揮著相對重要的作用,但是靈活的制度、合理的成本分?jǐn)偤陀行У某�理性激�?lì)等也起到不可或缺的作用。

一　集體行動(dòng)困境解決的三種途徑

　　國際環(huán)境合作問題實(shí)際上是將集體行動(dòng)應(yīng)用到國

①世界上任何國家在享受防止氣候變化和臭氧層銷蝕方面帶來

的好處的同時(shí),不會(huì)降低其他國家在全球環(huán)境問題上的福利。參見

RussellHardin,CollectiveAction,Baltimore:TheJohnsHopkinsUniversityPress,1982,p.17。

②奧爾森的假設(shè)是,如果國家行為體是理性和自利的,集體行動(dòng)

也是共同的利益,但理性行為體并不總是選擇集體行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)的成功。參見MancurOlson,TheLogicofCollectiveAction,Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1965,pp.13-15

。

—43—

  本文關(guān)鍵詞：國際環(huán)境合作中的集體行動(dòng)邏輯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。