發(fā)布時(shí)間：2017-10-24 11:12

  本文關(guān)鍵詞：聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)的困境與變革

  更多相關(guān)文章： 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì) 國(guó)別任務(wù) 特別報(bào)告員

【摘要】：聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)擁有特別程序,包含國(guó)別任務(wù)和專題任務(wù)。其中國(guó)別任務(wù)機(jī)制的政治化自設(shè)立以來(lái)廣受爭(zhēng)議,陷入了合法性和有效性困境。六十年代,聯(lián)合國(guó)特別程序的創(chuàng)立是為南非反種族隔離斗爭(zhēng)作出的努力。這是非洲,拉丁美洲和亞洲國(guó)家獨(dú)立后,作為聯(lián)合國(guó)新成員國(guó)反殖民主義、反種族主義浪潮的一個(gè)縮影。到了70年代,西方國(guó)家取代亞非拉國(guó)家主導(dǎo)了人權(quán)委員會(huì)。在冷戰(zhàn)時(shí)期,國(guó)別任務(wù)和人權(quán)委員會(huì)的政治化會(huì)成為了東西方陣營(yíng)之間的辯論焦點(diǎn),對(duì)聯(lián)合國(guó)這一機(jī)制是否借人權(quán)名義干涉國(guó)家主權(quán)爭(zhēng)論激烈。1975年人權(quán)委員會(huì)首個(gè)國(guó)別任務(wù)授權(quán),是為調(diào)查智利政變后軍政府侵犯人權(quán)的行為。自此,國(guó)別任務(wù)逾越主權(quán)的批評(píng)不絕于耳。俄羅斯(前蘇聯(lián))、中國(guó)、古巴以及眾多被任命國(guó)別任務(wù)的國(guó)家紛紛抵制該機(jī)制和特別報(bào)告員的工作。盡管如此,在許多國(guó)家,特別報(bào)告員通過(guò)向問(wèn)題政府施加壓力拯救了生命,保護(hù)了人權(quán),成為了聯(lián)合國(guó)人權(quán)體系最受矚目的機(jī)制之一。盡管20世紀(jì)90年代后期傳言稱國(guó)別任務(wù)將被取消,2006年以來(lái)人權(quán)委員會(huì)的一系列改革為聯(lián)合國(guó)人權(quán)國(guó)別任務(wù)的合法化和去政治化作出了努力,試圖改善國(guó)別任務(wù)機(jī)制的合法性和有效性困境。改革后,人權(quán)理事會(huì)取代了人權(quán)委員會(huì)。各國(guó)政府做出妥協(xié)通過(guò)制定特別程序《行為準(zhǔn)則》抑制其功能和訪問(wèn)權(quán)限,鞏固了國(guó)別任務(wù)特別報(bào)告員的地位。除此之外,聯(lián)合國(guó)通過(guò)設(shè)立普遍定期審議機(jī)制對(duì)所有國(guó)家一視同仁,審核所有成員國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄,來(lái)平衡國(guó)別任務(wù)的“選擇性”。但是改革仍然無(wú)法徹底去除機(jī)制的爭(zhēng)議性,尤其是人權(quán)保護(hù)國(guó)家化和主權(quán)高于人權(quán)的政治傾向逐漸凸顯,國(guó)別任務(wù)設(shè)立和終止標(biāo)準(zhǔn)有待明確。此外,特別報(bào)告員的工作也有一些需要改進(jìn)之處以斬獲更加顯著的效果。由于特別報(bào)告員的工作只有通過(guò)落實(shí)建議執(zhí)行措施才能生效,這就要求有關(guān)政府與特別報(bào)告員進(jìn)行合作,采取措施落實(shí)建議將改革落到實(shí)處。
【關(guān)鍵詞】：聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì) 國(guó)別任務(wù) 特別報(bào)告員
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D813.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-6
• 引言6-9
• 一、選題的理論意義和實(shí)踐意義6
• 二、國(guó)內(nèi)外研究綜述6-8
• 三、本文的主要研究方法和研究框架8-9
• 第一章 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)陷入困境的表現(xiàn)9-24
• 第一節(jié) 合法性困境9-14
• 一、國(guó)別任務(wù)廢除危機(jī)9-12
• 二、國(guó)別任務(wù)立止?fàn)幾h12-14
• 第二節(jié) 有效性困境14-24
• 一、當(dāng)事國(guó)合作意愿匱乏14-22
• 二、地域分布效率差異22-24
• 第二章 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)陷入困境的原因分析24-32
• 第一節(jié) 制度運(yùn)行的困境分析24-26
• 一、國(guó)際制度的合法性條件24-25
• 二、國(guó)際制度的局限性25-26
• 第二節(jié) 歷史因素26-30
• 第三節(jié) 觀念認(rèn)知因素30-32
• 第三章 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)的變革32-38
• 第一節(jié) 人權(quán)理事會(huì)特別程序改革32-34
• 一、特別報(bào)告員的工作規(guī)范化32-33
• 二、特別報(bào)告員的選拔透明化33-34
• 第二節(jié) 人權(quán)理事會(huì)改革34-38
• 一、人權(quán)理事會(huì)地區(qū)代表性平衡化34-36
• 二、人權(quán)理事會(huì)國(guó)別審查去選擇化36-38
• 第四章 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)的前瞻38-42
• 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)的改善空間38-40
• 一、細(xì)化成立標(biāo)準(zhǔn),增加透明度以減少政治交易38
• 二、尋找適當(dāng)?shù)那腥肟?尊重國(guó)家主權(quán)和特殊國(guó)情38-39
• 三、將國(guó)別任務(wù)與普遍定期審議掛鉤等39-40
• 第二節(jié) 聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)國(guó)別任務(wù)的未來(lái)走向40-42
• 注釋42-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 附表47-49
• 后記49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賈烈英;;國(guó)際制度的有效性:以聯(lián)合國(guó)為例[J];國(guó)際政治科學(xué);2006年01期

，

本文編號(hào)：1088479