發(fā)布時間：2020-12-07 18:05

　　養(yǎng)老保險權(quán)指的是公民達(dá)到法定的年齡時,國家依法給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,用于保障老年人的物質(zhì)生活的一項(xiàng)基本權(quán)利,也是每個人都應(yīng)該平等享有的一項(xiàng)生存權(quán)和社會權(quán)。在我國,養(yǎng)老權(quán)于1954年《憲法》中得以體現(xiàn),其憲法地位也因此得到了確立,但因受制于歷史、經(jīng)濟(jì)、社會以及文化等諸多因素的影響,我國目前對養(yǎng)老保險權(quán)的憲法保護(hù)在諸多方面仍存在需要進(jìn)一步完善的空間。而日本在國民養(yǎng)老保險權(quán)的憲法保護(hù)方面則取得了相對較快的發(fā)展,其中,于1961年起生效的《國民年金法》標(biāo)志著日本“全民皆年金”時代的開始。在發(fā)展國民養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)的歷程中,日本以較為全面、較高層級的文本規(guī)范、較強(qiáng)力度的養(yǎng)老保險權(quán)的立法保護(hù)機(jī)制、以及切實(shí)可行的司法保護(hù)和違憲審查,體現(xiàn)出了對于國民養(yǎng)老保險權(quán)更為完善周到的法治保護(hù)。與我國相比,日本的養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)制度體系更加成熟,養(yǎng)老保險權(quán)的權(quán)利享有主體范圍更加全面,養(yǎng)老保險權(quán)法律監(jiān)督體系更加優(yōu)化。但與此同時,日本在高齡少子化的社會背景及養(yǎng)老保險權(quán)保障機(jī)制自身問題的影響下,也暴露出財政危機(jī)下養(yǎng)老保險權(quán)的保護(hù)力度降低、青年群體對養(yǎng)老保險權(quán)的憲法保護(hù)的信賴感缺失等不足之處。有鑒于日本養(yǎng)老保險權(quán)憲法保... 

【文章來源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 中日養(yǎng)老保險權(quán)的概念比較
    第一節(jié) 中日養(yǎng)老保險權(quán)的權(quán)利屬性
        一、日本養(yǎng)老保險權(quán)的權(quán)利屬性
        二、中國養(yǎng)老保險權(quán)的權(quán)利屬性
    第二節(jié) 中日養(yǎng)老保險權(quán)內(nèi)容
        一、日本養(yǎng)老保險權(quán)的內(nèi)容
        二、中國養(yǎng)老保險權(quán)的內(nèi)容
    本章比較之小結(jié)
第二章 中日養(yǎng)老保險權(quán)憲法規(guī)范及其保護(hù)實(shí)施上的差異比較
    第一節(jié) 憲法文本規(guī)范差異
        一、日本養(yǎng)老保險權(quán)的憲法文本規(guī)范
        二、我國養(yǎng)老保險權(quán)的憲法文本規(guī)范
    第二節(jié) 立法保護(hù)差異
        一、日本養(yǎng)老保險權(quán)的立法保護(hù)
        二、我國養(yǎng)老保險權(quán)的立法保護(hù)
    第三節(jié) 司法保護(hù)和違憲審查的差異
        一、日本養(yǎng)老保險權(quán)的司法保護(hù)和違憲審查
        二、我國養(yǎng)老保險權(quán)的司法保護(hù)和違憲審查
    本章比較之小結(jié)
第三章 日本養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)的有益經(jīng)驗(yàn)與不足之處
    第一節(jié) 日本養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)的有益經(jīng)驗(yàn)
        一、成熟的養(yǎng)老保險權(quán)保護(hù)法律體系
        二、較為全面的養(yǎng)老保險權(quán)的權(quán)利享有主體
        三、統(tǒng)一和多層的養(yǎng)老保險權(quán)法律監(jiān)督體系
    第二節(jié) 日本養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)的不足之處
        一、財政危機(jī)下養(yǎng)老保險權(quán)的保護(hù)力度降低
        二、青年群體對養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)的信賴感缺失
    本章內(nèi)容之小結(jié)
第四章 我國養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)制度借鑒與完善路徑
    第一節(jié) 憲法統(tǒng)帥下推進(jìn)養(yǎng)老保險權(quán)的立法建設(shè)
        一、擴(kuò)大養(yǎng)老保險權(quán)的權(quán)利享有主體
        二、明確養(yǎng)老保險權(quán)憲法保護(hù)的責(zé)任主體及其責(zé)任內(nèi)容
    第二節(jié) 科學(xué)確定養(yǎng)老保險權(quán)的憲法保護(hù)水平
        一、堅持與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的養(yǎng)老保險權(quán)保護(hù)原則
        二、構(gòu)建多元化養(yǎng)老保險權(quán)保護(hù)模式
    第三節(jié) 明確養(yǎng)老保險權(quán)的救濟(jì)路徑
        一、養(yǎng)老保險權(quán)憲法救濟(jì)的內(nèi)容
        二、養(yǎng)老保險權(quán)憲法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)路徑
    本章內(nèi)容之小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：2903685