十八屆三中會全提出,全面深化改革要以“促進社會公平正義、增進人民福祉”為出發(fā)點和落腳點。城鄉(xiāng)住戶調(diào)查是城鄉(xiāng)居民收入、支出、消費、農(nóng)民工就業(yè)等數(shù)據(jù)的法定來源,也是了解居民居住、教育、健康、社會保障狀況的重要途徑,這些數(shù)據(jù)正是人民福祉所關注的主要內(nèi)容。全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中全會精神,完善收入分配制度,改善人民生活,使發(fā)展成果惠及全體人民,要求統(tǒng)計部門必須進一步加強和改進城鄉(xiāng)住戶調(diào)查工作,更加準確、及時反映城鄉(xiāng)居民生活水平及變化情況,努力為各級黨政部門改善民生提供更可靠的決策參考依據(jù)。本文以靜海區(qū)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理為研究對象。首先對城鄉(xiāng)住戶調(diào)查的歷史和現(xiàn)狀進行了概括,介紹了住戶調(diào)查的歷史、城鄉(xiāng)住戶調(diào)查一體化改革、城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的用途、管理體制以及靜海區(qū)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理現(xiàn)狀。其次分析了影響靜海區(qū)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理的三個方面,并指出其中存在的問題：城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理環(huán)境存在統(tǒng)計管理體制弊端、調(diào)查隊法制工作面臨困境以及統(tǒng)計信任危機；城鄉(xiāng)住戶調(diào)查方案存在設計過于復雜、城鄉(xiāng)分類不清、調(diào)查樣本的代表性難以保證；城鄉(xiāng)住戶調(diào)查在數(shù)據(jù)采集、處理、評估階段存在缺陷。針對上述問題,深入分析了原因：第一,由于調(diào)查隊管理體制改革不徹底、統(tǒng)計法制工作基礎薄弱、數(shù)據(jù)解讀能力有待提高導致統(tǒng)計管理環(huán)境改善相對滯后；第二,由于城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)需求增加導致調(diào)查難道持續(xù)增大、城鄉(xiāng)分類未進行核實甄別導致基層城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)偏差、樣本結構偏差導致樣本基層代表性不足,影響了調(diào)查方案基層適用性；第三,由于制度約束弱導致靜海區(qū)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查組織實施過程中容易出現(xiàn)問題。通過分析美國、加拿大、日本不同類型統(tǒng)計管理體制下的三個典型國家和國內(nèi)各具特色的三個城市城鄉(xiāng)住戶調(diào)查經(jīng)驗,為提升靜海區(qū)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理水平提供經(jīng)驗借鑒。最后從管理環(huán)境、調(diào)查方案以及全流程質量控制制度著手,以全面數(shù)據(jù)質量管理理論、績效管理理論為基礎,提出一個提升靜海區(qū)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理水平的系統(tǒng)性改善方案：在靜海調(diào)查隊管理體制創(chuàng)新設想、推進調(diào)查隊統(tǒng)計法制化進程及提高統(tǒng)計公信力三方面營造良好的城鄉(xiāng)住戶調(diào)查管理環(huán)境；在縮短調(diào)查記賬周期、改進調(diào)查手段、加強對樣本框資料的甄別及加強對調(diào)查樣本的管理等方面對城鄉(xiāng)住戶調(diào)查方案提出改善建議；在訪戶制度、培訓制度、考核評比制度、數(shù)據(jù)處理“六審”制度、數(shù)據(jù)質量檢查制度、責任人制度及數(shù)據(jù)質量評估制度等方面健全數(shù)據(jù)質量控制制度,并循環(huán)實施制度約束,實現(xiàn)全面的數(shù)據(jù)質量管理。
【學位單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2015
【中圖分類】：D631.42
【部分圖文】：

圖２．邋１靜海區(qū)農(nóng)民人均可支配收入與人均生產(chǎn)總值等X椃迥甓員韌煎義希ㄊ堇叢矗海玻埃保澳輳玻埃保茨昃埠Ｏ贗臣頗曇╁義洗油跡玻本埠Ｇ┟袢司芍涫杖胗肴司苤檔仍齜迥甓員惹榭隹桑卓村義銑觶趕鈧副暝齜罹嗝饗�。其中，人均公共财政收入五臅煬比札b秡┯諶司芍溴義鮮杖朐齜玻埃保澳暝齜嘰錚矗矗常�，比可支配收入札b擼常常常ィ玻埃保材炅較鈧副赍義系腦齜罹嗨淙凰跣〉劍玻常福ィ齜呤迫闖魷窒嚳吹謀浠�。辶x锨懾義希玻瑰義

本文編號：2809275