發(fā)布時(shí)間：2020-11-18 11:03

　　 近年來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、即使通信技術(shù)的發(fā)展,庭審網(wǎng)絡(luò)直播異軍突起。在美英等發(fā)達(dá)國(guó)家,司法系統(tǒng)對(duì)庭審網(wǎng)絡(luò)直播一直心存疑慮,庭審網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)踐也歷經(jīng)曲折,有的案件推動(dòng)了庭審網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展,有的案件又限制了其發(fā)展,其中原因既有司法獨(dú)立與新聞媒體言論自由的博弈,也有社會(huì)公眾知情權(quán)與當(dāng)事人隱私權(quán)、獲得公正審判權(quán)的沖突。如何開展庭審網(wǎng)絡(luò)直播是信息化時(shí)代世界各國(guó)司法系統(tǒng)都必然要面臨的問(wèn)題。在這一大背景下,本文考察了我國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)踐,指出了庭審網(wǎng)絡(luò)直播具有的重大現(xiàn)實(shí)意義,通過(guò)考察,本文發(fā)現(xiàn)庭審網(wǎng)絡(luò)直播在我國(guó)起步晚、發(fā)展快,尤其是黨的十八大以來(lái),庭審網(wǎng)絡(luò)直播的進(jìn)展相當(dāng)迅速,并在最高人民法院的推動(dòng)下全面推開,已成為我國(guó)司法公開的重要形式。同時(shí),與美英等國(guó)一樣,我國(guó)的庭審網(wǎng)絡(luò)直播也存在著價(jià)值博弈等問(wèn)題,另外,還存在著立法缺失、法院行政主導(dǎo)性較強(qiáng)、當(dāng)庭裁判率不高、技術(shù)保障不充足等“中國(guó)式困境”。造成這些困境的原因是地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡、法官專業(yè)化職業(yè)化程度較低、媒體報(bào)道案件具有傾向性、社會(huì)公眾對(duì)司法的信任不足以及案件性質(zhì)不同等。為此,完善庭審網(wǎng)絡(luò)直播可以從下列五個(gè)方面著手。第一,完善立法規(guī)范,明確庭審網(wǎng)絡(luò)直播的法律地位,同時(shí)注重不同價(jià)值之間的平衡,解決實(shí)踐中存在的實(shí)際問(wèn)題。第二,深化司法改革,大力推進(jìn)法官專業(yè)化職業(yè)化。通過(guò)加強(qiáng)當(dāng)庭質(zhì)證、當(dāng)庭裁判,提升法官司法能力。通過(guò)法官員額制、提升法官職業(yè)道德、關(guān)注法官心理健康、規(guī)范監(jiān)督,確立法官主體地位。第三,強(qiáng)化共識(shí),有效保障媒體的新聞自由權(quán)。規(guī)范媒體宣傳報(bào)道案件的時(shí)機(jī),引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論,形成司法與媒體的良性互動(dòng)。第四,積極宣傳,培養(yǎng)公眾現(xiàn)代法治意識(shí)。第五,立足實(shí)際,改進(jìn)中國(guó)庭審公開網(wǎng),設(shè)置多項(xiàng)選擇,實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)推送;增設(shè)示范庭審視頻欄目,促進(jìn)現(xiàn)代法治理念傳播;完善案件基本信息。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D926.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
一、庭審網(wǎng)絡(luò)直播概述
    （一）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的概念
    （二）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的特征
二、我國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展與價(jià)值
    （一）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展
        （1）最高人民法院的庭審網(wǎng)絡(luò)直播實(shí)踐
        （2）地方法院的庭審網(wǎng)絡(luò)直播實(shí)踐
        （3）我國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的特色
    （二）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的價(jià)值
        （1）規(guī)范監(jiān)督庭審，提升司法公信力
        （2）破除司法神秘主義，保障公眾知情權(quán)
        （3）傳播現(xiàn)代法治理念，全面推進(jìn)依法治國(guó)
三、庭審網(wǎng)絡(luò)直播的域外考察
    （一）美國(guó)的庭審網(wǎng)絡(luò)直播
        （1）美國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展
        （2）關(guān)于庭審網(wǎng)絡(luò)直播的法律規(guī)定
        （3）美國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的特征
    （二）英國(guó)的庭審網(wǎng)絡(luò)直播
        （1）英國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展
        （2）英國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的特征
    （三）美英兩國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的經(jīng)驗(yàn)與啟示
四、我國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)踐困境及原因分析
    （一）庭審網(wǎng)絡(luò)直播的實(shí)踐困境
        （1）立法缺失
        （2）法院行政性主導(dǎo)性較強(qiáng)
        （3）審判方式方法的制約
        （4）公眾參與積極性不高
        （5）技術(shù)保障要求高
    （二）庭審網(wǎng)絡(luò)直播實(shí)踐困境的原因分析
五、我國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播的完善路徑
    （一）加強(qiáng)立法，明確庭審網(wǎng)絡(luò)直播的法律地位
    （二）深化司法改革，大力推進(jìn)法官專業(yè)化職業(yè)化
    （三）強(qiáng)化共識(shí)，有效保障媒體的新聞自由權(quán)
    （四）積極宣傳，培養(yǎng)公眾現(xiàn)代法治意識(shí)
    （五）立足實(shí)際，完善庭審網(wǎng)絡(luò)直播的載體
余論
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 楊濤;;網(wǎng)絡(luò)直播的尺度[J];中國(guó)新聞周刊;2009年31期

2 保旭;;云南首次網(wǎng)絡(luò)直播庭審[J];政府法制;2009年22期

3 于曄;姚學(xué)謙;趙巖;;北京法院開設(shè)網(wǎng)絡(luò)直播間[J];法庭內(nèi)外;2011年05期

4 方斌;;論刑事庭審網(wǎng)絡(luò)直播的規(guī)范化[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年06期

5 ;河南:網(wǎng)絡(luò)直播所有常委會(huì)會(huì)議[J];浙江人大;2012年05期

6 ;網(wǎng)絡(luò)直播令會(huì)風(fēng)為之一變[J];中國(guó)人大;2012年21期

7 羅蔚;;新風(fēng)撲面春意濃[J];公民導(dǎo)刊;2011年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祝文鋒;論庭審網(wǎng)絡(luò)直播[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 申唯佳;我國(guó)庭審網(wǎng)絡(luò)直播中存在的問(wèn)題及其完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 萬(wàn)偉;高中思想政治課網(wǎng)絡(luò)直播教學(xué)中的師生互動(dòng)研究[D];云南師范大學(xué);2016年

4 方宇榮;網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的現(xiàn)狀和發(fā)展研究[D];北京印刷學(xué)院;2017年

5 馬春娜;基于網(wǎng)絡(luò)直播的品牌營(yíng)銷傳播研究[D];渤海大學(xué);2017年

6 楊冉;幕布后的表演—場(chǎng)景理論視角下的網(wǎng)絡(luò)直播[D];安徽大學(xué);2017年

7 丁家佳;從“映客直播”看泛娛樂(lè)網(wǎng)絡(luò)直播互動(dòng)[D];安徽大學(xué);2017年

8 孟雅馨;基于使用與滿足理論研究網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目中的同傳策略[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2017年

9 何思延;網(wǎng)絡(luò)直播對(duì)品牌傳播的影響研究[D];中央民族大學(xué);2017年

10 趙墨林;網(wǎng)絡(luò)直播的法律規(guī)制[D];吉林大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2888649