發(fā)布時間：2020-11-11 05:34

　　 習(xí)近平總書記于黨的十九大首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,之后出臺相關(guān)文件,從戰(zhàn)略總體設(shè)計、實施方略與規(guī)劃等層面做出了部署,推動鄉(xiāng)村振興工作的全面開展。為確保到2050年我國鄉(xiāng)村全面振興,農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富全面實現(xiàn),必須堅持中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣抓落實的工作機(jī)制,這就要求有效構(gòu)建鄉(xiāng)村治理體系。鄉(xiāng)村治理體系是否能夠構(gòu)建,關(guān)系到鄉(xiāng)村振興工作最終成效如何。通過對我國各地區(qū)部分村莊的訪談?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)村振興工作中鄉(xiāng)村治理體系發(fā)揮了重要作用,推動鄉(xiāng)村振興進(jìn)入了新的階段。本文通過分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中鄉(xiāng)村治理體系優(yōu)化和重建的必要性,探究鄉(xiāng)村治理體系的構(gòu)成要素,深入剖析鄉(xiāng)村治理體系在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施中的地位和功能,以及三治融合的鄉(xiāng)村治理體系的目標(biāo)及要求。目前,制約我國三治融合的鄉(xiāng)村治理體系形成的主要因素包括:一是尚未成型的三治融合治理觀念的限制:三治融合理念的合力認(rèn)知不足、村規(guī)民約與法律法規(guī)沖突的影響、三治融合的理念培育缺乏系統(tǒng)性;二是治理主體的行為慣性路徑依賴的制約:“三治”不協(xié)同行為慣性依然存在、法治對德治的規(guī)范作用依然薄弱、德治與法治對自治的驅(qū)動不足情形依舊;三是三治融合的制度機(jī)制供給的缺失:三治融合的配套制度規(guī)范缺乏、治理主體的協(xié)同激勵機(jī)制不健全等。因此,要構(gòu)建鄉(xiāng)村治理體系,需做好以下幾個方面的工作:一是培育三治融合理念,引導(dǎo)理念轉(zhuǎn)型,其中包括加強三治融合合力的教育和引導(dǎo)、完善普法宣傳,引導(dǎo)制定科學(xué)的德治規(guī)范、加強三治融合治理觀念的培育等;二是打破路徑依賴,引導(dǎo)實施三治融合的治理行為,包括引導(dǎo)三治融合的行為出現(xiàn)、強化法治對德治的規(guī)范作用、加強德治與法治對于自治的驅(qū)動力等;三是健全制度建設(shè),建構(gòu)三治融合的機(jī)制保障,包括健全三治融合的配套制度規(guī)范、建立健全治理主體的協(xié)同激勵機(jī)制。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D422.6
【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    （一）研究背景與意義
        1、研究背景
        2、研究意義
    （二）國內(nèi)外相關(guān)研究綜述
        1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2、國外研究現(xiàn)狀
    （三）理論工具與研究方法
        1、理論工具
        2、研究方法
    （四）研究的創(chuàng)新點與不足
        1、研究的創(chuàng)新點
        2、研究的不足之處
    （五）研究內(nèi)容和基本思路
        1、研究的主要內(nèi)容
        2、研究的基本思路
二、三治融合的鄉(xiāng)村治理體系構(gòu)建的構(gòu)成要素與基本特點
    （一）構(gòu)建三治融合的鄉(xiāng)村治理體系的構(gòu)成要素
        1、以自治為基礎(chǔ)
        2、以法治為保障
        3、以德治為支撐
    （二）三治融合的鄉(xiāng)村治理體系的基本特點
        1、三治融合的鄉(xiāng)村治理體系應(yīng)具有整體性
        2、三治融合的鄉(xiāng)村治理體系應(yīng)體現(xiàn)系統(tǒng)性
        3、三治融合的鄉(xiāng)村治理體系應(yīng)要求協(xié)同性
    （三）三治融合的鄉(xiāng)村治理體系的功能
        1、是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略最終目標(biāo)的重要依托
        2、是解決新時代社會主要矛盾的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
        3、是實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會治理現(xiàn)代化的必然要求
三、當(dāng)前制約三治融合的鄉(xiāng)村治理體系的主要因素
    （一）尚未成型的三治融合治理理念的限制
        1、治理主體對三治融合理念的合力認(rèn)知不足
        2、村規(guī)民約與法律法規(guī)沖突的影響
        3、三治融合的理念培育缺乏系統(tǒng)性
    （二）治理主體的行為路徑依賴的制約
        1、“三治”不協(xié)同行為慣性依然存在
        2、法治對德治的規(guī)范作用依然薄弱
        3、法治對自治的驅(qū)動不足情形依舊
    （三）三治融合的制度機(jī)制供給的缺失
        1、三治融合的配套制度規(guī)范缺乏
        2、治理主體的協(xié)同激勵機(jī)制不健全
四、化解制約因素推進(jìn)三治融合鄉(xiāng)村治理體系建構(gòu)的對策
    （一）培育三治融合理念,引導(dǎo)理念轉(zhuǎn)型
        1、加強三治融合合力的教育和引導(dǎo)
        2、完善普法宣傳,引導(dǎo)制定科學(xué)的德治規(guī)范
        3、加強三治融合治理觀念的培育
    （二）打破路徑依賴,引導(dǎo)實施三治融合的治理行為
        1、引導(dǎo)三治融合的行為出現(xiàn)
        2、強化法治對德治的規(guī)范作用
        3、加強法治對于自治的驅(qū)動力
    （三）健全制度建設(shè),建構(gòu)三治融合的機(jī)制保障
        1、健全三治融合的配套制度規(guī)范
        2、建立健全治理主體的協(xié)同激勵機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋佩君;;以“三治合一”助推鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[J];辦公室業(yè)務(wù);2019年10期

2 黃敏;;以“三治融合”構(gòu)建鄉(xiāng)村治理新體系——基于恩施州鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新的思考[J];學(xué)習(xí)月刊;2019年05期

3 袁金輝;湯蕤蔓;;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的鄉(xiāng)村治理改革展望[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2019年03期

4 李明;;“三治”結(jié)合鄉(xiāng)村治理體系的建構(gòu)邏輯探析[J];國家治理;2019年19期

5 高其才;;通過司法健全鄉(xiāng)村治理體系[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年03期

6 李曉軍;王鋒;;廣州鄉(xiāng)村治理的變遷、異化與新趨勢[J];規(guī)劃師;2019年11期

7 李華胤;;我國鄉(xiāng)村治理的變遷與經(jīng)驗探析[J];毛澤東鄧小平理論研究;2019年05期

8 鄭會霞;;構(gòu)建新時代鄉(xiāng)村治理體系[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民(B版);2019年06期

9 李磊;;淺談晚清到民國鄉(xiāng)村治理的制度[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2019年10期

10 孫宜婉;;“潘查亞特”制度下鄉(xiāng)村治理的啟示[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究;2019年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王習(xí)明;鄉(xiāng)村治理中的老人福利[D];華中師范大學(xué);2006年

2 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

3 李廣;中國鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

4 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

5 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 張健;中國社會歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

7 張靜;農(nóng)村公共資源治理機(jī)制研究[D];石河子大學(xué);2016年

8 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 胡勇軍;國家權(quán)力滲透與蘇州鄉(xiāng)村治理（1927-1937）[D];上海師范大學(xué);2015年

10 馬欣榮;中國近現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉敏;中國能人治村的法治化研究[D];華東政法大學(xué);2017年

2 朱仲蔚;女大學(xué)生村官的鄉(xiāng)村治理能力研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 嚴(yán)英;合法性視角下鄉(xiāng)村治理中的基層黨建研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 蒲沁;村干部在鄉(xiāng)村治理中面臨的困境與對策研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 李家雨;鄉(xiāng)村治理法治化研究[D];安徽大學(xué);2019年

6 其力格爾;鄉(xiāng)村振興背景下克什克騰旗鄉(xiāng)村治理研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

7 高楓;鄉(xiāng)村振興背景下三治融合的鄉(xiāng)村治理體系研究[D];鄭州大學(xué);2019年

8 傅寧寧;農(nóng)村文化禮堂在鄉(xiāng)村治理中的作用研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2018年

9 戴瑩瑩;博弈與諒解：移風(fēng)易俗視域下的紅白理事會研究[D];遼寧大學(xué);2018年

10 李娜;P市宜居鄉(xiāng)村治理問題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

本文編號：2878816