發(fā)布時間：2020-10-25 00:47

　　 監(jiān)察體制改革之前,違紀(jì)違法行為與犯罪行為的調(diào)查取證活動分別由紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)和檢察機關(guān)的反貪反腐部門進行,監(jiān)察體制改革將以往查處違紀(jì)違法行為和調(diào)查貪賄瀆等職務(wù)犯罪的相關(guān)職能整合至國家監(jiān)察委員會,能夠開展違紀(jì)、職務(wù)違法和刑事犯罪調(diào)查活動。監(jiān)察委員會的設(shè)立解決長期以來所形成的紀(jì)律與法律銜接不暢的問題,提高案件處理效率,提升我國腐敗治理體系的整體效能。同時整合反腐敗資源和力量,賦予其強有力的調(diào)查權(quán)限,豐富了調(diào)查手段,提高了調(diào)查職務(wù)犯罪的能力。監(jiān)察委員會在制度層面集中了反腐敗權(quán)力的同時,在程序上呈現(xiàn)出融合的狀態(tài),并沒有對違紀(jì)違法與犯罪行為的調(diào)查程序作出區(qū)分,調(diào)查程序界限和銜接模糊不清。權(quán)力的集中實現(xiàn)了高效反腐,但效率亦并非現(xiàn)代社會法律制度所追求的全部價值,三權(quán)合一的調(diào)查權(quán)有助于形成高效的反腐機制從而強化反腐功能,但若不加以規(guī)范和限制,可能有礙于程序正義和悖于人權(quán)保障。在融合不同調(diào)查權(quán)的過程中,應(yīng)對每種權(quán)力按照性質(zhì)進行歸類,兼顧刑事調(diào)查的特殊性,將監(jiān)察委員會的職務(wù)犯罪調(diào)查納入法治的軌道,保持刑事調(diào)查的法治化水平。目前的程序?qū)β殑?wù)違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查的要求有失偏頗,對違紀(jì)違法調(diào)查的要求過于嚴(yán)苛,對犯罪調(diào)查授權(quán)充分而制約不足。基于職務(wù)犯罪調(diào)查取證難的特點需要強有力的調(diào)查措施,同時由于強有力的調(diào)查措施更容易侵犯被調(diào)查人的權(quán)利,需要為其設(shè)置嚴(yán)格的程序規(guī)范,為被調(diào)查人提供行之有效的程序保障。因此應(yīng)在追求高效統(tǒng)一反腐敗基礎(chǔ)之上適度分離違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查程序并通過完善程序銜接來確保反腐的效率,從程序上確保各類調(diào)查活動的正當(dāng)合理性,加強對監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán)的程序性制約,規(guī)范權(quán)力運行并最終建立起腐敗治理的長效常態(tài)機制。
【學(xué)位單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 問題提出
    （二） 文獻回顧
一、監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán)的配置
    （一） 違紀(jì)調(diào)查的承繼
    （二） 違法調(diào)查的改革
    （三） 犯罪調(diào)查的整合
二、監(jiān)察委員會違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查運行機制的理論基礎(chǔ)
    （一） 違紀(jì)違法與犯罪的關(guān)系
    （二） 違紀(jì)違法調(diào)查的行政性
        1. 違紀(jì)違法調(diào)查的內(nèi)部管理屬性
        2. 違紀(jì)違法調(diào)查的官方性
        3. 違紀(jì)違法調(diào)查程序的兩方構(gòu)造
        4. 違紀(jì)違法調(diào)查程序的效率性
    （三） 職務(wù)犯罪調(diào)查的司法性
        1. 職務(wù)犯罪調(diào)查的偵查本質(zhì)
        2. 職務(wù)犯罪調(diào)查的中立性
        3. 職務(wù)犯罪調(diào)查程序的三方構(gòu)造
        4. 職務(wù)犯罪調(diào)查程序的公正性
三、監(jiān)察委員會違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查分離的必要性
    （一） 程序功能難以實現(xiàn)
    （二） 相對人的權(quán)利難以保障
    （三） 調(diào)查權(quán)難以規(guī)范行使
四、監(jiān)察委員會違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查運行機制的不足及展望
    （一） 監(jiān)察委員會違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查運行機制的不足
        1. 程序界限不清
        2. 程序區(qū)分的阻礙
    （二） 監(jiān)察委員會違紀(jì)違法與犯罪調(diào)查運行機制的展望
        1. 厘清違紀(jì)違法調(diào)查與犯罪調(diào)查的關(guān)系
        2. 違紀(jì)違法調(diào)查與犯罪調(diào)查的合理分離
        3. 違紀(jì)違法調(diào)查與犯罪調(diào)查的有效銜接
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉忠;;讀解雙規(guī)偵查技術(shù)視域內(nèi)的反貪非正式程序[J];中外法學(xué);2014年01期

2 楊帆;趙志強;;《治安管理處罰法》與《刑法》的銜接與沖突——以寬嚴(yán)相濟的原則為指引[J];行政法學(xué)研究;2010年04期

3 曹瑩;;完善我國軍事司法管理制度的三個基本問題[J];法學(xué)雜志;2010年09期

4 馮江菊;;行政違法與犯罪的界限——兼談行政權(quán)與司法權(quán)的糾葛[J];行政法學(xué)研究;2009年01期

5 高銘暄;孫曉;;論行政犯罪與行政違法行為的界分[J];江海學(xué)刊;2008年05期

6 周佑勇;劉艷紅;;行政執(zhí)法與刑事司法相銜接的程序機制研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

7 周佑勇,劉艷紅;行政刑法性質(zhì)的科學(xué)定位(上)——從行政法與刑法的雙重視野考察[J];法學(xué)評論;2002年02期

本文編號：2855207