發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 19:59

　　 監(jiān)察留置措施是國家監(jiān)察體制改革提出的一項(xiàng)制度創(chuàng)設(shè),對監(jiān)察委反腐職能的實(shí)現(xiàn)具有重要意義,該制度很大程度上也是監(jiān)察改革的合法性擔(dān)當(dāng)。留置措施是國家監(jiān)察委員會針對涉嫌職務(wù)違法、職務(wù)犯罪的公職人員實(shí)施的期限較長且可折抵刑期的監(jiān)察措施。留置的適用首先需從憲法層面確保其法律正當(dāng)性,其次要以法律明確適用對象、適用條件、適用期限、實(shí)施地點(diǎn)等。留置實(shí)施程序關(guān)涉程序合法、程序正義�；�于此,留置的實(shí)施要特別注重人權(quán)保障,保障被留置人員的人身權(quán)、救濟(jì)權(quán)以及被留置人員家屬知情權(quán)。尤其要保障的是獲得救助權(quán),自被第一次采取留置措施之日起,被留置人員及其近親屬應(yīng)當(dāng)有權(quán)委托律師幫助,充分保障律師會見通信、調(diào)查取證、保密、申訴、控告等權(quán)利。監(jiān)察體制改革后,職務(wù)犯罪案件查辦需要監(jiān)察委員會、檢察院、法院三大機(jī)關(guān)的分工負(fù)責(zé)、相互配合,《監(jiān)察法》、《刑事訴訟法》需在留置措施與刑事訴訟強(qiáng)制措施銜接、證據(jù)轉(zhuǎn)化、刑期折抵三個方面具體規(guī)定調(diào)查權(quán)與司法權(quán)的銜接。監(jiān)察委申請逮捕時(shí),檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立審查作出是否逮捕的決定,案件自檢察機(jī)關(guān)作出決定起進(jìn)入刑事訴訟程序。監(jiān)察委所取得的客觀證據(jù)可直接作為刑事訴訟證據(jù)使用,但言辭證據(jù)需經(jīng)過嚴(yán)格轉(zhuǎn)化。留置措施的合法運(yùn)行離不開全方位的監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督依賴于監(jiān)察委內(nèi)設(shè)的專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及留置措施的批準(zhǔn)程序等機(jī)制設(shè)計(jì)。外部監(jiān)督可分為黨的監(jiān)督、人大及常委的監(jiān)督、政協(xié)監(jiān)督、社會監(jiān)督、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督制約。黨的監(jiān)督應(yīng)是上級黨委和上級紀(jì)委的監(jiān)督。監(jiān)察委應(yīng)當(dāng)接受人大監(jiān)督,對其報(bào)告工作,并可在人大及政協(xié)設(shè)立監(jiān)察監(jiān)督委員會,人大還可設(shè)立投訴委員會。社會監(jiān)督以確保監(jiān)察事務(wù)信息公開為前提。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以事后有限介入的方式對監(jiān)察權(quán)運(yùn)行進(jìn)行有效制約。
【學(xué)位單位】：江蘇師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 留置措施基本內(nèi)涵
    一、監(jiān)察制度之留置措施
    二、相關(guān)法律規(guī)范中的“留置”
        （一）民法中的“留置”
        （二）行政法律中的“留置”
        （三）刑事法律中的“留置”
    三、留置措施的特征與性質(zhì)
        （一）留置措施的特征
        （二）留置措施的性質(zhì)
第二章 留置措施適用條件、實(shí)施期限與地點(diǎn)
    一、留置措施實(shí)施期限
    二、留置措施實(shí)施地點(diǎn)
    三、留置措施的實(shí)施條件
第三章 留置措施實(shí)施程序
    一、批準(zhǔn)程序
        （一）審批主體
        （二）審批程序
        （三）審查內(nèi)容
    二、執(zhí)行程序
        （一）現(xiàn)行規(guī)定概述
        （二）評析與展望
        （三）執(zhí)行人員的回避
        （四）留置措施的解除
第四章 被留置人員的權(quán)利保障
    一、人身權(quán)
    二、被留置人員家屬知情權(quán)
    三、救濟(jì)權(quán)
        （一）申訴權(quán)
        （二）國家賠償
    四、獲得救助權(quán)
第五章 留置措施的監(jiān)督與制約
    一、內(nèi)部監(jiān)督
    二、外部監(jiān)督
        （一）黨的監(jiān)督
        （二）人大及常委的監(jiān)督
        （三）政協(xié)監(jiān)督
        （四）社會監(jiān)督
        （五）檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督制約
余論
    一、與刑事訴訟強(qiáng)制措施的銜接
    二、證據(jù)的轉(zhuǎn)化
    三、期限的折抵
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王立峰;呂永祥;;紀(jì)委與監(jiān)察委員會合署辦公的理論內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)意義與優(yōu)化路徑[J];河南社會科學(xué);2017年11期

2 陳其明;;中央監(jiān)察委員會誕生始末(上)[J];黨史文苑;2018年01期

3 黃武;;系列報(bào)道之三 如何產(chǎn)生監(jiān)察委員會——依法設(shè)立是重要原則[J];中國紀(jì)檢監(jiān)察;2017年23期

4 馬嶺;;論監(jiān)察委員會的憲法條款設(shè)計(jì)[J];中國法律評論;2017年06期

5 王迎龍;;監(jiān)察委員會權(quán)利運(yùn)行機(jī)制若干問題之探討——以《國家監(jiān)察法(草案)》為分析藍(lán)本[J];湖北社會科學(xué);2017年12期

6 鐘紀(jì)言;;賦予監(jiān)察委員會憲法地位 健全黨和國家監(jiān)督體系[J];中國人大;2018年05期

7 ;健全黨和國家監(jiān)督體系的創(chuàng)制之舉——國家監(jiān)察委員會產(chǎn)生紀(jì)實(shí)[J];先鋒隊(duì);2018年09期

8 王謙;;我黨歷史上的中央監(jiān)察委員會[J];新湘評論;2018年08期

9 ;31省區(qū)市監(jiān)察委員會領(lǐng)導(dǎo)班子全部產(chǎn)生[J];先鋒隊(duì);2018年06期

10 ;中華人民共和國國家監(jiān)察委員會舉行揭牌和憲法宣誓儀式[J];先鋒隊(duì);2018年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 田立軍;新時(shí)期中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督的歷史考察（1978—2012）[D];中共中央黨校;2013年

2 董瑛;蘇共亡黨對中國共產(chǎn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)改革的歷史鏡鑒[D];武漢大學(xué);2013年

3 司永海;列寧黨內(nèi)民主思想研究[D];南京師范大學(xué);2011年

4 謝建平;中華蘇維埃共和國監(jiān)察制度研究[D];華東師范大學(xué);2017年

5 李光;當(dāng)代中國廉政制度的變遷與創(chuàng)新問題研究[D];華中師范大學(xué);2003年

6 黃勇;列寧權(quán)力觀研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王丹丹;論國家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[D];上海師范大學(xué);2018年

2 辛奇來;監(jiān)察委員會職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)研究[D];南京大學(xué);2018年

3 魏祥;監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2018年

4 鄭麗利;國家監(jiān)察委員會留置措施研究[D];安徽大學(xué);2018年

5 沈利利;論監(jiān)察委員會的留置措施[D];安徽大學(xué);2018年

6 朱熠博;監(jiān)察委員會監(jiān)察對象及其權(quán)利救濟(jì)問題研究[D];南京大學(xué);2018年

7 吳凡;監(jiān)察留置措施研究[D];江蘇師范大學(xué);2018年

8 陸娟娟;論對國家監(jiān)察委員會權(quán)力的監(jiān)督[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

9 于群;國家監(jiān)察體制改革中的留置措施研究[D];山東大學(xué);2017年

10 吳書叢;論列寧的監(jiān)察思想及其現(xiàn)實(shí)啟示[D];黑龍江省社會科學(xué)院;2008年

本文編號：2841114