發(fā)布時間：2020-05-20 11:09

【摘要】：本文主要通過歷史分析法、規(guī)范分析法、文獻分析法以及比較分析法對國際反恐法制進行研究。首先,通過歷史的分析會發(fā)現(xiàn)恐怖主義在人類社會產(chǎn)生時就已經(jīng)存在,隨著歷史的發(fā)展,恐怖主義也逐步從個人發(fā)展到了恐怖組織和所謂的國家的恐怖主義�？植乐髁x這種復雜現(xiàn)象有經(jīng)濟、政治、文化、社會、和宗教方面的根源及因素,但絕不是簡單地就能把某一件事定性為恐怖事件。其次,本文采用規(guī)范分析及文獻分析法對國際組織與世界大國的反恐法治進行比較。在美國遭受“9·11”的恐怖襲擊后,國際組織與各國進一步加強了反恐公約的共識。對于現(xiàn)有的恐怖主義活動進行打擊,是有效控制恐怖主義活動進一步惡化發(fā)展的有效措施。國際組織與相關國家為打擊恐怖襲擊都在現(xiàn)有的反恐法律或政策上進一步完善,全面地充實了法治內(nèi)涵。盡管聯(lián)合國依舊是通過反恐立法的主要平臺,但上海合作組織,歐洲聯(lián)盟和美洲國家組織等區(qū)域性和一體化聯(lián)盟也紛紛通過了反恐公約或倡議,并制定與打擊恐怖主義中相互配套的戰(zhàn)略。隨著國際反恐局勢變化以及經(jīng)濟社會發(fā)展,各國反恐立法也在不斷演變。尤其是中國、俄羅斯、美國以及英國都在不斷地完善自己的立法,推進部署新一輪的打擊恐怖主義的措施。通過各國反恐法治的比較研究能夠發(fā)現(xiàn)許多不同的特點,這些特點對國際反恐法治達成未來的進一步共識會帶來巨大的幫助。最后,本文前瞻闡述了國際反恐工作的努力方向。提出了應對恐怖主義的法律概念標準有必要進行統(tǒng)一,對既存的各類反恐公約有必要進行統(tǒng)一協(xié)調(diào),以期更有效地打擊恐怖組織和恐怖活動。法律是打擊恐怖主義犯罪最好的武器。在刑事法治中的偵查、起訴、審判等程序性條文上進行改進立法,就能更有效地控制恐怖主義活動的社會的危害。這樣一來,才能對恐怖主義活動進行綜合對治、精準沉重的打擊。
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D815.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭永良;;論中國反恐立法的基本軌跡[J];太平洋學報;2015年08期

2 王鼎;;解析上海合作組織的反恐機制[J];法制博覽;2015年13期

3 梁深;;國際反恐斗爭中的國際法問題:挑戰(zhàn)與回應[J];法制與社會;2014年17期

4 李世安;;恐怖主義的歷史考察[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

5 朱文奇;;反恐戰(zhàn)爭與國際人道法[J];華東政法學院學報;2007年01期

6 徐立;;恐怖主義產(chǎn)生的根源、危害及對策[J];科教文匯(下半月);2006年10期

7 羅孝智;論國際恐怖主義對現(xiàn)代國際法治的影響[J];北京交通管理干部學院學報;2005年02期

8 曾令良,尹生;論國際恐怖主義的全球化趨勢與國際法律控制[J];法制與社會發(fā)展;2003年04期

9 馬德才;反恐怖主義的法律對策[J];荊州師范學院學報;2003年01期

10 張德智,房軍,李煒;論國際恐怖主義的產(chǎn)生、現(xiàn)狀及對策[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2002年S1期

，

本文編號：2672529