【摘要】：在大談法治理論的今天,其實(shí)梁?jiǎn)⒊壬缭谄洹断惹卣嗡枷胧贰肪驼劶啊胺ㄖ沃髁x”、“人治主義”。①我們當(dāng)下談的法治,其內(nèi)涵就是要限制住國(guó)家和政府的權(quán)力,保護(hù)私主體的權(quán)利。②政府法律顧問(wèn)制度其實(shí)是法治建設(shè)很重要的一面,政府法律顧問(wèn)的核心作用是幫助政府更好的運(yùn)作權(quán)力,為政府及其部門(mén)規(guī)范的運(yùn)用行政權(quán)力提供服務(wù)、解釋和專業(yè)意見(jiàn),具體的可以體現(xiàn)在行政法規(guī)、地方性法規(guī)、政府規(guī)章的起草,行政行為中風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防,行政調(diào)解、行政復(fù)議、行政訴訟的介入等等。建設(shè)法治政府,意味著政府所有的行政行為都要納入到法治的軌道上來(lái),政治運(yùn)作必須實(shí)現(xiàn)合法化,政府決策趨于合理化,政府行政行為既符合形式法治又符合實(shí)質(zhì)法治,政府的威信樹(shù)立了,國(guó)家才能長(zhǎng)治久安。政府法律顧問(wèn)制度就是為政府合法性運(yùn)作注入的一劑良藥。大量失范行政行為的存在,政府法律顧問(wèn)制度重要性愈發(fā)凸顯。黨和政府對(duì)政府法律顧問(wèn)制度建設(shè)高度重視,所以建立統(tǒng)一的、規(guī)范的政府法律顧問(wèn)制度迫在眉睫。本文的實(shí)證研究方法主要運(yùn)用的是統(tǒng)計(jì)分析法,通過(guò)對(duì)東部沿海山東省、福建省、浙江省、江蘇省,中部湖北省、河南省,西部青海省、四川省、廣西壯族自治區(qū)的政府法律顧問(wèn)名單進(jìn)行分析,統(tǒng)計(jì)政府法律顧問(wèn)的人數(shù)及其構(gòu)成比列。對(duì)近二十個(gè)省份的法律顧問(wèn)工作規(guī)則進(jìn)行比較,從全面的視角去觀察各省的發(fā)展現(xiàn)狀,得出各省相同點(diǎn)和不同點(diǎn),總結(jié)相關(guān)的條件和內(nèi)容,希望從中得出規(guī)律,對(duì)政府法律顧問(wèn)制度研究有所啟發(fā)。我國(guó)政府法律顧問(wèn)制度經(jīng)過(guò)近三十年的發(fā)展,處于發(fā)展中期和過(guò)渡期,也是瓶頸階段。短短三十年我國(guó)政府法律顧問(wèn)制度實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的突破,初現(xiàn)成效,逐步成型,但反觀相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律顧問(wèn)制度,差距就很明顯。我們沒(méi)有從整體上去架構(gòu),缺乏國(guó)家層面的宏觀把控,各地區(qū)發(fā)展也不均衡。通過(guò)在中國(guó)知網(wǎng)、讀秀等檢索發(fā)現(xiàn)研究的文章很多,但是大部分文章的研究重心集中在法律顧問(wèn)機(jī)制研究,少有進(jìn)行實(shí)證研究。本文嘗試從界定法律顧問(wèn)、公職律師和政府法律顧問(wèn)等基本概念入手,回顧了我國(guó)政府法律顧問(wèn)的發(fā)展歷程,包括法律文件的出臺(tái)歷程和各地方對(duì)制度的實(shí)際運(yùn)作,發(fā)現(xiàn)其中主要存在政府法律顧問(wèn)人員的選聘不規(guī)范、不科學(xué),政府在對(duì)政府法律顧問(wèn)進(jìn)行功能定位的時(shí)候存在偏差,選聘后的管理不規(guī)范,政府法律顧問(wèn)對(duì)政府事務(wù)的介入不足,政府對(duì)政府法律顧問(wèn)缺乏信任,政府與政府法律顧問(wèn)之間存在利益沖突,當(dāng)前我國(guó)政府的法治需求與政府法律顧問(wèn)制度的發(fā)展不匹配等這些問(wèn)題。然后對(duì)山東省等政府法律顧問(wèn)名單進(jìn)行分析,統(tǒng)計(jì)政府法律顧問(wèn)的人數(shù)及其構(gòu)成比列。也對(duì)近二十個(gè)省份的法律顧問(wèn)工作規(guī)則進(jìn)行比較,得出任職基本條件的異同點(diǎn),總結(jié)各個(gè)省的解聘事由、考核的細(xì)則,評(píng)價(jià)各個(gè)省的機(jī)構(gòu)設(shè)置及其異同點(diǎn)等。同時(shí)分析政府法律顧問(wèn)制度的功能定位問(wèn)題,政府法律顧問(wèn)應(yīng)當(dāng)是政府法律事務(wù)的服務(wù)者,兼具監(jiān)督成分,而當(dāng)前我們把政府法律顧問(wèn)當(dāng)作政府事務(wù)的救急隊(duì)、滅火員。政府法律顧問(wèn)在實(shí)際功能上具有兩面性,須區(qū)分積極功能和消極功能,關(guān)注政府法律顧問(wèn)可能存在的消極一面,避免制度上帶來(lái)的傷害。政府法律顧問(wèn)的權(quán)利、義務(wù)和職責(zé)也要給予明確,以便于更好的管理。文章最后對(duì)完善政府法律顧問(wèn)制度提出一些不成熟建議,包括設(shè)立首席法律顧問(wèn)制度和探索智庫(kù)建設(shè),實(shí)行等級(jí)管理、檔案管理和團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作,建立合理的評(píng)估體系,政府法律顧問(wèn)制度納入政府的行政政績(jī)考核等等解決路徑。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D926.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張舒;祝福恩;;政府部門(mén)建立法律顧問(wèn)制度的制度性對(duì)策[J];行政論壇;2017年01期

2 江西省司法廳課題組;;普遍建立法律顧問(wèn)制度的實(shí)踐與探索——以江西省為例[J];中國(guó)司法;2016年11期

3 江鋸星;向美玲;;我國(guó)政府法律顧問(wèn)制度問(wèn)題研究[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

4 宋智敏;;從“法律咨詢者”到“法治守護(hù)者”——改革語(yǔ)境下政府法律顧問(wèn)角色的轉(zhuǎn)換[J];政治與法律;2016年01期

5 漆昌國(guó);;政府法律顧問(wèn)工作保障問(wèn)題研究[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

6 虞佳臻;趙婷婷;;芻議政府法律顧問(wèn)制度完善之路[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

7 呂立秋;;政府法律顧問(wèn)制度建設(shè)分析和展望[J];中國(guó)法律評(píng)論;2015年02期

8 宋智敏;;我國(guó)政府法律顧問(wèn)制度的實(shí)踐與完善[J];法學(xué)雜志;2015年03期

9 宋智敏;李虎子;;全面推進(jìn)政府法律顧問(wèn)制度的構(gòu)想[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

10 王曉初;;政府法律顧問(wèn)制度模式研究——以律師職業(yè)為視角[J];行政與法;2014年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉凌;;政府法律顧問(wèn)制度思考[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

，

本文編號(hào)：2594240