本文關(guān)鍵詞：完善的辯護(hù)制度是國(guó)家民主法治發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

陳光中：完善的辯護(hù)制度是國(guó)家民主法治發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志的相關(guān)文章

陳光中：完善的辯護(hù)制度是國(guó)家民主法治發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志

《刑事訴訟法》素有“小憲法”、“法治測(cè)震儀”之稱，刑事司法制度是現(xiàn)代國(guó)家民主與法治的標(biāo)桿性制度。而辯護(hù)制度又是刑事訴訟中的一個(gè)標(biāo)志性制度。因?yàn)榉缸锵右扇�、被告人的辯護(hù)權(quán)在其訴訟權(quán)利體系中居于核心的地位，直接涉及懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合的基本理念。懲罰犯罪固然是刑事訴訟的基本任務(wù)，但是在此過(guò)程中必須高度重視保障被追訴人 　 更多...

張志成：完善的市場(chǎng)體制是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的根本

創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的不竭動(dòng)力，是一個(gè)國(guó)家興旺發(fā)達(dá)的根本，也是一種文明獲得世界性地位的根本。創(chuàng)新不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，而且具有社會(huì)文化意義和重大歷史意義。偉大的中華民族正是因?yàn)橐粋�(gè)個(gè)技術(shù)、制度和文化的創(chuàng)新而領(lǐng)先世界，近代也是因?yàn)槿狈��?chuàng)新而落后于時(shí)代。一、走創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的道路是世情國(guó)情的要求新中國(guó)建立以來(lái)，保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高 　 更多...

莫于川：加強(qiáng)民主監(jiān)督，完善責(zé)任機(jī)制，建設(shè)法治政府

在行政管理和公共服務(wù)領(lǐng)域，由于種種利益誘惑,容易出現(xiàn)政府機(jī)關(guān)和公務(wù)人員濫用行政權(quán)力與民爭(zhēng)利，或者政商聯(lián)手與民爭(zhēng)利，嚴(yán)重侵犯民眾合法權(quán)益的現(xiàn)象；如果訴求渠道又不暢通，，社會(huì)矛盾長(zhǎng)期積累得不到化解，就會(huì)造成政民關(guān)系緊張，出現(xiàn)貴州甕安事件那樣的群體性事件，阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展,嚴(yán)重?fù)p害執(zhí)政基礎(chǔ)和政府形象。鑒于這方面的深刻 　 更多...

周長(zhǎng)軍：語(yǔ)境與困境：偵查程序完善的未竟課題（下）

內(nèi)容提要: 由于沒(méi)有遵循利害相關(guān)者不得參與和主導(dǎo)修法活動(dòng)的原則，同時(shí)受現(xiàn)行政治體制、司法體制和社會(huì)治安形勢(shì)的制約，新刑事訴訟法對(duì)偵查程序的修改具有明顯的妥協(xié)性和階段性特征。偵查與立案、審判之間的關(guān)系仍未理順；偵查程序的行政化/準(zhǔn)訴訟化構(gòu)造基本沒(méi)有改觀；偵辯失衡，偵辯之間的實(shí)質(zhì)關(guān)系依然是求情而非對(duì)抗；選擇性不執(zhí)法、刑訊逼 　 更多...

陳少林：完善中國(guó)刑事陪審制度之構(gòu)想

【摘要】刑事陪審制既是司法民主的重要體現(xiàn)也是司法公正的重要保障；同時(shí)，還能增強(qiáng)司法獨(dú)立。在由陪審法庭尤其是陪審團(tuán)法庭審理刑事案件時(shí)，較之單純由職業(yè)法官組成的審判組織審理刑事案件更能凸顯審判職能的獨(dú)立、中性與權(quán)威性，也更能充分發(fā)揮辯護(hù)職能。由此刑事被告人的訴訟主體地位得以強(qiáng)化，控、辯兩大職能也能在中立而權(quán)威的審判職能面前 　 更多...

周長(zhǎng)軍：語(yǔ)境與困境：偵查程序完善的未竟課題（上）

內(nèi)容提要: 由于沒(méi)有遵循利害相關(guān)者不得參與和主導(dǎo)修法活動(dòng)的原則，同時(shí)受現(xiàn)行政治體制、司法體制和社會(huì)治安形勢(shì)的制約，新刑事訴訟法對(duì)偵查程序的修改具有明顯的妥協(xié)性和階段性特征。偵查與立案、審判之間的關(guān)系仍未理順；偵查程序的行政化/準(zhǔn)訴訟化構(gòu)造基本沒(méi)有改觀；偵辯失衡，偵辯之間的實(shí)質(zhì)關(guān)系依然是求情而非對(duì)抗；選擇性不執(zhí)法、刑訊逼 　 更多...

應(yīng)松年：完善我國(guó)的行政救濟(jì)制度

【摘要】 本文提出,要從解決社會(huì)糾紛的角度理解行政救濟(jì)制度的價(jià)值。良好的行政救濟(jì)制度必須符合公正性、法律性、普遍性和司法最終性等基本要求。反思我國(guó)行政救濟(jì)制度存在的問(wèn)題,本文提出完善我國(guó)行政救濟(jì)制度的兩條基本思路:形成和完善行政救濟(jì)體系,應(yīng)著重加強(qiáng)制度化的行政救濟(jì)渠道;完善行政救濟(jì)制度的當(dāng)務(wù)之急,是加強(qiáng)行政糾紛解決機(jī)構(gòu) 　 更多...

陳光：區(qū)域立法與中央和地方立法關(guān)系的完善

【摘要】我國(guó)區(qū)域立法應(yīng)定位為介于中央與地方立法之間的又主要依托于地方立法的、涵蓋社會(huì)生活各個(gè)方面的特殊立法形式。區(qū)域立法主要由主體、權(quán)限、程序和協(xié)調(diào)機(jī)制四個(gè)基本要素構(gòu)成。以區(qū)域立法為視角觀察，當(dāng)前我國(guó)中央與地方立法關(guān)系存在許多問(wèn)題，如中央立法過(guò)于集權(quán)卻未形成足夠的權(quán)威、地方立法權(quán)配置失衡以及中央與地方立法權(quán)運(yùn)作缺乏完善 　 更多...

陳靜 周峰：論我國(guó)行政問(wèn)責(zé)制的問(wèn)題與完善

摘要： 構(gòu)建責(zé)任政府， 一個(gè)有效的途徑就是建立健全行政問(wèn)責(zé)制。行政問(wèn)責(zé)制的逐步完善，是建設(shè)法治社會(huì)的必然要求，這對(duì)于推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)進(jìn)程， 推動(dòng)政治文明的發(fā)展和進(jìn)步， 都有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞： 行政問(wèn)責(zé)制； 問(wèn)題； 對(duì)策我國(guó)從2003年開(kāi)始的一系列“問(wèn)責(zé)風(fēng)暴”事件， 標(biāo)志著我國(guó)行政問(wèn)責(zé)制的初步建立 　 更多...

李煒光：分稅制的完善在于財(cái)權(quán)與事權(quán)的統(tǒng)一

[摘要]1994年的分稅制改革，使中央政府的財(cái)政收入進(jìn)入了快速增長(zhǎng)的軌道，總的來(lái)看是必要的和成功的。但1994年的分稅制對(duì)省級(jí)以下財(cái)政體制的改革卻未作出明確規(guī)定，在利益驅(qū)動(dòng)下，分稅制造成的收入上收的效應(yīng)就難免在各級(jí)政府間層層傳遞，導(dǎo)致省市以下政府財(cái)政赤字猛增。本文認(rèn)為，解決問(wèn)題的根本在于：理順各級(jí)政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)，進(jìn)一 　 更多...

張平：互聯(lián)網(wǎng)法律問(wèn)題與制度完善

內(nèi)容提要:10月31日，騰訊互聯(lián)網(wǎng)大講堂系列活動(dòng)第2講在我院舉行。該活動(dòng)由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心與騰訊網(wǎng)絡(luò)法律研究中心聯(lián)合主辦，并由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心承辦。北京大學(xué)法學(xué)院張平教授應(yīng)邀擔(dān)任本次講座的主講人，圍繞互聯(lián)網(wǎng)法律問(wèn)題及制度完善進(jìn)行了演講。我院郭禾教授擔(dān)任主持人。張平教授首先對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法作 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：完善的辯護(hù)制度是國(guó)家民主法治發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。