本文關(guān)鍵詞：更新世東亞人群連續(xù)演化的考古證據(jù)及相關(guān)問(wèn)題論述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

更新世東亞人群連續(xù)演化的考古證據(jù)及相關(guān)問(wèn)題論述
2014-09-20 14:38:39   來(lái)源：化石網(wǎng)   評(píng)論： 點(diǎn)擊：

更新世生活在東亞的古人類生活復(fù)原圖（化石網(wǎng)配圖）（化石網(wǎng)報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所（彭菲 供稿）：更新世東亞古人類演化的軌跡長(zhǎng)久以來(lái)一直備受爭(zhēng)議。以吳新智院士為代表的古人類學(xué)者基于

（化石網(wǎng)報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所（彭菲 供稿）：更新世東亞古人類演化的軌跡長(zhǎng)久以來(lái)一直備受爭(zhēng)議。以吳新智院士為代表的古人類學(xué)者基于化石形態(tài)學(xué)證據(jù)，提出了“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”的學(xué)說(shuō)；而分子生物學(xué)家卻認(rèn)為東亞古人類演化曾經(jīng)在10-5萬(wàn)年間出現(xiàn)過(guò)中斷，5萬(wàn)年前從非洲遷徙過(guò)來(lái)的早期“現(xiàn)代人”才是我們的祖先。由于文化遺存不能直接反映人類的體質(zhì)進(jìn)化和遺傳變異，考古學(xué)在這場(chǎng)備受矚目的爭(zhēng)論中曾一度處于失語(yǔ)狀態(tài)。其實(shí)豐富的考古學(xué)材料對(duì)研究古人類在某一地區(qū)出現(xiàn)的時(shí)間、分布的地域、延續(xù)的時(shí)段、遷徙的路線、生存的能力與方式、技術(shù)與文化特點(diǎn)、交流與互動(dòng)等學(xué)術(shù)問(wèn)題較之化石人類學(xué)與遺傳人類學(xué)有著更大的優(yōu)勢(shì)，，對(duì)復(fù)原人群的演化過(guò)程、破解“現(xiàn)代人起源”這樣的重大命題會(huì)提供重要的證據(jù)與啟示。

2014年第3期出版的《人類學(xué)學(xué)報(bào)》刊登了高星研究員一篇題為《更新世東亞人群連續(xù)演化的考古證據(jù)及相關(guān)問(wèn)題論述》的綜合性研究論文，基于對(duì)中國(guó)舊石器時(shí)代考古材料，特別是近年來(lái)的一些考古發(fā)現(xiàn)與研究成果，對(duì)包括“現(xiàn)代人起源”在內(nèi)的一些重大學(xué)術(shù)問(wèn)題做了系統(tǒng)、深入的分析與思考，得出富有啟發(fā)性的研究結(jié)論。

文章總結(jié)了中國(guó)舊石器文化體系中石器原料特點(diǎn)及開發(fā)利用方式、石器制作技術(shù)、區(qū)域文化傳統(tǒng)的傳承、石制品類型和形態(tài)及組合特點(diǎn)這四個(gè)方面的特性，對(duì)比舊大陸西側(cè)舊石器文化發(fā)展的階段性特征，闡釋了東亞舊石器時(shí)代文化自更新世早期至末期一脈相承與連續(xù)發(fā)展的表征。對(duì)于近年來(lái)廣受關(guān)注的中國(guó)舊石器時(shí)代文化遺存中被辨識(shí)出的一些所謂“西方元素”，文章否定了該地區(qū)舊石器時(shí)代晚期前存在真正的勒瓦婁洼技術(shù)產(chǎn)品，討論了秦嶺地區(qū)手斧組合特征與西方阿舍利體系的時(shí)間錯(cuò)位，論述了水洞溝等遺址存在的石葉技術(shù)的局限性和短暫性，認(rèn)為遠(yuǎn)古文化交流是存在的，但“西方文化因素”從來(lái)沒有成為中國(guó)舊石器文化的主流，更沒有發(fā)生過(guò)對(duì)土著文化的置換，其過(guò)程是融合而非替換。這些證據(jù)與分析進(jìn)一步夯實(shí)了東亞舊石器文化演化的連續(xù)性論斷和該地區(qū)古人類的“綜合行為模式”假說(shuō)。隨著年代學(xué)研究的深入和各種測(cè)年手段的引入，更有一批具有詳實(shí)年代學(xué)背景的考古新發(fā)現(xiàn)為作者駁斥“東亞10-5萬(wàn)年存在人類演化空白”這一假說(shuō)提供了堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。

作為一名考古學(xué)者，作者對(duì)目前在“現(xiàn)代人”起源研究上術(shù)語(yǔ)的混亂和誤導(dǎo)做了批評(píng)和分析，指出一些學(xué)者有意無(wú)意誤把“化石人種”、“基因人種”當(dāng)成生物學(xué)意義上的物種，據(jù)此武斷的認(rèn)為不同“人種”間不能發(fā)生基因交流，并進(jìn)而推斷東亞的古老型“人種”只能在隔離狀態(tài)下特化和絕滅，沒有對(duì)現(xiàn)生人群的基因庫(kù)做出貢獻(xiàn)，其實(shí)并不能提出任何支持證據(jù)。作者還從“人”的社會(huì)屬性方面討論了人類演化中人群的遷徙、隔離與交流等問(wèn)題，指出更新世人群的頻繁多向遷徙，高于其他動(dòng)物的工具制作、資源獲取和適應(yīng)生存能力，不同族群的交換與互助行為，沒有發(fā)情期的限制而導(dǎo)致的超強(qiáng)愛欲和生殖能力，都是促使不同地區(qū)的人群打破隔離藩籬、保持交流互動(dòng)、維系同一血脈的重要因素。這些分析與思考為研究更新世東亞古人類演化的軌跡及現(xiàn)代人群起源提供了一個(gè)全新的考古學(xué)視角。

該項(xiàng)研究得到中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)和中國(guó)科學(xué)院重點(diǎn)部署項(xiàng)目的支持。

相關(guān)熱詞搜索：更新世 古人類

上一篇：地下水在人類進(jìn)化中至關(guān)重要
下一篇：最新研究發(fā)現(xiàn)6500萬(wàn)年前小行星撞擊地球的災(zāi)難正是落葉植物的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

延伸閱讀：

  本文關(guān)鍵詞：更新世東亞人群連續(xù)演化的考古證據(jù)及相關(guān)問(wèn)題論述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。