發(fā)布時間：2024-05-29 05:50

　　盡管我們自豪地宣稱我們邁進了知識經(jīng)濟年代，盡管我們消費著知識含量越來越高的產(chǎn)品，然而，作為個體的我們卻似乎比任何一個時代的人更顯得無知。我們的無知來自于越來越細密的社會分工所帶來的知識爆炸，也體現(xiàn)在消費知識產(chǎn)品時一次次的“信息不對稱”中。當“知識”取得法律的庇護，并以知識產(chǎn)權(quán)的形態(tài)出現(xiàn)時，大量的知與無知的矛盾就產(chǎn)生了。當法律對“知識”的保護使“知識”具備了“power”(權(quán)力)的一切特征，能控制與奴役他人時，知識控制與反知識控制的斗爭，就不可避免的出現(xiàn)了。 知識產(chǎn)權(quán)制度存在著一個悖論：一方面，知識產(chǎn)權(quán)是一種合法壟斷權(quán)利。如果不承認和不有效保護智力成果完成人及其繼受人的知識產(chǎn)權(quán)，那么作為包括軟件在內(nèi)的科學(xué)技術(shù)智力成果或者文化藝術(shù)智力成果的創(chuàng)造者及其成果轉(zhuǎn)化者，要獲得其智力創(chuàng)造性勞動的合理回報與相應(yīng)價值是十分困難的，也是沒有保障的，因此人們對發(fā)明創(chuàng)造、文藝創(chuàng)作及其他智力成果轉(zhuǎn)化的熱情和積極性也是難以維持的。另一方面，如果給予包括軟件在內(nèi)的智力成果完成人及其繼受人以過度的知識產(chǎn)權(quán)保護，則作為合法壟斷者的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人很有可能濫用其壟斷性的權(quán)利，從而，因謀取超額利潤或者謀求不當效益而阻...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
序言
一、開源軟件運動興起的背景和意義
    (一) 源代碼封閉的技術(shù)原因及其導(dǎo)致的弊端
    (二) 開源運動的技術(shù)背景
    (三) 政治意味的“自由”與自由軟件運動
    (四) “商業(yè)”味道與OSIA倡導(dǎo)的開源運動
    (五) 開源運動的意義
二、源代碼和開源軟件的界定及二者的法律特征
    (一) 源代碼的界定和法律特征
    (二) 開源軟件的界定和法律特征
三、開源軟件的法哲學(xué)和經(jīng)濟學(xué)分析
    (一) 開源軟件的法哲學(xué)分析
        1.主流知識產(chǎn)權(quán)理論的哲學(xué)觀點
        2.開源運動的法哲學(xué)分析
    (二) 開源軟件的經(jīng)濟學(xué)分析
        1.以功利主義的視角看開源軟件
        2.以經(jīng)濟激勵理論的視角看開源軟件
四、開源軟件在著作權(quán)保護體系下的知識產(chǎn)權(quán)問題
    (一) 開源軟件的著作權(quán)狀態(tài)
    (二) 開源軟件著作權(quán)權(quán)能轉(zhuǎn)移的法律問題
    (三) 接受許可證的人承擔(dān)義務(wù)的前提
    (四) 開源軟件的作品性質(zhì)分析
        1.職務(wù)作品問題
        2.演繹作品問題
    (五) 開源軟件作者的精神權(quán)利問題分析
        1.發(fā)表權(quán)問題分析
        2.署名權(quán)問題分析
        3.修改權(quán)問題分析
        4.保護作品完整權(quán)問題分析
    (六) 開源軟件作者的財產(chǎn)權(quán)利問題分析
        1.作者放棄復(fù)制權(quán)
        2.作者無擔(dān)保責(zé)任
五、開源軟件在專利保護體系下的知識產(chǎn)權(quán)問題
    (一) 信息技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展對專利實質(zhì)條件的影響
    (二) 專利制度與開源軟件的沖突
    (三) 開源軟件所面臨的專利風(fēng)險
    (四) 開源軟件對待軟件專利的態(tài)度及其在我國專利法體系下的保護問題
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3984159