1、高福利并非最有效的模式
　　過去發(fā)達(dá)國家特別是歐洲國家經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時，中國還在摸索自己的發(fā)展模式，往往覺得沒什么信心。但我個人覺得目前在全世界里經(jīng)濟(jì)能維持高速的比較健康增長的國家很少，中國是其中之一�，F(xiàn)在都在爭論有沒有中國模式，我覺得至少從目前看，中國走到現(xiàn)在這樣，說明過去30年有成功的地方。但這個模式還沒有最后成型。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段也不是非常成熟，社會發(fā)展也尚未成熟，筆耕論文，但至少過去的路是正確的。其他國家也從反思和比較中認(rèn)識到中國并非它們過去所認(rèn)為的不值一談，或必定是一個要失敗的、會崩潰的經(jīng)濟(jì)模式。
　　如果將民主模式和威權(quán)模式做一比較，以新加坡為例，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會管理的角度看，新加坡那種威權(quán)模式是非常成功的，通過權(quán)威抑制了世界上很多國家可能出現(xiàn)的通病，包括腐敗、官員效率不高等。但另一方面，它的缺陷在于在全球普遍要求民主選舉，人民發(fā)言權(quán)應(yīng)當(dāng)更加增多的情況下，會帶來一些民怨。政策制定的過程中如果沒有民眾的參與，這不是完善的社會管理。現(xiàn)在威權(quán)政治也遇到一些問題，對執(zhí)政者來說，考慮最多的一個是政治問題，另一個是經(jīng)濟(jì)如何持續(xù)地為民眾提供物質(zhì)滿足。
　　新加坡也在調(diào)整，如果過分遷就民意的話那可能造成決策的失誤。比如移民的問題，新加坡需要引進(jìn)更多的勞動力，但現(xiàn)在民眾反感比較大，尤其在最近兩次選舉中，執(zhí)政黨的得票率比較低，后來只好遷就一下民意，對外來移民實(shí)行的政策相對更嚴(yán)一點(diǎn)。實(shí)際上，政府知道過嚴(yán)的移民政策對國家發(fā)展是不利的，這就涉及一個平衡的問題。過去新加坡政府所作的決策可能有時老百姓是不同意的，或是不理解的，但它以其成功來說服人，用結(jié)果來說服民眾�，F(xiàn)在問題是結(jié)果還沒出來前要用政策來說服，這就有很多不可預(yù)測的因素。國際上其他發(fā)達(dá)國家也一樣，很多時候不是用政策的結(jié)果而是用政策的內(nèi)容說服民眾，這是民主制度面臨的問題。
　　2、　歐債危機(jī)不僅是債務(wù)危機(jī)
　　這次舉世矚目的歐債危機(jī)產(chǎn)生的原因既有內(nèi)部的，也有外部的，其中很大部分原因指向希臘等國家高福利、低盈余的經(jīng)濟(jì)模式。高福利在歐盟多數(shù)國家都存在，在過去二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)增長很快的情況下，國家財(cái)富比較充裕，高福利的政策落實(shí)得非常好，甚至成為其他國家借鑒的模式。
　　在歐美之間為此也引起過一些熱烈的議論：歐洲是社會市場經(jīng)濟(jì)，美國是自由市場模式，一方要保證社會公平，另一方要提高生產(chǎn)力，這兩者哪個更加優(yōu)越，等等。歐洲國家認(rèn)為雖然它們的社會福利高，但并沒有影響到經(jīng)濟(jì)增長和生產(chǎn)力；美國則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長很快的情況下，也能使社會公平原則落實(shí)。
　　但從歐債危機(jī)可以看出，這個問題不只是債務(wù)危機(jī)，從上世紀(jì)90年代中期就已現(xiàn)端倪。到21世紀(jì)，特別是最近幾年，歐洲也開始反省，主要問題在于經(jīng)濟(jì)增長放慢，加之人口老化嚴(yán)重，勞動力缺少，失業(yè)率也較高，這就使得享受福利的人越來越多，國家財(cái)政出現(xiàn)虧空。希臘債務(wù)危機(jī)前，從法國到英國，再到荷蘭、比利時、盧森堡，這些國家都出現(xiàn)了類似的問題。
　　政府由此處在兩難的處境：在經(jīng)濟(jì)高速增長時享受的東西，老百姓已經(jīng)享受慣了，要拿回來確實(shí)不容易。另外有些問題也與生活態(tài)度和生活方式有關(guān)，南歐一些國家都是比較享樂型的，工作時間很短，但是要求更多的報(bào)酬，甚至年底還要更多的花紅。

　　

 

本文編號：7158