發(fā)布時(shí)間：2014-07-24 12:36

　　影響因子是表征期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要量化指標(biāo)之一; (2) 影響因子與期刊論文質(zhì)量之間存在著一定的相關(guān)性; (3) 是否能用影響因子評(píng)價(jià)論文質(zhì)量應(yīng)取決于評(píng)價(jià)目的。

　　1 討論的前提

　　1.1 一般與個(gè)別的關(guān)系

　　定量研究是建立在大規(guī)模統(tǒng)計(jì)樣本的基礎(chǔ)之上,所得出的結(jié)論可以解釋一般性的現(xiàn)象,符合大多數(shù)事實(shí)。對(duì)于與定量研究結(jié)論相悖的個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)事實(shí)必須通過定性分析加以調(diào)整或解釋,切不能用個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)事實(shí)否定能夠解釋一般性現(xiàn)象的定量研究結(jié)論。本文所要論證的問題正是一般性的問題。

　　1.2 同類相比原則

　　在利用數(shù)據(jù)庫所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析研究時(shí),應(yīng)該遵循同類相比這一基本原則。這是因?yàn)楦鲾?shù)據(jù)庫在選擇來源期刊時(shí)很難做到學(xué)科結(jié)構(gòu)的合理性。據(jù)統(tǒng)計(jì),美國JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)所報(bào)道的近5000種期刊中,醫(yī)學(xué)期刊就占33.71%。來源期刊明顯居多的學(xué)科,影響因子必然比來源期刊少的學(xué)科要高。從1997年JCR所列的各學(xué)科期刊影響因子來看,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最高的影響因子是37.796，筆耕文化推薦期刊，而數(shù)學(xué)領(lǐng)域最高的影響因子僅為2.467。研究還表明,各學(xué)科在科研規(guī)模、研究方式、合作程度、引文行為等方面存在著自己的特點(diǎn),這些特點(diǎn)決定了各學(xué)科在引文頻次總體水平上的差異。因此,同類相比是定量研究中必須恪守的原則。這也是本文分析的前提。

　　2 關(guān)于影響因子

　　2.1 影響因子的本質(zhì)意義

　　期刊影響因子是以期刊為對(duì)象, 統(tǒng)計(jì)在一定時(shí)域內(nèi)期刊論文的平均被引率。在這里,論文量、時(shí)間和被引次數(shù)是計(jì)算影響因子的三個(gè)基本要素。論文量是指某期刊在一定時(shí)間內(nèi)的載文量。時(shí)間的跨度取決于引文的高峰期。國際著名的科學(xué)計(jì)量學(xué)家普賴斯經(jīng)過大量的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)后得出結(jié)論認(rèn)為,科學(xué)論文發(fā)表后的兩年是論文被引用的高峰期。因此,目前國際上比較通行的做法是將計(jì)算影響因子的引文年度規(guī)定為兩年。在三個(gè)基本要素中,被引頻次是一個(gè)可變量。當(dāng)論文量不變,引文時(shí)間已定時(shí),影響因子的高低取決于被引頻次的多少。期刊的影響因子用期刊論文的平均被引率揭示了學(xué)術(shù)思想傳播的深度和廣度,它使期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)變得可以用量化的方法加以測度。這就是影響因子的本質(zhì)意義之所在。

　　2.2 引文關(guān)系: 影響因子的基礎(chǔ)

　　科學(xué)論文是科學(xué)研究活動(dòng)的主要產(chǎn)出形式,也是科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)向社會(huì)傳播,最終轉(zhuǎn)化為社會(huì)的科學(xué)財(cái)富的起始點(diǎn)。然而, 任何一項(xiàng)科學(xué)研究都不是孤立進(jìn)行的,科學(xué)的研究必然是在繼承、借鑒和積累的基礎(chǔ)上得到提高和發(fā)展的。牛頓那句“站在巨人肩膀上”的名言就是對(duì)科學(xué)活動(dòng)中繼承關(guān)系的深刻揭示�？茖W(xué)活動(dòng)中創(chuàng)新與發(fā)展以論文正文的闡述來表現(xiàn),而對(duì)前人學(xué)術(shù)思想的繼承、借鑒抑或批判通常以文后參考文獻(xiàn)來表現(xiàn)。這種引證與被引證關(guān)系,即為引文關(guān)系。

　　3 期刊學(xué)術(shù)水平與論文質(zhì)量的關(guān)系

　　同行評(píng)議方式大多數(shù)情況下發(fā)生在論文發(fā)表前的審稿過程中。在自然科學(xué)學(xué)術(shù)期刊的審稿制度中,通常經(jīng)過初審、評(píng)審和和終審三個(gè)階段。初審主要由責(zé)任編輯對(duì)來稿作出初步評(píng)價(jià)并選定審稿人。審稿人對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)審的過程也就是同行評(píng)議的過程。審稿人要就稿件的學(xué)術(shù)水平給出評(píng)判,對(duì)內(nèi)容提出取舍建議及其依據(jù)。在此基礎(chǔ)上,最終由責(zé)任編委決定稿件是否可以接受發(fā)表。初審、評(píng)審和終審的共同責(zé)任是判斷論文是否具有學(xué)術(shù)性,主要是從論文的科學(xué)意義和結(jié)果的可信性兩方面加以考察,對(duì)稿件的質(zhì)量作出評(píng)價(jià)并決定取舍�？梢�,編審稿的過程就是同行評(píng)議的過程,是論文質(zhì)量評(píng)估的一個(gè)極其重要的環(huán)節(jié)。通過同行評(píng)議,要在眾多的來稿中根據(jù)辦刊的宗旨和方針篩選出優(yōu)秀者,甚至需要時(shí),還要把握熱點(diǎn)問題主動(dòng)向知名科學(xué)家約稿。同行評(píng)議是期刊論文質(zhì)量前期控制的一種重要手段。審稿人的水平與期刊論文的質(zhì)量水平有著直接的聯(lián)系。

　　5討論

　　5.1影響因子:評(píng)價(jià)的有限性

　　影響因子作為定量評(píng)價(jià)的指標(biāo)不是萬能的,其適用范圍是有限的。這是因?yàn)槿魏我豁?xiàng)評(píng)價(jià)工作都是由評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)指標(biāo)三個(gè)基本部分組成。當(dāng)評(píng)價(jià)對(duì)象明確, 評(píng)價(jià)指標(biāo)能夠滿足評(píng)價(jià)目的時(shí), 評(píng)價(jià)工作才是有效的。
　　本文的分析表明,影響因子與期刊整體學(xué)術(shù)水平有直接關(guān)系,是評(píng)價(jià)期刊質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。但是, 影響因子與論文質(zhì)量的關(guān)系主要是通過前期的同行評(píng)議來實(shí)現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系的。也就是說, 如果認(rèn)為高影響因子的期刊載有高水平的論文,其前提是建立在影響因子高的期刊必定同行評(píng)議水平也高的假設(shè)基礎(chǔ)上。在實(shí)際情況中,大多數(shù)高影響因子的期刊均屬于此種情況。 因此, 該假設(shè)是成立的。
本文來自版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源！

本文編號(hào)：6239