国产伦乱,一曲二曲欧美日韩,AV在线不卡免费在线不卡免费,搞91AV视频

當(dāng)前位置:主頁 > 雜文精選 >

民事調(diào)解檢察監(jiān)督的實(shí)踐基礎(chǔ)

發(fā)布時(shí)間:2014-07-24 11:55

  本文是一篇專業(yè)的畢業(yè)論文,主要是對民事調(diào)解檢察監(jiān)督的實(shí)踐基礎(chǔ),詳情請看下面的介紹。

 。ㄒ唬┝⒎:{(diào)解監(jiān)督舉步維艱

  現(xiàn)行民事訴訟法總則規(guī)定,人民檢察院有權(quán)對民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督;分則中規(guī)定對人民法院作出的生效判決和裁定可以依法提出抗訴。很顯然,作為監(jiān)督對象的“民事審判活動(dòng)”范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“生效的判決、裁定”?倓t和分則并不協(xié)調(diào),總則范圍寬泛,分則內(nèi)容相對局限。正是由于上述法律規(guī)定,造成了檢察監(jiān)督實(shí)踐中的種種困惑和障礙。正是由于分則規(guī)定中未將具有法律效力的調(diào)解書明確列入其中,因此產(chǎn)生了民事調(diào)解能否納入檢察監(jiān)督范圍的爭論。1999年1月26日《最高人民法院法釋(1999)4號(hào)批復(fù)》單方面規(guī)定:“人民檢察院對調(diào)解書抗訴的,人民法院不予受理”,明確將生效調(diào)解書排除在檢察機(jī)關(guān)抗訴監(jiān)督范圍之外,以司法解釋的方式限定了民事檢察監(jiān)督的范圍。在法律規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟活動(dòng)只有抗訴一種監(jiān)督方式的情況下,這無疑使剛剛起步的民事調(diào)解監(jiān)督工作雪上加霜。后經(jīng)檢法兩院多次協(xié)商和溝通,雖然在檢察機(jī)關(guān)可以向人民法院發(fā)出再審檢察建議,人民法院同意后自行啟動(dòng)再審的制度設(shè)計(jì)上基本達(dá)成了共識(shí),民事調(diào)解監(jiān)督工作再次進(jìn)入探索階段。但在該司法解釋沒有廢止之前,檢察機(jī)關(guān)發(fā)出再審檢察建議不被人民法院接受再以抗訴方式實(shí)施監(jiān)督時(shí),法院不予受理的現(xiàn)象仍將繼續(xù)存在。 由此導(dǎo)致的后果是,法院的很多審判行為被排除于監(jiān)督范圍之外,筆耕論文,被監(jiān)督者限制監(jiān)督者權(quán)力的不正,F(xiàn)象長期存在,而這些問題,實(shí)際上都應(yīng)當(dāng)由作為部門法的民事訴訟法予以解決。遺憾的是,2007年民事訴訟法修改時(shí)仍未從立法上解決這個(gè)問題。

 。ǘ├碚摖幾h,應(yīng)否監(jiān)督觀點(diǎn)不一

  立法上的模糊導(dǎo)致理論上產(chǎn)生不同觀點(diǎn)和爭論。對法院民事調(diào)解能否進(jìn)行檢察監(jiān)督,理論界有“否定派”與“肯定派”兩種不同觀點(diǎn)。

  否定派認(rèn)為,無論從現(xiàn)行法律規(guī)定還是立法原則上看,民事調(diào)解均不能適用抗訴程序。其理由:第一,對民事調(diào)解案件抗訴沒有法律依據(jù);第二,不符合當(dāng)事人處分原則;第三,民事調(diào)解的自愿性和合法性決定了不應(yīng)適用抗訴程序;第四,民事調(diào)解適用抗訴程序不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則,會(huì)無限增加當(dāng)事人訴累。也有說者提出了類似的觀點(diǎn),認(rèn)為:(1)調(diào)解結(jié)案是對檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)的排斥,因?yàn)檎{(diào)解弱化了檢察機(jī)關(guān)的抗訴權(quán);(2)檢察機(jī)關(guān)無權(quán)對調(diào)解實(shí)行監(jiān)督;(3)調(diào)解結(jié)案不能體現(xiàn)監(jiān)督效果。肯定派認(rèn)為,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對民事調(diào)解進(jìn)行檢察監(jiān)督,主要理由:第一,符合立法精神;第二,有法律依據(jù);第三,不違背當(dāng)事人處分原則;第四,與訴訟經(jīng)濟(jì)原則并無矛盾。

  筆者認(rèn)為,調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)的重要方式之一,是人民法院解決糾紛的一種法定形式,調(diào)解的結(jié)果效力等同于判決,理應(yīng)納入抗訴的對象范圍。當(dāng)然基于調(diào)解的特殊性,對調(diào)解進(jìn)行監(jiān)督首先應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)的處分權(quán),對當(dāng)事人在法律規(guī)定范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利而達(dá)成的調(diào)解不得隨意干預(yù)。檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)針對因虛假訴訟形成的調(diào)解,嚴(yán)重?fù)p害國家、集體或第三人利益的調(diào)解和嚴(yán)重違反自愿原則以及違法進(jìn)行的強(qiáng)行調(diào)解。

  (三)司法修正,調(diào)解監(jiān)督有所突破

  立法上的模糊,理論上的爭論,進(jìn)而導(dǎo)致了檢察監(jiān)督實(shí)踐中舉步維艱。上述問題得到新一輪中央司法體制改革的積極回應(yīng)。為落實(shí)中央司法體制改革要求,最高人民檢察院、最高人民法院于2011年3月制定發(fā)布了《關(guān)于對民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》(以下簡稱《意見》)規(guī)定:“人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解、行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會(huì)公共利益的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴”。賦予檢察機(jī)關(guān)將民事調(diào)解作為抗訴對象,主要原因在于:第一,調(diào)解是我國司法制度一大特點(diǎn),是判決裁定之外的另一種訴訟結(jié)案方式,法院主持調(diào)解活動(dòng)屬于審判活動(dòng)。第二,現(xiàn)行法律規(guī)定對確有錯(cuò)誤的民事調(diào)解案件當(dāng)事人可以申請?jiān)賹,人民法院可以自行提起再審。既然違法的調(diào)解可以再審,就有必要授予檢察機(jī)關(guān)對調(diào)解提出抗訴的職權(quán),為公民、組織不服調(diào)解申請?jiān)賹徳黾右粚颖U稀5谌,?shí)踐中,相當(dāng)一部分通過虛假訴訟侵占他人財(cái)產(chǎn)、權(quán)利的違法行為是通過當(dāng)事人雙方惡意串通,達(dá)成調(diào)解協(xié)議來實(shí)現(xiàn)的。按照現(xiàn)行民訴法,涉及公共利益的訴訟案件,往往沒有相應(yīng)的公共利益代表參加訴訟。因此,《意見》明確規(guī)定對損害國家和社會(huì)公益的調(diào)解,檢察機(jī)關(guān)可以提出抗訴,是平等保護(hù)公益與個(gè)體利益的需要。 當(dāng)然最終解決還需要對民事訴訟法的修改和完善。

  本文由整理發(fā)布,轉(zhuǎn)載請注明出處!



本文編號(hào):5354

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://lk138.cn/qitalunwen/5354.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶1cbb1***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com
av天堂小说在线| 青青草成人A∨网站| 亚洲日韩Av中文字幕无码,| 上海公交车怎么扫码支付| 国产成年人免费电影| 作者不详日本无码| 欧美图片久久久| 伊人久久艾草网| 国产精品婷婷久久哔哩哔哩| 午夜影院黄黄| 麻豆传媒视频一区二区精品三区| 国产,porn第一页| 麻豆、精品| 欧美一级a√| 97人妻人人揉人人躁人人免费| 香蕉碰碰视频| 日韩三级高潮爽| 欧美 日韩综合| 操国产熟女视频| 91视频国产经典| 久久色五月天| 欧美日韩成人影院二区| 久久三级电影免费在| free性欧美hd另类精品| 主人日韩91| 丝袜美女网站在线观看| 欧美成3P精品| 艹穴的视频网站在线观看| 日韩美女一区内设| 欧美高清专区| 中文字幕在线观看操穴视频| 少妇一区高清| 久久精品一区二区无码| 美国黄片一区二区三区| 内射一区二区| 欧美日韩中文国产一区| 精品麻豆网在线视频| 超碰 cao 97 pom| 日韩毛片 久久| 日本一区二区在线资源| 成人Av伊人|