本文是一篇專業(yè)的畢業(yè)論文，主要是對公允價(jià)值在我國應(yīng)用現(xiàn)狀分析，詳情請看下面的介紹。

　�。ㄒ唬┛煽啃噪y以保證。新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則中明確了公允價(jià)值計(jì)量不僅適用于初始計(jì)量，還適用于后續(xù)計(jì)量，而后續(xù)計(jì)量大多是在沒有交易的情況下進(jìn)行的，就不可避免地要解決公允價(jià)值的認(rèn)定問題。對于公允價(jià)值的認(rèn)定，綜合我國新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的指引和應(yīng)用指南，一般有三種：一是存在市場（活躍的）交易的情況下，交易價(jià)格即為公允價(jià)值；二是在不存在實(shí)際交易事項(xiàng)的情況下，應(yīng)該尋找市場上同類（相類似）的交易，以同類（相類似）交易的價(jià)格作為公允價(jià)值的計(jì)量基礎(chǔ)；三是如果某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債沒有由市場直接決定的可觀察到的價(jià)格，卻有合約規(guī)定的或可以預(yù)期的未來現(xiàn)金流量加以估計(jì)，就可運(yùn)用現(xiàn)值技術(shù)估計(jì)公允價(jià)值，也可以采用專業(yè)評估人員的評估結(jié)果。

　　前兩種方法所確定的公允價(jià)值是建立在有活躍公平的市場交易或可以找到參照物來以類似的價(jià)格做參考的前提下確定公允價(jià)值的。其中需要大量的主觀臆斷和人為的假設(shè)，再加上客觀市場本身的偏差，使得我們在取得公允價(jià)值的過程中會遇到很多操作上的問題，得到的公允價(jià)值也會有些許誤差，不足以準(zhǔn)確地反映當(dāng)前的價(jià)值和可靠地對未來獲利能力進(jìn)行估計(jì)。而第三種方法相對前兩種爭議最多。因?yàn)樵诩葲]有公平活躍的市場和自愿交易雙方，也沒有可以用作比對的參照物的情況下，采用了對現(xiàn)值的估計(jì)，這同時(shí)又涉及到了對現(xiàn)值估計(jì)方法的選擇問題，不同的企業(yè)對于價(jià)值估量方法的口徑不同，必然會引起不同的計(jì)量結(jié)果。例如，在評估企業(yè)的整體價(jià)值中，有些企業(yè)用凈現(xiàn)金流量進(jìn)行估值，有些企業(yè)會利用RE、AEG等指標(biāo)進(jìn)行估測，然而這些方法的選擇本來就要在對未來的一段期間內(nèi)有一定的預(yù)期后才能進(jìn)行的，這又降低了對公允價(jià)值估計(jì)的可靠性，忽略了一些不可預(yù)見性。

　�。ǘ�）會計(jì)人員職業(yè)素質(zhì)欠缺。公司治理還存在許多缺陷，一些高管人員的道德觀和誠信意識缺失，會計(jì)人員的道德水平和執(zhí)業(yè)能力也還參差不齊，影響了在不存在活躍市場下采用公允價(jià)值時(shí)的主觀判斷因素。公允價(jià)值的運(yùn)用存在主觀判斷的問題，在不活躍市場中需要由交易雙方來確定，這必然會受到管理人員和會計(jì)人員主觀意志的影響；現(xiàn)值技術(shù)的應(yīng)用需要會計(jì)人員合理估計(jì)未來現(xiàn)金流量，確定折現(xiàn)率，其準(zhǔn)確性取決于會計(jì)人員素質(zhì)。

　�。ㄈ�）產(chǎn)生較大的納稅差異。企業(yè)在核算企業(yè)所得稅時(shí)，對于按會計(jì)準(zhǔn)則形成的某些公允價(jià)值的金額，稅務(wù)不認(rèn)可。比如，資產(chǎn)負(fù)債表日，交易性金融資產(chǎn)的公允價(jià)值有可能和其賬面余額不等，此時(shí)就要調(diào)節(jié)交易性金融資產(chǎn)的賬面余額使其和公允價(jià)值相等。但稅務(wù)部門只承認(rèn)按照歷史成本計(jì)量的那部分?jǐn)?shù)額，因此大部分企業(yè)在每年年終都要對本企業(yè)的賬務(wù)進(jìn)行重新整理，以備納稅需要。

　�。ㄋ模┤狈�理論基礎(chǔ)。盡管目前我國乃至國際對公允價(jià)值計(jì)量屬性的研究已有了一些理論上的研究成果，但至今尚未形成一個(gè)完整的理論體系。對于公允價(jià)值的研究還有待深入，突出表現(xiàn)在估價(jià)技術(shù)的欠成熟上。實(shí)務(wù)界對復(fù)雜的估價(jià)技術(shù)無所適從。很多領(lǐng)域短時(shí)間內(nèi)還很難克服人為的因素影響，使其處于明顯的階段性的規(guī)定上。我國有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量與披露的規(guī)定和闡述分散于各項(xiàng)具體會計(jì)準(zhǔn)則及其應(yīng)用指南中，很不詳盡和統(tǒng)一，無法有效指導(dǎo)實(shí)踐。

　　（五）容易出現(xiàn)操縱利潤。在現(xiàn)實(shí)中很多企業(yè)為了粉飾年終的財(cái)務(wù)報(bào)表，達(dá)到調(diào)控會計(jì)利潤的目的，經(jīng)常利用與關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格不公允的這一現(xiàn)象進(jìn)而調(diào)控公允價(jià)值。在實(shí)務(wù)中，有些企業(yè)把公允價(jià)值看成自己調(diào)整利潤和報(bào)表的救命稻草。比如，我們在看一家上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，很多股東和債券人比較關(guān)注凈利潤、市盈率和市凈率等，但往往忽略了或無法確切得到收益的真正來源，往往會出現(xiàn)在一家公司日常的經(jīng)營活動或獲利能力已經(jīng)疲軟乃至整個(gè)行業(yè)的前景不被人看好的情況下，還依然保持著相當(dāng)高的市盈率和市凈率，有時(shí)造成這些現(xiàn)象的原因恰恰是利用公允價(jià)值的非確定性、變動性和集合性的模糊計(jì)量概念作為會計(jì)計(jì)量的手段。選擇公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，筆耕文化推薦期刊，相對于客觀性、確定性和可驗(yàn)證性的歷史成本計(jì)量模式，在可靠性的質(zhì)量要求上無法保證。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處！