本文是一篇專業(yè)的畢業(yè)論文，主要是對公允價值在我國應(yīng)用現(xiàn)狀分析，詳情請看下面的介紹。

　�。ㄒ唬┛煽啃噪y以保證。新企業(yè)會計準(zhǔn)則中明確了公允價值計量不僅適用于初始計量，還適用于后續(xù)計量，而后續(xù)計量大多是在沒有交易的情況下進行的，就不可避免地要解決公允價值的認定問題。對于公允價值的認定，綜合我國新企業(yè)會計準(zhǔn)則的指引和應(yīng)用指南，一般有三種：一是存在市場（活躍的）交易的情況下，交易價格即為公允價值；二是在不存在實際交易事項的情況下，應(yīng)該尋找市場上同類（相類似）的交易，以同類（相類似）交易的價格作為公允價值的計量基礎(chǔ)；三是如果某項資產(chǎn)或負債沒有由市場直接決定的可觀察到的價格，卻有合約規(guī)定的或可以預(yù)期的未來現(xiàn)金流量加以估計，就可運用現(xiàn)值技術(shù)估計公允價值，也可以采用專業(yè)評估人員的評估結(jié)果。

　　前兩種方法所確定的公允價值是建立在有活躍公平的市場交易或可以找到參照物來以類似的價格做參考的前提下確定公允價值的。其中需要大量的主觀臆斷和人為的假設(shè)，再加上客觀市場本身的偏差，使得我們在取得公允價值的過程中會遇到很多操作上的問題，得到的公允價值也會有些許誤差，不足以準(zhǔn)確地反映當(dāng)前的價值和可靠地對未來獲利能力進行估計。而第三種方法相對前兩種爭議最多。因為在既沒有公平活躍的市場和自愿交易雙方，也沒有可以用作比對的參照物的情況下，采用了對現(xiàn)值的估計，這同時又涉及到了對現(xiàn)值估計方法的選擇問題，不同的企業(yè)對于價值估量方法的口徑不同，必然會引起不同的計量結(jié)果。例如，在評估企業(yè)的整體價值中，有些企業(yè)用凈現(xiàn)金流量進行估值，有些企業(yè)會利用RE、AEG等指標(biāo)進行估測，然而這些方法的選擇本來就要在對未來的一段期間內(nèi)有一定的預(yù)期后才能進行的，這又降低了對公允價值估計的可靠性，忽略了一些不可預(yù)見性。

　�。ǘ�）會計人員職業(yè)素質(zhì)欠缺。公司治理還存在許多缺陷，一些高管人員的道德觀和誠信意識缺失，會計人員的道德水平和執(zhí)業(yè)能力也還參差不齊，影響了在不存在活躍市場下采用公允價值時的主觀判斷因素。公允價值的運用存在主觀判斷的問題，在不活躍市場中需要由交易雙方來確定，這必然會受到管理人員和會計人員主觀意志的影響；現(xiàn)值技術(shù)的應(yīng)用需要會計人員合理估計未來現(xiàn)金流量，確定折現(xiàn)率，其準(zhǔn)確性取決于會計人員素質(zhì)。

　�。ㄈ�）產(chǎn)生較大的納稅差異。企業(yè)在核算企業(yè)所得稅時，對于按會計準(zhǔn)則形成的某些公允價值的金額，稅務(wù)不認可。比如，資產(chǎn)負債表日，交易性金融資產(chǎn)的公允價值有可能和其賬面余額不等，此時就要調(diào)節(jié)交易性金融資產(chǎn)的賬面余額使其和公允價值相等。但稅務(wù)部門只承認按照歷史成本計量的那部分數(shù)額，因此大部分企業(yè)在每年年終都要對本企業(yè)的賬務(wù)進行重新整理，以備納稅需要。

　�。ㄋ模┤狈�理論基礎(chǔ)。盡管目前我國乃至國際對公允價值計量屬性的研究已有了一些理論上的研究成果，但至今尚未形成一個完整的理論體系。對于公允價值的研究還有待深入，突出表現(xiàn)在估價技術(shù)的欠成熟上。實務(wù)界對復(fù)雜的估價技術(shù)無所適從。很多領(lǐng)域短時間內(nèi)還很難克服人為的因素影響，使其處于明顯的階段性的規(guī)定上。我國有關(guān)公允價值計量與披露的規(guī)定和闡述分散于各項具體會計準(zhǔn)則及其應(yīng)用指南中，很不詳盡和統(tǒng)一，無法有效指導(dǎo)實踐。

　�。ㄎ澹┤菀壮霈F(xiàn)操縱利潤。在現(xiàn)實中很多企業(yè)為了粉飾年終的財務(wù)報表，達到調(diào)控會計利潤的目的，經(jīng)常利用與關(guān)聯(lián)方交易價格不公允的這一現(xiàn)象進而調(diào)控公允價值。在實務(wù)中，有些企業(yè)把公允價值看成自己調(diào)整利潤和報表的救命稻草。比如，我們在看一家上市公司的財務(wù)報表時，很多股東和債券人比較關(guān)注凈利潤、市盈率和市凈率等，但往往忽略了或無法確切得到收益的真正來源，往往會出現(xiàn)在一家公司日常的經(jīng)營活動或獲利能力已經(jīng)疲軟乃至整個行業(yè)的前景不被人看好的情況下，還依然保持著相當(dāng)高的市盈率和市凈率，有時造成這些現(xiàn)象的原因恰恰是利用公允價值的非確定性、變動性和集合性的模糊計量概念作為會計計量的手段。選擇公允價值進行計量，筆耕文化推薦期刊，相對于客觀性、確定性和可驗證性的歷史成本計量模式，在可靠性的質(zhì)量要求上無法保證。

　　本文由整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明出處！