零售業(yè)市場(chǎng)集中度增長(zhǎng)對(duì)零售商品價(jià)格的影響是不確定的，因?yàn)閴艛鄤?shì)力的增強(qiáng)而帶來(lái)的價(jià)格上漲可能被規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的價(jià)格下降所抵消，市場(chǎng)集中度的增長(zhǎng)對(duì)價(jià)格的影響要考慮的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷勢(shì)力之間的相互作用。關(guān)于市場(chǎng)集中度與產(chǎn)品價(jià)格之間關(guān)系，存在兩種主流的觀(guān)點(diǎn)。第一種，主流學(xué)派基于特定的寡頭壟斷(合作)模型，預(yù)測(cè)較集中的市場(chǎng)導(dǎo)致更高的價(jià)格；第二種，Demsetz(1973) 認(rèn)為市場(chǎng)集中可以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，降低成本并且獲得更高的利潤(rùn)，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，高市場(chǎng)集中度和產(chǎn)品價(jià)格之間并不存在正相關(guān)性。

　　本文借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)零售業(yè)集中度研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證分析，能夠得出我國(guó)零售業(yè)集中度與零售商品價(jià)格的關(guān)系，對(duì)需提高我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)集中度的政策提供數(shù)據(jù)支撐。

　　一、我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)集中度分析20世紀(jì)40年代，哈佛學(xué)派開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)組織理論中的“結(jié)構(gòu)一行為一績(jī)效” 分析范式， 即SCP范式。遵循此種范式，我們得以從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)出發(fā)來(lái)研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷問(wèn)題，經(jīng)常用來(lái)描述市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征的一個(gè)指標(biāo)就是市場(chǎng)集中度，通常用市場(chǎng)份額排名前4位或前8位廠(chǎng)商的份額比重之和來(lái)表示市場(chǎng)集中度，分別記作CR4、CR8。另外一種測(cè)量集中度的方法是赫芬達(dá)爾一赫希曼(HHI)指數(shù)測(cè)度。本文采用CR8對(duì)我國(guó)零售業(yè)的市場(chǎng)集中度進(jìn)行測(cè)量，其計(jì)算公式為8CR81Xi／Xxi表示我國(guó)零售業(yè)銷(xiāo)售額排名第i的企業(yè)的銷(xiāo)售額，x用我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售額替代。

　　利用上述公式計(jì)算1999年到2010年我國(guó)零售業(yè)的CR8指數(shù)如圖1所示。從圖1反映的我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)集中度指標(biāo)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)零售業(yè)八強(qiáng)占我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售額的比例由1999年的1．3623％ 增加到2010年的4．4938％ ，這說(shuō)明我國(guó)零售業(yè)8強(qiáng)占有的份額在十一年問(wèn)上升了3倍之多， 市場(chǎng)集中度增長(zhǎng)顯著。另外由圖1可以看出，2008年我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)集中度較之以前有所下降，筆耕論文，說(shuō)明金融危機(jī)對(duì)我國(guó)零售企業(yè)擴(kuò)張并購(gòu)產(chǎn)生了一定的影響。

　　二、我國(guó)零售商品價(jià)格影響因素待檢驗(yàn)假說(shuō)及檢驗(yàn)

　　(一)相關(guān)因素及待檢驗(yàn)理論

　　1．零售業(yè)市場(chǎng)集中度。零售業(yè)市場(chǎng)集中度主要通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷勢(shì)力兩方面相互作用來(lái)影響零售商品價(jià)格。規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高對(duì)價(jià)格的影響超過(guò)壟斷勢(shì)力增強(qiáng)對(duì)價(jià)格的影響，則零售商品價(jià)格下降；反之， 零售商品價(jià)格上升。Dobson anWaterson(1997)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)集中可能導(dǎo)致價(jià)格上升，但又可能因規(guī)模經(jīng)濟(jì)而是價(jià)格下降，這取決于市場(chǎng)勢(shì)力和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。假說(shuō)一：市場(chǎng)集中度對(duì)零售商品價(jià)格影響效果待檢驗(yàn)。

　　2．零售商品購(gòu)進(jìn)價(jià)格。零售企業(yè)購(gòu)進(jìn)商品價(jià)格直接影響零售商品價(jià)格，零售商品購(gòu)進(jìn)價(jià)格越高，零售商品價(jià)格越高，反之越低。

　　假說(shuō)二：零售商品購(gòu)進(jìn)價(jià)格與零售商品價(jià)格成正相關(guān)關(guān)系。

　　3．消費(fèi)者收人水平。根據(jù)凱恩斯的消費(fèi)需求理論，消費(fèi)者需求量總是受消費(fèi)者收入水平的限制，消費(fèi)者的收入水平通過(guò)影響對(duì)商品的需求進(jìn)而影響商品的價(jià)格。對(duì)于正常商品，消費(fèi)者收入越高，對(duì)商品的需求增加，進(jìn)而使得商品價(jià)格上升。

　　假說(shuō)三：消費(fèi)者收入水平與零售商品價(jià)格成正相關(guān)關(guān)系。

　　4．能源價(jià)格。能源價(jià)格的變化會(huì)影響營(yíng)業(yè)成本，進(jìn)而對(duì)零售商品價(jià)格產(chǎn)生影響。

　　假說(shuō)四：能源價(jià)格與零售商品價(jià)格成正向關(guān)系。

　　(--)數(shù)據(jù)來(lái)源及描述根據(jù)上述理論假說(shuō)，結(jié)合零售業(yè)特性以及數(shù)據(jù)的可得性，從歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及我國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)網(wǎng)站上收集到相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)零售商品價(jià)格及以上的影響因素分別用以下指標(biāo)衡量。

　　1．零售商品價(jià)格測(cè)度，由于零售商品種類(lèi)繁多，本文用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的零售商品價(jià)格指數(shù)替代零售商品價(jià)格。商品零售價(jià)格指數(shù)(RetailPrice Index)是指反映一定時(shí)期內(nèi)商品零售價(jià)格變動(dòng)趨勢(shì)和變動(dòng)程度的相對(duì)數(shù)，在一定程度上反映了某一時(shí)期我國(guó)零售商品的變動(dòng)。本文中零售價(jià)格指數(shù)用RPI表示，并令1999年商品零售價(jià)格指數(shù)=100。

　　2．零售業(yè)市場(chǎng)集中度測(cè)度，零售業(yè)市場(chǎng)集中度用我國(guó)零售業(yè)連鎖百?gòu)?qiáng)數(shù)據(jù)中的零售八強(qiáng)銷(xiāo)售總額與我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額之比計(jì)算而得的CR8指數(shù)進(jìn)行替代。

　　3．零售商品購(gòu)進(jìn)價(jià)格測(cè)度，零售業(yè)購(gòu)進(jìn)價(jià)格表示如下：

　　Costp=限額以上零售業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)收入／ (限額以上零售業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)收 商品零售價(jià)格指數(shù))其中限額以上零售企業(yè)主營(yíng)業(yè)收入和主營(yíng)業(yè)成本數(shù)據(jù)均從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中取得。

　　4．消費(fèi)者收入水平測(cè)度。由于我國(guó)城市和農(nóng)村居民的商品需求收入彈性存在差異，本文用以下兩個(gè)指標(biāo)表示消費(fèi)者收入水平Incomel=xl：l=alIncome2=x2 a2其中x1表示城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全部年收入、)為農(nóng)村居民家庭平均每人全部年收入、a1表示城鎮(zhèn)人口占比、a2表示農(nóng)村人口占比，數(shù)據(jù)均從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中取得。

　　5．能源價(jià)格測(cè)度。本文用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》

　　編制的原材料、燃料、動(dòng)力價(jià)格指數(shù)表示能源價(jià)格，標(biāo)記為FPI，并令1999年原材料、燃料、動(dòng)力價(jià)格指數(shù)=100。

　　(三)實(shí)證分析過(guò)程及結(jié)果根據(jù)以上指標(biāo)，本文建立零售商品價(jià)格各影響因素的線(xiàn)性回歸模型如下：

　　根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，利用Eviews7對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得到表1的OLS回歸估計(jì)結(jié)果。從表1的回歸結(jié)果可以看出，能源價(jià)格的回歸結(jié)果不顯著，即假說(shuō)四未通過(guò)檢驗(yàn)。一方面可能是因?yàn)槟茉磧r(jià)格的變化對(duì)零售企業(yè)成本影響不大；另一方面可能因?yàn)楸疚倪x取的指標(biāo)不能完全反映出能源價(jià)格的變化。因此將能源價(jià)格這個(gè)指標(biāo)剔除，再次對(duì)剩余影響因素做OIS 回歸分析，得到從表2結(jié)果來(lái)看，整個(gè)方程的修正擬合優(yōu)度值為0．993623，即整個(gè)方程的擬合效果很好，商品零售價(jià)格指數(shù)的99．3％ 以上的變動(dòng)可以通過(guò)所選取的因素變量進(jìn)行解釋。從各因素的單獨(dú)影響來(lái)看，各因素的回歸結(jié)果都比較顯著，都接受5％ 的顯著性檢驗(yàn)。具體的回歸方程可以表述如下：

　　RPI = -22．39154-0．97954 1CRRI+1．267501Costp一0．002741Income1 +0．010458Income2市場(chǎng)集中度對(duì)價(jià)格影響顯著，CR8指數(shù)每上升一個(gè)百分點(diǎn)，可以使商品零售價(jià)格指數(shù)下降0．979541個(gè)單位，說(shuō)明隨著市場(chǎng)集中度的提高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的零售商品價(jià)格下降趨勢(shì)要大于壟斷勢(shì)力提升而引起的價(jià)格上升趨勢(shì)，從而，我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)集中度的提高能夠顯著降低商品的零售價(jià)格。市場(chǎng)集中度的回歸系數(shù)為負(fù)，對(duì)理論假設(shè)一進(jìn)行了實(shí)證解釋?zhuān)�說(shuō)明在我國(guó)當(dāng)前較低的零售業(yè)市場(chǎng)集中度下，零售業(yè)市場(chǎng)集中度與零售商品價(jià)格成負(fù)相關(guān)性。

　　零售商品購(gòu)進(jìn)價(jià)格與零售商品價(jià)格的關(guān)系與假設(shè)二相符，零售商品購(gòu)進(jìn)價(jià)格每上升一個(gè)單位將使得零售商品價(jià)格指數(shù)上升1．267501個(gè)單位，可見(jiàn)商品購(gòu)進(jìn)成本對(duì)零售商品價(jià)格影響非常顯著。