文章以證偽問題為研究對象,對于此科學哲學領(lǐng)域內(nèi)的基本問題,波普爾與奎因持截然相反的觀點：波普爾認為理論是可以被證偽的,甚至衡量一種理論科學地位的標準即在于它的可證偽性；而奎因的整體論認為被檢驗的單位當是知識整體,倘以單個理論為檢驗單位,則其既可以被證偽,也可以免于被證偽,最終是否被證偽則要根據(jù)主體信念的選擇。以此問題之交鋒為契機,文章以比較研究的形式澄清了波普爾與奎因之證偽觀的各自理論建構(gòu),指明了二者證偽觀的交鋒點,揭示了交鋒背后的理論根源,并對二者證偽觀的其他相關(guān)問題進行了較詳細的對比研究,如二者各自證偽觀的理論背景之比較、證偽觀提出的理論始發(fā)點之比較、不同證偽觀下科學知識之增長的比較、兩證偽觀的優(yōu)缺點及意義之比較等。波普爾與奎因的理論在一定程度上揭示了“科學”的基本特性、發(fā)展規(guī)律：波普爾和奎因都認為科學知識不過是解釋世界、預(yù)測未來的假說,不存在確定性的知識。波普爾強調(diào)證偽、沖突、革命對科學知識增長的重要作用,認為科學知識的增長遵循P1→TT→EE→P2的動態(tài)增長模式；奎因反對證偽,認為科學知識的增長主要依靠信念的選擇。但是,正如科學并不具備確定性一樣,波普爾與奎因的理論以科學史為研... 

【文章來源】：昆明理工大學云南省

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
緒論
    問題的提出
    研究現(xiàn)狀
    研究思路和研究方法
    創(chuàng)新與不足
1 證偽觀產(chǎn)生的背景——追求確定性知識的終結(jié)
    1.1 “確定性”的概念界定
    1.2 思辨哲學內(nèi)涵著對確定性知識的追求
        1.2.1 古希臘哲學內(nèi)涵著對確定性知識的追求
        1.2.2 經(jīng)驗論和唯理論哲學內(nèi)涵著對確定性知識的追求
        1.2.3 先驗論哲學內(nèi)涵著對確定性知識的追求
    1.3 對確定性知識之追求的批判
        1.3.1 休謨對達致確定性知識之途徑的批判
        1.3.2 哥德爾的不完全定理對確定性知識的反駁
        1.3.3 量子力學對確定性知識的反駁
        1.3.4 普利高津?qū)Υ_定性知識的反駁
        1.3.5 波普爾對確定性知識的反駁
    小結(jié)
2 波普爾判決性實驗的證偽觀
    2.1 波普爾證偽觀的提出始于對邏輯經(jīng)驗主義之證實原則的批判
    2.2 波普爾的證偽是對單個理論的檢驗
        2.2.1 證偽的邏輯構(gòu)造：演繹邏輯模式
        2.2.2 證偽對分界問題的解決
        2.2.3 證偽以單個理論為檢驗單位
    2.3 波普爾證偽觀下科學知識的增長
        2.3.1 科學知識的發(fā)現(xiàn)路徑：從理論到觀察的探照燈論模式
        2.3.2 科學知識的檢驗方法：證偽法
1→TT→EE→P₂">        2.3.3 科學知識的增長模式：P₁→TT→EE→P2

    小結(jié)
3 奎因以知識整體為檢驗單位的證偽觀
    3.1 整體論的提出始于對邏輯經(jīng)驗主義之還原論教條的批判
    3.2 奎因的證偽是對知識整體的檢驗
        3.2.1 整體論的理論內(nèi)涵——接受檢驗的單位是知識整體
        3.2.2 迪昂—奎因論點：判決性試驗無法證偽單個理論
        3.2.3 整體論對面臨被證偽理論的解救
    3.3 整體論證偽觀下科學知識的增長
        3.3.1 非確定性知識：科學知識是假說
        3.3.2 根據(jù)信念的選擇,假說的證偽性
        3.3.3 整體論下科學知識增長的發(fā)生
    小結(jié)
4 波普爾與奎因證偽觀之具體問題的比較
    4.1 對科學知識屬性認識的比較
    4.2 證偽觀提出的理論始發(fā)點之比較：對邏輯經(jīng)驗主義的批判
    4.3 對判決性實驗不同觀點的比較
        4.3.1 波普爾與奎因在判決性實驗上的理論沖突簡述
        4.3.2 交鋒點：判決性試驗對單個理論的證偽
        4.3.3 交鋒點背后的理論根源：對背景知識的不同認識
    4.4 不同證偽觀下科學知識之增長的比較
    4.5 兩證偽觀的優(yōu)缺點比較
    4.6 兩證偽觀的意義比較
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]蒯因認識論的應(yīng)然之路與實然之路[J]. 夏國軍.  自然辯證法研究. 2011(04)
[2]蒯因?qū)Ψ治稣軐W的實用主義變革[J]. 姚介厚.  杭州師范大學學報(社會科學版). 2010(03)
[3]迪昂-蒯因問題及其解答[J]. 陳曉平.  重慶理工大學學報(社會科學). 2010(01)
[4]論迪昂論點與奎因論點的差別[J]. 王陽.  科學技術(shù)與辯證法. 2009(02)
[5]西塞羅·寇祖的整體論思想研究[J]. 張今杰,虢海琪.  自然辯證法研究. 2009(02)
[6]知識論與科學哲學的關(guān)系及其當代發(fā)展[J]. 王榮江.  自然辯證法研究. 2009(02)
[7]迪昂—蒯因論點對判決性實驗的意見[J]. 舒國萱.  自然辯證法研究. 2008(12)
[8]蒯因混沌的整體主義剖析——兼評拉卡托斯的《科學研究綱領(lǐng)方法論》[J]. 林定夷.  華南理工大學學報(社會科學版). 2008(03)
[9]四值量子邏輯[J]. 歐陽建權(quán).  湘潭大學自然科學學報. 2008(01)
[10]可證偽性、可批評性和科學方法[J]. 江天驥,段秀芳.  世界哲學. 2007(02)

碩士論文
[1]蒯因整體論探究[D]. 張水.西南大學 2010
[2]蒯因整體論思想研究[D]. 虢海琪.湘潭大學 2009
[3]奎因的自然主義科學哲學[D]. 權(quán)文濤.陜西師范大學 2007
[4]迪昂-奎因問題及其解決[D]. 趙曉芬.華南師范大學 2005
[5]非充分決定性論題與波普爾的證偽方法[D]. 榮小雪.山西大學 2003



本文編號：2995666

suoshi