發(fā)布時(shí)間：2020-11-18 17:56

　　 本試驗(yàn)以山西省交城縣山西坤潤(rùn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展公司大棚土壤為供試土壤。采用盆栽試驗(yàn),以辣椒為供試作物,研究了碘甲烷、氨水、棉隆這三種熏蒸劑對(duì)辣椒疫病防治、辣椒生長(zhǎng)、產(chǎn)量、品質(zhì)的影響;采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn),研究了對(duì)土壤酶活性、土壤PLFA含量、土壤微生物量C、N的影響,旨在篩選出適宜該地區(qū)推廣使用的土壤熏蒸劑,為今后土傳病害的防治提供科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)果如下:1、熏蒸劑碘甲烷、氨水、棉隆處理土壤,各處理辣椒的發(fā)病率和病情指數(shù)均比PCK處理低,防治效果均比PCK處理高。同一時(shí)期隨著熏蒸劑濃度的升高,辣椒發(fā)病率和病情指數(shù)均降低,辣椒疫病的防治效果升高;同一處理隨著時(shí)間的延長(zhǎng)辣椒的發(fā)病率和病情指數(shù)均升高,辣椒疫病的防治效果差異不明顯。各處理中,高濃度棉隆處理(PM3處理)辣椒的發(fā)病率和病情指數(shù)最低,防治效果最好,在整個(gè)試驗(yàn)期間辣椒的發(fā)病率和病情指數(shù)均控制在5%以內(nèi),防治效果均在94%以上。2、熏蒸劑碘甲烷、氨水、棉隆處理土壤,各處理均能促進(jìn)辣椒的生長(zhǎng)。各處理辣椒葉片葉綠素含量、辣椒苗期和成熟期株高均比PCK處理高。隨著熏蒸劑濃度的升高,辣椒葉片葉綠素含量、辣椒苗期和成熟期株高均升高。各處理中,高濃度碘甲烷處理(PD3處理)辣椒葉片葉綠素含量最高,比PCK處理提高了 0.96倍;PM3處理辣椒苗期和成熟期株高均最高,比PCK處理分別提高了 1.26倍、0.82倍。各處理辣椒的根系活力均隨著熏蒸劑濃度的升高而降低,PD1、PD2、PA1、PA2、PM1、PM2處理辣椒的根系活力均顯著高于PCK處理,PD3、PA3、PM3處理均低于PCK處理。各處理中,PM1處理辣椒的根系活力最高,比PCK處理提高了 24.85%。3、熏蒸劑碘甲烷、氨水、棉隆處理土壤,各處理均能提高辣椒的產(chǎn)量和品質(zhì)。各處理辣椒的產(chǎn)量、Vc含量、可溶性糖含量均比PCK處理高。隨著熏蒸劑濃度的升高,辣椒產(chǎn)量、Vc含量、可溶性糖含量均增加。各處理中,PM3處理辣椒產(chǎn)量和可溶性糖含量最高,比PCK處理分別提高了 162.21%、90.84%;PD3處理辣椒果實(shí)Vc含量最高,比PCK處理提高了 74.77%。各處理辣椒果實(shí)硝酸鹽含量均顯著低于PCK處理,且辣椒果實(shí)硝酸鹽含量隨著熏蒸劑濃度的升高而減少。各處理中PM3處理辣椒硝酸鹽含量最低,比PCK處理降低了53.42%。4、熏蒸劑碘甲烷、氨水、棉隆處理土壤,恢復(fù)培養(yǎng)0天時(shí),各處理土壤微生物量C、N的含量均顯著低于SCK處理,且隨著熏蒸劑濃度的升高,土壤微生物量C、N的含量均降低。各處理中,SM3處理微生物量C、N含量最小,比SCK處理分別降低了 82.59%、85.88%,對(duì)微生物量C、N的含量影響最大。5、熏蒸劑碘甲烷、氨水、棉隆處理土壤,恢復(fù)培養(yǎng)0天時(shí),各處理土壤細(xì)菌PLFA量、真菌PLFA量、放線菌PLFA量、PLFA總量均比SCK處理含量低,而且熏蒸劑濃度越高,含量越低。各處理中,SM3處理土壤細(xì)菌PLFA量、真菌PLFA量、放線菌PLFA量、PLFA總量均最低,比SCK處理分別降低了 74.35%、68.55%、75.55%、51.05%,對(duì)土壤 PLFA 的影響最大。6、熏蒸劑碘甲烷、氨水、棉隆處理土壤,SD1、SA1處理對(duì)土壤蔗糖酶活性表現(xiàn)為激活-抑制-激活-恢復(fù)過(guò)程,SD2、SD3、SA2、SA3、SM1、SM2、SM3處理均表現(xiàn)為抑制-激活-恢復(fù)過(guò)程;各處理對(duì)土壤磷酸酶活性的影響均表現(xiàn)為抑制-激活-恢復(fù)過(guò)程;各處理對(duì)土壤脲酶活性均表現(xiàn)為抑制-恢復(fù)過(guò)程。結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益分析得出,三種熏蒸劑中棉隆效果最好,碘甲烷次之,氨水較差,PM3處理是最佳的熏蒸選擇。
【學(xué)位單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S436.418;S482.6
【部分圖文】：

圖２不同熏蒸劑對(duì)辣椒株高的影響??Ｆｉｇ２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｕｍｉｇａｎｔ?ｏｎ?ｐｅｐｐｅｒ?ｐｌａｎｔ?ｈｅｉｇｈｔ??如圖２所示，ＰＤＫ?ＰＤ２、ＰＤ３處理土壤，各處理苗期和成熟期辣椒株高均??顯著高于ＰＣＫ處理。ＰＤ１、ＰＤ２、ＰＤ３處理辣椒苗期的株高比ＰＣＫ處理分別提??高了?０．３７倍、０．６４倍、０．８４倍，ＰＤ２與ＰＤ１、ＰＤ３處理間差異不顯著；辣椒成??熟期的株高比ＰＣＫ處理分別提高了?０．４２倍、０．４９倍、０．７４倍，ＰＤ１、ＰＤ２處理??間差異不顯著。由此得出，兩時(shí)期辣椒的株高均隨碘甲烷濃度的升高而升高。??ＰＡ］、ＰＡ２、ＰＡ３處理土壤，各處理苗期和成熟期辣椒株高均顯著高于??ＰＣ．Ｋ處理。ＰＡ１、ＰＡ２、ＰＡ３處理辣椒苗期的株高比ＰＣＫ處理分別提高了?０．１５??倍、０．２６倍、０．６４倍，ＰＡ１、ＰＡ２處理間差異不顯著；辣椒成熟期的株高比??ＰＣＫ處理分別提高了?０．２１倍、０．３４倍、０．６４倍，ＰＡ１、ＰＡ２處理間差異不顯??著。由此得出，兩時(shí)期辣椒的株高均隨氨水濃度的升高而升高。??ＰＭ１、ＰＭ２、ＰＭ３處理土壤

圖３不同熏蒸劑對(duì)辣椒根系活力的影響??Ｆｉｇ３?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｕｍｉｇａｎｔ?ｏｎ?ｐｅｐｐｅｒ?ｒｏｏｔ?ａｃｔｉｖｉｔｙ??如圖３所示，熏蒸劑碘甲烷（ＰＤｌ、ＰＤ２、ＰＤ３）處理土壤，ＰＤｌ、ＰＤ２處??理辣椒根系活力均顯著高于ＰＣＫ處理，比ＰＣＫ處理分別提高了?１７．８６％、??５．６３％：?ＰＤ３處理顯著低于ＰＣＫ處理，比ＰＣＫ處理下降了?８．６０％：并且隨著碘??甲烷濃度的升高，辣椒的根系活力逐漸下降。??熏蒸劑氨水（ＰＡ】、ＰＡ２、ＰＡ３）處理土壤，ＰＡＫ?ＰＡ２處理辣椒根系活力??均顯著高于ＰＣＫ處理，比ＰＣＫ處理分別提高了?１５．４５％、３．２７％；?ＰＡ３處理顯??著低于ＰＣＫ處理，比ＰＣＫ處理下降了?１１．００％：并且隨著氨水濃度的升高，辣??椒的根系活力逐漸下降。??熏蒸劑棉�。ǎ校停薄ⅲ校停�、ＰＭ３）處理土壤，ＰＭ１、ＰＭ２處理辣椒根系活??力均顯著高于ＰＣＫ處理

圖４不同熏蒸劑對(duì)辣椒產(chǎn)量的影響??Ｆｉｇ４?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｕｍｉｇａｎｔ?ｏｎ?ｙｉｅｌｄ?ｏｆ?ｐｅｐｐｅｒ??如圖４所示，熏蒸劑碘甲烷（ＰＤｌ、ＰＤ２、ＰＤ３）處理土壤，除ＰＤｌ處理外??各處理辣椒的產(chǎn)量均顯著高于ＰＣＫ處理。ＰＤ１、ＰＤ２、ＰＤ３處理辣椒的產(chǎn)量比??ＰＣＫ處理分別提高了?１０．４２％、６５．３２％、７９．５０％，?ＰＤ２、ＰＤ３處理間差異不顯??著。由此可見(jiàn)，辣椒產(chǎn)量隨著碘甲烷濃度的升高而增加。??熏蒸劑氨水（ＰＡ１、ＰＡ２、ＰＡ３）處理土壤，各處理辣椒的產(chǎn)量均顯著高于??ＰＣＫ處理。ＰＡ１、ＰＡ２、ＰＡ３處理辣椒的產(chǎn)量比ＰＣＫ處理分別提高了?２０．８９％、??７４．４７％、９６．３０％，處理間差異顯著。由此可見(jiàn)，辣椒產(chǎn)量隨著氨水濃度的升高??而增加。??熏蒸劑棉�。ǎ校停�、ＰＭ２、ＰＭ３）處理土壤，各處理辣椒的產(chǎn)量均顯著高??于ＰＣＫ處理。ＰＭ１、ＰＭ２、ＰＭ３處理辣椒的產(chǎn)量比ＰＣＫ處理分別提高了??３０．３８％、１２０．５２°／。、１６２．２１％，處理間差異顯著。由此可見(jiàn)，辣椒產(chǎn)量隨著棉隆??濃度的升高而增加。??綜上所述，三種熏蒸劑處理土壤，各處理辣椒的產(chǎn)量均比ＰＣＫ處理高，且??辣椒的產(chǎn)量隨著熏蒸劑濃度的升高而增加。各處理中
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任旭琴;彭莉;章宇萍;虞歡歡;黃觀紅;;鄰苯二甲酸二丁酯對(duì)辣椒根系生理特性和土壤酶活性的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年12期

2 張超;卜東欣;張?chǎng)?吳翠霞;王金信;;棉隆對(duì)辣椒疫霉病的防效及對(duì)土壤微生物群落的影響[J];植物保護(hù)學(xué)報(bào);2015年05期

3 曹云;馬艷;;間套作防治作物土傳枯萎病的研究進(jìn)展[J];土壤;2015年03期

4 李興龍;李彥忠;;土傳病害生物防治研究進(jìn)展[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2015年03期

5 張淑彬;劉建斌;王幼珊;;叢枝菌根真菌對(duì)辣椒疫霉病害防治的初步研究[J];北方園藝;2015年05期

6 馬濤濤;顏冬冬;毛連綱;王秋霞;李園;歐陽(yáng)燦斌;郭美霞;曹坳程;;4種熏蒸劑對(duì)土壤硝化作用及相關(guān)酶活性的影響[J];中國(guó)蔬菜;2014年11期

7 卜東欣;張超;李偉;王金信;;威百畝對(duì)西葫蘆常見(jiàn)土傳病原菌的毒力及田間防效[J];植物保護(hù)學(xué)報(bào);2014年05期

8 王會(huì)芳;王三勇;符美英;芮凱;陳綿才;;棉隆對(duì)番茄根結(jié)線蟲病的防治效果[J];熱帶生物學(xué)報(bào);2014年03期

9 沈宗專;鐘書堂;趙建樹(shù);張建;李榮;阮云澤;沈其榮;;氨水熏蒸對(duì)高發(fā)枯萎病蕉園土壤微生物區(qū)系及發(fā)病率的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年09期

10 何凱;石紋豪;李振輪;;生物有機(jī)肥防治植物土傳病害研究進(jìn)展[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卜東欣;威百畝對(duì)西葫蘆土傳病害的控制效果及對(duì)土壤微生物數(shù)量和酶活性的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 張?chǎng)?幾種土壤熏蒸劑在蔬菜田的應(yīng)用技術(shù)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

3 毛連綱;新型土壤熏蒸劑的篩選和應(yīng)用技術(shù)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2012年

4 胡安憶;菜粕類有機(jī)肥土壤熏蒸處理防治辣椒疫病的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 謝紅薇;熏蒸劑對(duì)土壤微生物群落的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2012年

6 王緩;棉隆和次氯酸鈉土壤處理對(duì)設(shè)施連作西瓜生長(zhǎng)發(fā)育及土壤微生物區(qū)系的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

7 梁紅娟;不同土壤消毒方式克服黃瓜枯萎病及根結(jié)線蟲病害的研究[D];浙江大學(xué);2012年

8 楊春;四硫代碳酸鈉作為土壤熏蒸劑的應(yīng)用潛力評(píng)估及對(duì)土壤生物環(huán)境的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2011年

9 喬世佳;生物熏蒸對(duì)土傳病害及黃瓜生長(zhǎng)的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 遲麗達(dá);幾種土壤熏蒸劑對(duì)姜瘟菌及其他土傳病原物的防控效果研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2889012