發(fā)布時間：2020-11-22 02:32

　　 作為南京的母親河,內(nèi)秦淮河水系地位顯著,同時也是南京的人文窗口和城市名片。為了追求“青山綠水”,南京內(nèi)秦淮河水系不斷進(jìn)行治理改善。本文通過結(jié)合定性與定量分析,建立內(nèi)秦淮河水系濱水景觀分析評價體系,研究其現(xiàn)狀特征,再通過統(tǒng)計分析得出評價結(jié)果,總結(jié)評析其存在的問題并提出優(yōu)化策略。對內(nèi)秦淮河水系各河道的現(xiàn)狀分析與評價是本文的核心內(nèi)容。首先,通過文獻(xiàn)研究法了解國濱水景觀分析評價的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,界定研究對象和研究范圍,構(gòu)建研究框架。在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,闡述內(nèi)秦淮河水系濱水景觀分析評價框架的建立過程和實(shí)際操作的研究流程,確定各級指標(biāo)及其分級評價標(biāo)準(zhǔn)和理論依據(jù),建立評價指標(biāo)體系。通過實(shí)地調(diào)研,本文從自然生態(tài)、景觀空間、人文歷史三個方面對內(nèi)秦淮河水系各河道的水質(zhì)、植被、周邊建設(shè)、駁岸空間、濱水空間、橋梁、水系歷史價值和歷史文化資源指標(biāo)進(jìn)行定性和定量分析,從而全面深入地掌握內(nèi)秦淮河水系濱水景觀現(xiàn)狀總體情況。然后,通過對比和統(tǒng)計分析,尋找到內(nèi)秦淮河水系濱水景觀問題所在,并針對這些問題從規(guī)劃層面和景觀設(shè)計層面提出優(yōu)化策略。最后,對本文的研究成果、創(chuàng)新點(diǎn)以及不足之處進(jìn)行總結(jié)。本文通過內(nèi)秦淮河水系濱水景觀分析評價體系從整體角度掌握內(nèi)秦淮河水系濱水景觀現(xiàn)狀,為日后從根本上提升其總體景觀質(zhì)量,恢復(fù)內(nèi)秦淮河水系的生機(jī)與活力提供借鑒。
【學(xué)位單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU984.18
【部分圖文】：

水體的一個特定的空間地段[5]。一般情況下定義“濱水區(qū)”范圍包括 200-300m間及與之相鄰的城市陸域空間，其對人的誘致距離為 1-2km。根據(jù)研究對象的，可以限定在從水際線到陸地第一個街區(qū)的范圍[6]。為了更深入整體的了解內(nèi)秦淮河水系濱水景觀，本文的研究包含宏觀與微觀兩一種為城市總體尺度，另一種為河道尺度。城市總體尺度以研究宏觀的水系情如水系周邊建設(shè)。其濱水區(qū)范圍既不能過小，無法包含影響濱水區(qū)的要素；也，影響研究的準(zhǔn)確性。結(jié)合濱水區(qū)的定義和本文研究對象的具體情況，將南京秦淮河水系城市總體尺度的研究范圍限定在從水際線到陸地第一個街區(qū)出現(xiàn)小區(qū)圍墻以及城墻所圍合出的區(qū)域范圍。其中需要說明的是，以城市道路作為邊界，在較大范圍內(nèi)沒有城市道路或支路時則以小區(qū)圍墻和限定南京老城區(qū)的。而河道尺度以研究兩岸視覺所見之水體、植被、駁岸、建筑等情況為主，不，所以將內(nèi)秦淮河水系河道尺度的研究范圍限定在從水際線向陸地延伸約 50。故而本文研究對象及其研究范圍如下圖所示，總體尺度研究區(qū)域總面積約為，河道尺度研究區(qū)域總面積約為 249 公頃。本文以河道尺度作為分析評價體系究范圍，以城市總體尺度作為輔助研究范圍。

圖 1.5- 1 研究框架1.6 本章小結(jié)本章闡述了本文選題的緣由與背景以及研究的目的與意義，界定了研究對象及其不同尺度下的研究范圍。并從濱水景觀評價和濱水景觀兩大方面歸納總結(jié)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，進(jìn)而了解目前相關(guān)研究所能解決的問題，以及需要繼續(xù)深入研究探討的問題。借鑒前人的研究成果，明確本文的研究方向和研究方法，通過定性分析與定量分析相結(jié)合，構(gòu)建本文研究的基本框架，在此基礎(chǔ)上展開進(jìn)一步的研究工作。

12圖 2.1- 1 研究流程圖2.2 分析評價指標(biāo)與分級評價標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)國內(nèi)外濱水景觀分析評價相關(guān)研究文獻(xiàn)，結(jié)合南京老城區(qū)內(nèi)秦淮河水系的特征本文將從自然生態(tài)、景觀空間和人文歷史三個方面建立內(nèi)秦淮河水系濱水景觀分析評價體系。將各類指標(biāo)分為三個等級，即一級指標(biāo)、二級指標(biāo)和三級指標(biāo)，二級指標(biāo)為一級指標(biāo)的細(xì)化，三級指標(biāo)為二級指標(biāo)的細(xì)化，最后將三級指標(biāo)進(jìn)行分級賦分，其中自然生態(tài)、景觀空間和人文歷史為三大一級指標(biāo)。各項(xiàng)三級指標(biāo)盡量依據(jù)較為直觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級，各河道的河段按不同等級賦予對應(yīng)的分值，再對其進(jìn)行量化統(tǒng)計以獲得較為客觀、合理的各河道評價結(jié)果。一條河道某項(xiàng)指標(biāo)的整體情況以該河圖 2.2- 1 框架組成結(jié)構(gòu)示意圖
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興茹;;自然-親水-文化的城市河流評價指標(biāo)體系研究[J];中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報;2014年03期

2 曹欠欠;王興科;;河流生態(tài)修復(fù)效果評價指標(biāo)體系研究[J];環(huán)�？萍�;2014年02期

3 劉華;韓冬青;;南京老城內(nèi)河水系形態(tài)演化解讀[J];建筑與文化;2014年04期

4 許思揚(yáng);陳振光;;混合功能發(fā)展概念解讀與分類探討[J];規(guī)劃師;2012年07期

5 朱潤鈺;甄峰;;城市濱水景觀評價研究初探——以南京市莫愁湖濱水區(qū)為例[J];四川環(huán)境;2008年01期

6 周曉虹;;國家、市場與社會:秦淮河污染治理的多維動因[J];社會學(xué)研究;2008年01期

7 錢筠;聶柯;王曉俊;;南京外秦淮河濱水環(huán)境改造:問題與對策[J];江蘇城市規(guī)劃;2007年11期

8 汪霞;魏則菘;李躍文;;濱水建筑環(huán)境的控制與營造[J];建筑科學(xué);2007年09期

9 吳桂萍;;關(guān)于城市綠地生態(tài)評價不同指標(biāo)的比較[J];農(nóng)業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林);2007年07期

10 王琳;宮兆國;張炯;李永昌;;綜合指標(biāo)法評價城市河流生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[J];中國給水排水;2007年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 潘建非;廣州城市水系空間研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 褚敏;徽州傳統(tǒng)建筑質(zhì)量評價研究[D];安徽建筑大學(xué);2016年

2 陸菲;蘇州古城區(qū)河流景觀質(zhì)量分析與評價[D];蘇州大學(xué);2016年

3 牟奇玲;城市河流可達(dá)性的多尺度評價研究[D];華東師范大學(xué);2015年

4 馬爽爽;基于河流健康的水系格局與連通性研究[D];南京大學(xué);2013年

5 魏明華;基于不確定型AHP橋梁景觀Fuzzy評價及其系統(tǒng)研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

6 李慶哲;城市河流景觀評價研究[D];東北師范大學(xué);2010年

7 喬文黎;城市濱水區(qū)景觀的評價研究[D];天津大學(xué);2008年

8 聶柯;城市公共開放型濱水區(qū)景觀設(shè)計研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2007年

9 馬會嶺;城市濱水景觀設(shè)計理論探析[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

10 楊猛;城市景觀水體的綜合指標(biāo)評價方法的研究[D];東華大學(xué);2005年

本文編號：2893967